Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122663/2019

21 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено  28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА+" (адрес:  Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 22А, ОГРН:  1024701762403);

ответчик:   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОФИРМА "РОСА" (адрес:  Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул НАБЕРЕЖНАЯ 49 корп.А/-, ОГРН:  1024701761765);

 о взыскании 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА+" обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АГРОФИРМА "РОСА" о взыскании 50 832 руб. задолженности по договору поставки №02 от 09.01.2017.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.01.2020 требования истца были удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2017 между сторонами был заключен договор №02, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) передает в собственность, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает на условиях настоящего договора запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, в количестве, качестве, ассортименте и в сроки в соответствии с согласованной сторонами заявкой, выставленной на ее основании накладной, счет-фактуры поставщика. 

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость единицы товара указана в накладной.

Пунктом 3.7 договора стороны определили, что покупатель оплачивает полную стоимость, каждой поставленной партии товара в течение 15 банковских дней с момента поставки. 

Согласно п. 4.1 договора расчет за проданный товар производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет или кассу поставщика.

Как следует из материалов дела, на основании УПД №8723/А от 21.06.2019 истцом ответчику был передан товар на общую сумму 50 832   руб.

Ответчик, приняв товар в полном объеме и без замечаний оплату не произвел, в связи с чем истец 14.10.2019 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРОФИРМА "РОСА" было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования истца, как указывает ответчик, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве относится к пятой очереди текущих платежей и удовлетворяются после погашения обязательств об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзацы 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Определением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.11.2015 принято заявление о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОФИРМА "РОСА"  несостоятельным (банкротом).

Поскольку истцом заявлена к взысканию задолженность по УПД №8723/А от 21.06.2019, то есть после вынесения  определения о принятии заявления о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОФИРМА "РОСА"  несостоятельным (банкротом) и соответственно является текущей,  суд полагает данное требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, УПД, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, заявленная истцом к взысканию задолженность относится к текущим платежам, исковые требования о взыскании     50 832 руб.   долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОФИРМА "РОСА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВА" 50 832 руб. задолженности, 2033,28 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия Решения в полном объеме.

Судья Данилова Н.П.