Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                          Дело № А42-8076/2018

«12» ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Ленина. Д.54, г. Мурманск 

к акционерному обществу «Управление специализированных монтажных работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Кольский, д. 126, оф. 307, г. Мурманск  

о взыскании 510 477 руб. 38 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 19.10.2018 № УСД-04/4042;

ответчика – не явился, извещен, ходатайство;

установил:

Управление Судебного департамента в Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление специализированных монтажных работ» о взыскании штрафа в сумме 510 477 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку предъявленная истцом задолженность  образовалась до возбуждения производства по делу о банкротстве АО «УСМР» и не является текущей, а также рассмотрении дела в отсутствии конкурсного управляющего. 

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 0149100003616000172_84053, в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель осуществляет поставку (включая монтаж и наладку) автоматической систему газового пожаротушения в помещениях Североморского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, Полярнозоринского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, и Полярнинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно спецификации и графика поставки (включая монтаж и наладку) систем, а Заказчик принимает и оплачивает работы на условиях Контракта. 

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта стоимость работ составляет 5 104 773,76 (пять миллионов сто четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 76 копеек, в том числе НДС 18%. 

20.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 07/4307 о невыполнении в полном объеме поставки (включая монтаж, наладку) автоматической системы пожаротушения  в рамках Контракта  с требованием до 16.12.2016 завершить все работы. 

06.12.2016 Управлением направлена претензия  исх. № 07/5018. с требованием до 16.12.2016 завершить все работы по Контракту. 

Согласно пункту 4.2 Контракта Исполнитель своими силами и за свой счет в период гарантийного срока доложен устранить возникшие по его вине дефекты (нарушения) и в течение 10 дней с момента уведомления его о наличии каких-либо нарушений. 

25.07.2017 Управление направило в адрес ответчика претензию исх. № 07/3054 с требованием в рамках гарантийных обязательств государственного контракта в срок до 29.09.2017 устранить замечания.

Письмом от 05.09.2017 исх. № 07/3695 истец предложил ответчику в срок до 16.12.2017 произвести демонтаж и перезарядку баллонов в рамках гарантийных обязательств раздела 4 Контракта. 

Ответчик письмом от 26.12.2017 № 1022 сообщил о демонтаже баллонов, направлении их на завод изготовитель, а также гарантировал возврат и монтаж оборудования на объекты не позднее чем 01.03.2018. 

Претензией от 28.04.2018 № 07/1791 истец потребовал от ответчика в срок до 11.05.2018 завершить все работы. 

В соответствии с пунктом 6.3.2 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы в размере 10% цены Контракта в соответствии с порядком, установленным постановлением  Правительства  РФ от 25.11.2013 № 1063. 

17.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате штрафа в срок до 01.06.2018.

Поскольку ответчик требование претензии не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по Контракту истцом начислен  штраф в соответствии с пунктом 6.3.2 в размере 510 477 руб. 38 коп.  

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущены нарушения при исполнении Контракта истец правомерно предъявил на основании пункта 6.3.2 требование о взыскании штрафа.

Расчет договорной штрафа, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты штрафа в материалах дела отсутствуют. 

Оснований для уменьшения размера штрафа и применения                                статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку истец обратился с требованием об исполнении ответчиком гарантийных обязательств путем направления претензии от 05.09.2017 исх. № 07/3695, то есть после даты возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика (30.08.2017). Таким образом указанная задолженность является текущей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 210 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» в пользу Управления Судебного департамента в Мурманской области штрафа в сумме 510 477 руб. 38 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Управление специализированных монтажных работ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 210 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Д.В. Муратшаев