АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10363/2018

г.Чита

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15700,41 руб. основного долга, 226,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.04.2018 по 20.06.2018, а с 21.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Очистные» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 1 (далее – ответчик, МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 1) о взыскании основного долга по договору об уступке права требования №32-З от 26.04.2018 по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот от 08.02.2018, по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом от 08.02.2018 за март 2018 года в размере 15700,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76,24 руб. по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот, начисленных с 06.04.2018 по 20.06.2018, а с 21.06.2018, по день фактической оплаты суммы основного долга; пени в сумме 421,70 руб. за оказанные услуги по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом, начисленные с 11.04.2018 по 20.06.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 21.06.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; пени по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пеней.

Исковое заявление рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Очистные».

Определением суда от 02.06.2018 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по основному долгу в сумме 15700,41 руб. по договору об уступке права требования №32-З от 26.04.2018; 226,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот и по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом, начисленных с 06.04.2018 по 20.06.2018, а с 21.06.2018, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Очистные» (Первоначальный кредитор) заключили договор № 32-З об уступке права требования от 26.04.2018, по условиям которого ООО «Очистные» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 1 по обязательствам оплаты за услуги по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот от 08.02.2018 на сумму 5050,26 руб. за март 2018 года, по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом от 08.02.2018 на сумму 10650,15 руб. за март 2018 года, на общую сумму 15700,41 руб.

Право требования долга за оказанные услуги подтверждаются счетами, актами выполненных работ:

- счет-фактура №418 от 31.03.2018 года на сумму 5050,26 руб., подтвержденная актом выполненных работ №418 от 3 1.03.2018 года;

- счет-фактура №417 от 31.03.2018 года на сумму 10 650,15 руб., подтвержденная актом выполненных работ №417 от 3 1.03.2018 года.

Таким образом, задолженность МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 1 перед ООО «Очистные» (Первоначальным кредитором) за услуги по договорам №165-2018 и № 166-2018 за март 2018 года составляет 15700,41 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора об уступке права требования, право требования долга за оказанные услуги переходит от ООО «Очистные» («Первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») в момент его возникновения у «Первоначального кредитора».

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Очистные» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором»).

Факт уведомления ответчика подтверждается направлением уведомления об уступке права требования долга (л.д.30). В уведомлении ответчику предлагалось с момента возникновения обязательств оплате за услуги по договорам №165-2018 и № 166-2018 оплатить по реквизитам АО «Читаэнергосбыт».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности должнику в соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», начислены пени в размере 226,44 руб., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату у пеней, на не выплаченную в срок сумму.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец уточнил требования и обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за прием сточных вод и поставку холодной воды автотранспортом определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За март 2018 года сторонами подписан акт сверки на поставку воды автотранспортом и прием сточных вод в согласованных объемах и к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры №418 от 31.03.2018 на сумму 5050,26 руб., №417 от 31.03.2018 на сумму 10 650,15 руб., подтвержденные актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По условиям договора ООО «Очистные» уступает Новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования денежных средств, подлежащих оплате за март 2018 года за услуги, которые Первоначальный кредитор приобретет в будущем, в том числе с МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 1 за март 2018 года по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот от 08.02.2018 на сумму 5050,26 руб., по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом от 08.02.2018 на сумму 10650,15 руб. за март 2018 года.

Уведомление об уступке права требования направлено Первоначальным кредитором в адрес МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 1 - 11.05.2018 (л.д.34).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем, (будущее требование) должно  быть определено в соглашении об уступке, позволяющим  идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае производится не замена стороны в договоре (Поставщик), а уступка права требования стоимости не оплаченных коммунальных услуг по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот от 08.02.2018 и договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом от 08.02.2018 за спорный период.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 388.1 Гражданского кодекса РФ по договору об уступке права требования № 32-З от 26.04.2018 право (требование) переходит к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости за коммунальные услуги возникло у истца с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию за март 2018 года до 5 числа месяца, следующего за отчетным по договору № 165-2018 от 08.02.2018 и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным по договору № 166-2018 от 08.02.2018.

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права требования вручена ответчику 11.05.2018.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за коммунальные услуги за март 2018 года не произведены, задолженность составляет 15700,41 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, либо иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной холодной воды автотранспортом и принятых сточных вод в рамках договоров, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, с 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,50% годовых.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и, не опровергнут последним.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги истцом ответчику начислена законная неустойка за период с 06.04.2018 по 20.06.2018 по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот от 08.02.2018, по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом от 08.02.2018 за март 2018 г. в сумме 15700,41 руб., а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы неустойки, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном истцом размере.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15700,41 руб. основного долга по договору об уступке права требования №32-З от 26.04.2018; 226,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №165-2018 на вывоз жидких нечистот и по договору №166-2018 на поставку холодной воды автотранспортом, начисленных с 06.04.2018 по 20.06.2018, а с 21.06.2018, по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова