Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-8584/2019

г. Калининград

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 695 164, 64 руб. неустойки,  71 771, 47 руб. штрафа;

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещенное, явку представителя не обеспечило;

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2018 года между АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее – Заказчик, истец) и ООО «Т-Инжиниринг» (далее – Подрядчик, ответчик) был заключен договор  подряда № 8-КАЛ/008-0071-18 на ремонтные работы от 02.04.2018г. (далее – Договор). 

Согласно условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить ремонт железнодорожных путей необщего пользования для нужд филиала «Калининградской ТЭЦ-2».

Согласно п. 4.2. Договора общий срок выполнения работ: начало - апрель 2018 года, окончание – сентябрь 2018 года, при этом конкретные сроки выполнения этапов ремонтных работ определены графиком производства работ Приложением № 2 к Техническому заданию (п. 2 Технического задания).

Договором определена ежемесячная приемка выполненных работ (п. 9.1. Договора).

Согласно актам о приемке выполненных работ № № 1-10 за период с 30.04.2018г. по 26.02.2019г. Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения этапов работ предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 12.2.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ (как конечного и/или начального, так и промежуточного) Подрядчик обязан выплатить Заказчику пени в размере 0,1 % от сметной стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. При нарушении конечного срока сдачи работ свыше 30 дней Подрядчик дополнительно выплачивает Заказчику штраф в размере 1 % от стоимости Договора.

Таким образом, за нарушение ответчиком сроков исполнения принятых обязательств по Договору в пользу истца подлежат выплате штрафные санкции в размере 766 936, 11 руб., из них 695 164, 64 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ  по этапам  предусмотренных графиком производства работ, 71 771, 47 руб. штрафа за нарушение конечного срока сдачи работ по Договору.

Претензия № ЭГКТЦ/01/774, направленная 24.04.2019г. в адрес ответчика с требованием о выплате пени и штрафа за нарушение сроков выполнения работ,  оставлена последним  без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в суд не обеспечил.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.07.2019г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен. Возражений по существу иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей  309,  310, 314, 702, 720, 753, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора  подряда № 8-КАЛ/008-0071-18 от 02.04.2018г.

При этом судом учтено, что условия Договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты неустойки по Договору  суду не представлено. Ответчиком размер суммы неустойки не оспорен. 

Проверив расчет пени и штрафа, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 11.06.2019г. № 3333 уплачена государственная пошлина на сумму 18 339 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 339 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Т-Инжиниринг» в пользу акционерного общества  «Интер РАО - Электрогенерация» 695 164, 64 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ  по этапам  предусмотренных графиком производства работ, 71 771, 47 руб. штрафа за нарушение конечного срока сдачи работ по договору подряда № 8-КАЛ/008-0071-18 на ремонтные работы от 02.04.2018г., 18 339 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                  Т. В. Пахомова