АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-4702/2016

г. Челябинск

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Т.Д. Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

муниципальному образованию «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Атис», г. Чебаркуль Челябинской области, муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Чебаркуль Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск, 

о взыскании 11 192 604 руб. 48 коп., 

по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «Атис», г. Чебаркуль Челябинской области,

о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», г. Чебаркуль, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль (далее – МУП «Теплоэнергоснабжение»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 238 991 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атис», г. Чебаркуль, Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области (далее - УМС Администрации Чебаркульского городского округа).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г. Чебаркуль Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2018 изменено наименование истца по первоначальному иску на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля» (далее – ООО «УК города Чебаркуля»).

В обоснование своих требований, истцом по первоначальному исковому заявлению, приведены доводы о том, что поскольку инженерные сети теплоснабжения на которых за счет истца были произведены ремонтные работы находятся в хозяйственном ведении МУП «Теплоэнергосбережение», ответчики неосновательно обогатились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об уточнении предмета первоначальных исковых требований на взыскание неосновательного обогащения солидарно на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 10 л.д. 147).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2019 судом от истца по первоначальному иску  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 11 192 604 руб. 48 коп.

Ответчик МУП «Теплоэнергоснабжение» по первоначальному исковому заявлению возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление (т. 10 л.д. 36-49, т. 15 л.д. 118), указав, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца. ООО «Атис» исполнил свои обязательства и проводил работы по подготовке тепловых сетей к отопительному сезону. 

Ответчик УМС Администрации Чебаркульского городского округа по первоначальному исковому заявлению возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, представил отзыв на исковое заявление (т. 14 л.д. 83-86), указав, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется. Также заявлено о пропуске срока исковой давности в части исковых требований.

23.11.2016 в суд от МУП «Теплоэнергоснабжение» г. Чебаркуль Челябинской области,  поступило встречное исковое заявление к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, о признании договоров № 178/12д от 27.09.2012, № 115/12д от 29.08.2012 заключенных между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» недействительными в силу их ничтожности, признании договоров № 31/13д от 30.08.2013, № 32/13 от 22.08.2013, № 34/13д от 01.08.2013, № 41/13д от 23.08.2013, № 81/13д от 04.03.2013, № 82/13д от 05.03.2013, № 83/13д от 06.03.2013, № 84/13д от 11.03.2013, № 85/13д от 12.03.2013, № 86/13д от 13.03.2013, № 87/13д от 15.03.2013, № 88/13д от 21.03.2013, № 89/13д от 22.03.2013, № 90/13д от 23.03.2013, № 91/13д от 25.03.2013, № 92/13д от 26.03.2013, № 93/13д от 27.03.2013, № 94/13д от 27.03.2013, № 95/13д от 23.08.2013, № 117/13д от 30.09.2013, № 118/13д от 30.09.2013, № 119/13д от 30.09.2013, № 120/13д от 02.10.2013, № 121/13д от 10.10.2013, № 122/13д от 06.09.2013,  № 123/13д от 03.10.2013, № 124/13д от 08.10.2013, № 125/13д от 03.10.2013, № 126/13д от 20.09.2013, № 127/13д от 11.09.2013, № 138/13д от 11.10.2013, № 139/13д от 15.10.2013, № 140/13д от 18.10.2013, № 141/13д от 22.10.2013, № 142/13д от 23.10.2013, № 143/13д от 24.10.2013, № 144/13д от 25.10.2013, № 145/13д от 28.10.2013, № 146/13д от 30.10.2013,  № 147/13д от 31.10.2013, № 175/13д от 03.12.2013, № 176/13д от 19.12.2013, № 177/13д от 24.12.2013, № 178/13д от 25.12.2013, № 179/13д от 12.12.2013, № 180/13д от 13.12.2013, № 181/13д от 20.12.2013 заключенных между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа и ООО «Теплоснаб» недействительными в силу их ничтожности (т. 13 л.д. 134-141).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 к производству суда принято встречное исковое заявление МУП «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области,  к ООО «Управляющая компания «Коммунальщик города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, о признании договоров № 178/12д от 27.09.2012, № 115/12д от 29.08.2012 заключенных между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» недействительными в силу их ничтожности, признании договоров № 31/13д от 30.08.2013, № 32/13 от 22.08.2013, № 34/13д от 01.08.2013, № 41/13д от 23.08.2013, № 81/13д от 04.03.2013, № 82/13д от 05.03.2013, № 83/13д от 06.03.2013, № 84/13д от 11.03.2013, № 85/13д от 12.03.2013, № 86/13д от 13.03.2013, № 87/13д от 15.03.2013, № 88/13д от 21.03.2013, № 89/13д от 22.03.2013, № 90/13д от 23.03.2013, № 91/13д от 25.03.2013, № 92/13д от 26.03.2013, № 93/13д от 27.03.2013, № 94/13д от 27.03.2013, № 95/13д от 23.08.2013, № 117/13д от 30.09.2013, № 118/13д от 30.09.2013, № 119/13д от 30.09.2013, № 120/13д от 02.10.2013, № 121/13д от 10.10.2013, № 122/13д от 06.09.2013,  № 123/13д от 03.10.2013, № 124/13д от 08.10.2013, № 125/13д от 03.10.2013, № 126/13д от 20.09.2013, № 127/13д от 11.09.2013, № 138/13д от 11.10.2013, № 139/13д от 15.10.2013, № 140/13д от 18.10.2013, № 141/13д от 22.10.2013, № 142/13д от 23.10.2013, № 143/13д от 24.10.2013, № 144/13д от 25.10.2013, № 145/13д от 28.10.2013, № 146/13д от 30.10.2013,  № 147/13д от 31.10.2013, № 175/13д от 03.12.2013, № 176/13д от 19.12.2013, № 177/13д от 24.12.2013, № 178/13д от 25.12.2013, № 179/13д от 12.12.2013, № 180/13д от 13.12.2013, № 181/13д от 20.12.2013 заключенных между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа и ООО «Теплоснаб» недействительными в силу их ничтожности, для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области (далее – УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области (далее – ООО «Теплоснаб»), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области (далее – ООО  «ПЭК «Теплоснабжение»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2019 к участию в деле по встречным требованиям в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску, привлечены Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Атис», г. Чебаркуль Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2019 удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об уточнении встречных исковых требований в соответствии с текстом ходатайства на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 24 л.д. 146).

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что договоры заключенные между ООО «УК «Коммунальщик», УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа, ООО «ПЭК «Теплоснабжение» и ООО «Теплоснаб» не соответствуют требованиям законодательства.

Ответчик по встречному исковому заявлению ООО «УК города Чебаркуля» исковые требования не признал, представил письменный отзыв (т. 14 л.д. 104-106, т. 15 л.д. 13-14), заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Теплоснаб» исковые требования не признало, представило письменное мнение (т. 14 л.д. 98-102).

Третье лицо УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа, представило письменные мнения (т. 10 л.д. 31-34), в котором возражало против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо общества с ограниченной ответственностью «Атис» представило письменное мнения (т. 13 л.д. 63-65, 90-91, т. 15 л.д. 1, т. 24 л.д. 51-53, 138), согласно которым возражало против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержало.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 25 л.д. 40-41, 43, 45-46, 48, 50-51, 53-54, 56-57, 59, 99-100). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, исковые требования по встречному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2010 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т.25 л.д. 55). 

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области,  зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2010 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 25 л.д. 52).

Муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.1997 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 25 л.д.101). 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2003 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 24 л.д. 132).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2011 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 25 л.д. 58).

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2010 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 25 л.д. 49).

Как следует из материалов дела, собственником инженерных сетей теплоснабжения, являющихся предметом данного спора, приказом УМС Администрации Чебаркульского городского округа № 167 от 10.11.2010 в хозяйственное ведение МУП «Теплоэнергоснабжение» переданы объекты теплотрасса, наружные сети теплоснабжения, внешние теплосети поименованные в приказе (т. 11 л.д. 129-130), подписаны акты о приеме-передаче (т. 11 л.д. 131-149, т. 12 л.д. 1-9).

Администрацией Чебаркульского городского округа принято постановление от 27.10.2010 № 939 «О создании муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», закреплении за ним на праве хозяйственного ведения муниципального имущества (т. 11 л.д. 126-128). 

Приказом № 159 от 08.09.2014 на баланс МУП «Теплоэнергоснабжение» (ФИО2) по актам приема-передачи переданы тепловые сети, согласно приложению (т. 11 л.д. 17-18).

На основании приказов о передаче имущества в хозяйственное ведение от 10.11.2010 № 167, от 10.11.2010 № 999/1, от 17.11.2010 № 173, от 08.12.2010 № 189, от 25.07.2011 № 169, от 11.08.2011 № 194, от 16.08.2011 № 200, от 11.08.2011 № 198, от 25.08.2011 № 212, от 07.09.2011 № 224, от 12.09.2011 № 227, от 22.09.2011 № 230, от 23.09.2011 № 231, от 04.10.2011 № 238, от 09.02.2011 № 29, от 17.02.2011 № 39, от 24.02.2011 № 53, от 03.03.2011 № 198 УМС Администрации Чебаркульского городского округа, передало МУП «Теплоэнергоснабжение» на праве хозяйственного ведения имущество, поименованное в приказах и в актах приема-передачи, подписанных сторонами (т. 10 л.д. 129-149, т. 12 л.д. 1-9, 60-62). 

11.08.2011 и 01.12.2011 Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа издало приказы № 190, № 287 об изъятии у МУП «Теплоэнергоснабжение» имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, в том числе  имущества, являющегося предметом данного спора, передаче имущества на баланс муниципальной казны.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-15712/2012, в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки по изъятию имущества и прекращении права хозяйственного ведения МУП «Теплоэнергоснабжение», было установлено, что инженерные сети теплоснабжения были незаконно изъяты из хозяйственного ведения МУП «Теплоэнергоснабжение», сделка по изъятию имущества по решению его собственника была признана недействительной. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-15712/2012 было изменено, изложено в новой редакции (т. 9 л.д. 131-145, т. 10 л.д. 103-116).

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в целях надлежащего оказания услуг по управлению многоквартирными домами г. Чебаркуля истцом, в соответствии с договорами подряда, по согласованию с собственником имущества, были выполнены работы по ремонту инженерных сетей теплоснабжения на общую сумму 11 238 991 руб. 48 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены следующие доказательства:

30.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 31/13у (т. 1 л.д. 22-23), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 01.09.2013 выполнить ремонт теплотрассы по улице ФИО3 20, 20А, 20Б в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере 1 059 728 руб. 00 коп., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 29 (т. 1 л.д. 24-34).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 10.09.2013 на сумму 1 059 728 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 35-39). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 449 от 16.09.2013 на сумму 1 059 728 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 95).

22.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 32/13 (т. 1 л.д. 40-41), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 01.09.2013 выполнить замену компенсатора ду-500 в ТК-1.6 по улице Ленина 7 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере 299 984 руб. 00 коп., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 139 (т. 1 л.д. 42-44).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 22.08.2013 на сумму 299 984 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 45-47). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 418 от 28.08.2013 на сумму 299 984 руб. 00 коп.  (т. 9 л.д. 93).

01.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 34/13д (т. 1 л.д. 48-49), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 01.09.2013 выполнить гидравлические испытания тепловых сетей Чебаркульского городского округа, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере, установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2 договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 141 (т. 1 л.д. 50-53).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2013 на сумму 690 914 руб. 00 коп., от 22.08.2013 на сумму 466 349 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 54-56). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежными поручениями № 407 от 20.08.2013 на сумму 690 914 руб. 00 коп., № 413 от 23.08.2013 на сумму 466 349 руб. 00 коп.  (т. 9 л.д. 91-92).

23.08.2013 в целях своевременной подготовки тепловых сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2013-2014 между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 41/13д (т. 1 л.д. 57-58), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.09.2013 выполнить ремонт участка теплотрассы ду-100 по улице Электростальской от ТК «Мировые судьи» до ввода в многоквартирный дом № 5А в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату в размере 1 157 263 руб. 00 коп., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 140 (т. 1 л.д. 59-62).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ  от 04.09.2013 на сумму 150 965 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 63-65). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 446 от 16.09.2013 на сумму 150 965 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 94).

04.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 81/13д (т. 1 л.д. 66-67), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 96 907 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 16 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 16 (т. 1 л.д. 68-69).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 81/13 от 31.03.2013 на сумму 96 907 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 70-71). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 357 от 06.08.2013 на сумму 96 907 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 77).

05.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> на ГСК-3, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 82/13д (т. 1 л.д. 73-74), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 06.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 31 469 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 3 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 3 (т. 1 л.д. 75-77).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 82/13 от 31.03.2013 на сумму 31 469 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 78-79). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 358 от 06.08.2013 на сумму 31 469 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 78).

06.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> в ТК-1.14, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 83/13д (т. 1 л.д. 81-82), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 07.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 176 621 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 13 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 13 (т. 1 л.д. 83-84).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 83/13 от 31.03.2013 на сумму 176 621 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 85-86). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 359 от 06.08.2013 на сумму 176 621 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 79).

11.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> в ТК-22 и ТК-23, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 84/13д (т. 1 л.д. 88-89), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 12.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 116 042 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 14 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 14 (т. 1 л.д. 90-91).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 84/13 от 31.03.2013 на сумму 116 042 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 92-94). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 360 от 06.08.2013 на сумму 116 042 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 80).

12.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресам 

<

...>, 1б, 3, 3г, ул. Ленина, 7, ул. Крупской, 25а, ул. ФИО3, 12, ул. Заря, 27, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 84/13д (т. 1 л.д. 88-89), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 13.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 26 033 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 1 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 1 (т. 1 л.д. 98).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 85/13 от 31.03.2013 на сумму 26 033 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 99). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 361 от 06.08.2013 на сумму 26 033 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 81).

13.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 86/13д (т. 1 л.д. 100-101), по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 13.03.2013 по 19.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 50 007 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 15 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 15 (т. 1 л.д. 102-104).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 86/13 от 31.03.2013 на сумму 50 007 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 105-106). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 362 от 06.08.2013 на сумму 50 007 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 82).

15.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 87/13д (т. 1 л.д. 107-108), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 16.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 093 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 17 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 17 (т. 1 л.д. 109-110).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 87/13 от 31.03.2013 на сумму 28 093 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 111-112). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 363 от 06.08.2013 на сумму 28 093 руб. 00 коп.  (т. 9 л.д. 83).

21.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 88/13д (т. 1 л.д. 113-114), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 22.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 44 599 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 10 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 10 (т. 1 л.д. 115-116).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 88/13 от 31.03.2013 на сумму 44 599 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 117-118). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 364 от 06.08.2013 на сумму 44 599 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 84).

22.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 89/13д (т. 1 л.д. 119-120), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 13 616 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 16 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 11 (т. 1 л.д. 121-122).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 89/13 от 31.03.2013 на сумму 13 616 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 123-124). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 365 от 06.08.2013 на сумму 13 616 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 85).

23.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресам 

<

...>, 26а, ул. Крупской, 23а, ул. Калинина, 8, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 90/13д (т. 1 л.д. 125-126), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 24.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 19 781 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 12 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 12 (т. 1 л.д. 127).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 90/13 от 31.03.2013 на сумму 19 781 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 128). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 366 от 06.08.2013 на сумму 19 781 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 86).

25.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 91/13д (т. 1 л.д. 129-130), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 25.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 30 605 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 6 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 6 (т. 1 л.д. 131-132).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 91/13 от 31.03.2013 на сумму 30 605 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 133-134). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 367 от 06.08.2013 на сумму 30 605 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 87).

26.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...>, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 92/13д (т. 1 л.д. 135-136), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 26.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 51 997 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 9 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 9 (т. 1 л.д. 137-138).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 92/13 от 31.03.2013 на сумму 51 997 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 139-140). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 368 от 06.08.2013 на сумму 51 997 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 88).

27.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу 

<

...> в ТК-8.8, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 93/13д (т. 1 л.д. 141-142), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 28.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 098 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 7 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 7 (т. 1 л.д. 143-144).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 93/13 от 31.03.2013 на сумму 28 098 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 145-146). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 369 от 06.08.2013 на сумму 28 098 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 89).

27.03.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, расположенных по адресу г. Чебаркуль, ул. Ленина, 16, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 94/13д (т. 1 л.д. 147-148), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 28.03.2013 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 50 238 руб. 00 коп., установленном локальной сметой (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 8 (т. 1 л.д. 149-150).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 94/13 от 31.03.2013 на сумму 50 238 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 151-152). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 370 от 06.08.2013 на сумму 50 238 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 90).

23.08.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 95/13д (т. 2 л.д. 1-2), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Калинина, 5 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 120 424 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 23 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 23 (т. 2 л.д. 3-5).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 11.10.2013 на сумму 120 424 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 6-7). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 456 от 01.10.2013 на сумму 120 424 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 96).

30.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 117/13д (т. 2 л.д. 8-9), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы в 

<

...> – Д/С № 6, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 54 593 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 52 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 52 (т. 2 л.д. 10-11).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 54 593 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 12-13). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 479 от 22.10.2013 на сумму 54 593 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 98).

30.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 118/13д (т. 2 л.д. 15-16), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 07.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Октябрьская, 3г в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 114 414 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 53 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 53 (т. 2 л.д. 17-18).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 114 414 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 19-20). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 481 от 22.10.2013 на сумму 114 414 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 100).

30.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 119/13д (т. 2 л.д. 22-23), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 07.10.2013 выполнить ремонт арматуры в ТК-I.14.39 Крупская 18 т ТК-II.26 Ленина 37, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 84 220 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 55 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 55 (т. 2 л.д. 24-25).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 84 220 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 26-27). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 480 от 22.10.2013 на сумму 84 220 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 99).

02.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 120/13д (т. 2 л.д. 29-30), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 05.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 33 – Школа № 2 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 52 638 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 54 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 54 (т. 2 л.д. 31-32).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 52 638 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 33-34). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 483 от 22.10.2013 на сумму 52 638 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 102).

10.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 121/13д (т. 2 л.д. 36-37), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 2, 4 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 39 984 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 59 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 59 (т. 2 л.д. 38-39).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 39 984 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 40-41). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 478 от 22.10.2013 на сумму 39 984 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 97).

06.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 122/13д (т. 2 л.д. 43-44), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.09.2013 выполнить ремонт участка теплотрассы по ул. Электростальская, 5а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 69 844 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 49 (т. 2 л.д. 45-46).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 23.09.2013 на сумму 69 844 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 47-48). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 487 от 22.10.2013 на сумму 69 844 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 106).

03.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 123/13д (т. 2 л.д. 50-51), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы по адресу 

<

...>, замена задвижки по ул. Калинина, 20, ремонт в ТК-III.11.9 по ул. Ленина, 17а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 52 953 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 57 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 57 (т. 2 л.д. 52-54).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 52 953 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 55-56). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 488 от 22.10.2013 на сумму 52 953 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 107).

08.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 124/13д (т. 2 л.д. 58-59), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы в 

<

...>, ремонт ТК-IV.6 по ул. Мира, 25, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 82 903 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 58 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 58 (т. 2 л.д. 60-61).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 82 903 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 62-63). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 486 от 22.10.2013 на сумму 82 903 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 105).

03.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 125/13д (т. 2 л.д. 65-66), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.10.2013 выполнить ремонт теплотрассы в 

<

...> ремонт арматуры в ТК-IV.11 ул. ФИО3, 18, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 74 747 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 56 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 56 (т. 2 л.д. 67-69).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 74 747 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 70-71). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 485 от 22.10.2013 на сумму 74 747 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 104).

20.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 126/13д (т. 2 л.д. 73-74), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 23.09.2013 выполнить замену гидравлического затвора в ТК по адресу 

<

...>, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 62 375 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 48 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 48 (т. 2 л.д. 75).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 23.09.2013 на сумму 62 375 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 76-77). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 482 от 22.10.2013 на сумму 62 375 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 101).

11.09.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 127/13д (т. 2 л.д. 79-80), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 11.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Калинина, 5а в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 120 424 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 23 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 23 (т. 2 л.д. 81-83).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 12.09.2013 на сумму 120 424 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 84-85). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 484 от 22.10.2013 на сумму 120 424 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 103).

11.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 128/13д (т. 2 л.д. 87-90), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 20.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. ФИО3, 20б в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 38 616 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 60 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 60 (т. 2 л.д. 91-95).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 38 616 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 96-100). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 563 от 27.12.2013 на сумму 38 616 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 114).

15.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 139/13д (т. 2 л.д. 102-103), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Ленина, 23, 25 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 38 792 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 61 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 61 (т. 2 л.д. 104-105).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 38 792 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 106-107). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 565 от 27.12.2013 на сумму 38 792 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 116).

18.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 140/13д (т. 2 л.д. 109-110), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Крупской, 22 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 38 164 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 62 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 62 (т. 2 л.д. 111-112).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 38 164 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 113-114). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 553 от 24.12.2013 на сумму 38 164 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 112).

22.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 141/13д (т. 2 л.д. 116-117), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Карпенко, 15 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 62 826 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 63 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 63 (т. 2 л.д. 118-119).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 62 826 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 120-121). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 554 от 24.12.2013 на сумму 62 826 руб. 00 коп.  (т. 9 л.д. 113).

23.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 142/13д (т. 2 л.д. 123-124), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Ленина, 19 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 31 623 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 64 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 64 (т. 2 л.д. 125-126).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 31 623 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 127-128). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 566 от 27.12.2013 на сумму 31 623 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 117).

24.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 143/13д (т. 2 л.д. 130-131), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить шурфовку теплотрассы для определения утечки по ул. Октябрьская, 5а в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 14 759 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 63 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 63 (т. 2 л.д. 132-133).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 14 759 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 134). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 564 от 27.12.2013 на сумму 14 759 руб. 00 коп.  (т. 9 л.д. 115).

25.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 144/13д (т. 2 л.д. 136-137), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.10.2013 выполнить замену задвижки на магистральной теплотрассе по ул. ФИО3, 18 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 37 308 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 66 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 66 (т. 2 л.д. 138).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 37 308 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 139). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 552 от 24.12.2013 на сумму 37 308 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 111).

28.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 145/13д (т. 2 л.д. 141-142), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 10.11.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Карпенко, 17 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 17 337 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 68 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 68 (т. 2 л.д. 143-144).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 17 337 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 145-146). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 551 от 24.12.2013 на сумму 17 337 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 110).

30.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 146/13д (т. 3 л.д. 1-2), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 10.11.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Мира, 11 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 29 322 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 70 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 70 (т. 3 л.д. 3-4).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 29 322 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 5-6). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 549 от 24.12.2013 на сумму 29 322 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 108).

31.10.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 147/13д (т. 3 л.д. 8-9), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 10.11.2013 выполнить ремонт участка трубопровода по ул. Электростальская, 18 в г. Чебаркуле, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 17 444 руб. 00 коп., установленном локальной сметой № 69 (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью) (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 69 (т. 3 л.д. 10-11).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 17 444 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 12-13). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 550 от 24.12.2013 на сумму 17 444 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 109).

03.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 175/13д (т. 3 л.д. 15-18), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Октябрьская, 1 и теплотрассы детского сада № 25, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 81 385 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 86 (т. 3 л.д. 19-23).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 81 385 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 24-26). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 33 от 21.01.2014 на сумму 81 385 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 120).

19.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 176/13д (т. 3 л.д. 28-31), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 39а и ул. Мира, 18, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 104 716 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 91 (т. 3 л.д. 32-38).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 104 716 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 39-42). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 32 от 21.01.2014 на сумму 104 716 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 119).

24.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 177/13д (т. 3 л.д. 44-45), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. ФИО3, 10а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 16 215 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 93 (т. 3 л.д. 46-47).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 16 215 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 48-49). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 31 от 21.01.2014 на сумму 16 215 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 118).

25.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 178/13д (т. 3 л.д. 50-51), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт участка трубопровода ул. Крупская, 22, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 710 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 94 (т. 3 л.д. 52-54).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 28 710 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 55-56). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 37 от 23.01.2014 на сумму 28 710 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 124).

12.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 179/13д (т. 3 л.д. 57-58), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 26а и ул. Крупской, 18, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 28 292 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 74 (т. 3 л.д. 59-61).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 28 292 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 62-63). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 36 от 23.01.2014 на сумму 28 292 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 123).

13.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 180/13д (т. 3 л.д. 65-66), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Октябрьская, 5а и ул. 9 Мая, 36, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 66 730 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 73 (т. 3 л.д. 67-69).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 66 730 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 70-71). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 34 от 23.01.2014 на сумму 66 730 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 121).

20.12.2013 в целях своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2013-2014, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «Теплоснаб» (подрядчик) был заключен договор № 181/13д (т. 3 л.д. 73-74), по условиям которого подрядчик обязуется в срок до 31.12.2013 выполнить ремонт теплотрассы по ул. Ленина, 23а, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату работ в размере 44 238 руб. 00 коп., установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановлением ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 № 47/42 (раздел 2, пункт 6.1. договора).

Сторонами договора подписана локальная смета № 75 (т. 3 л.д. 75-76).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 44 238 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 77-78). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежным поручением № 35 от 23.01.2014 на сумму 44 238 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 122).

27.09.2012 на основании договора аренды муниципального имущества (инженерно-коммуникационные сети) № 49 от 02.07.2012 в целях оказания услуг по техническому обслуживанию тепловых сетей Чебаркульского городского округа и своевременного устранения аварийных ситуаций, возникших на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в отопительный период 2012-2013, между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» (подрядчик) был заключен договор № 178/12д (т. 3 л.д. 80-82) по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 27.09.2012 по 31.12.2012 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату, в размере установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 №47/42, за выполненные работы по подготовке тепловых сетей к работе в отопительный период 2012-2013 годов, а именно: внешние теплосети разъезд Кисегач, сан. «Каменный цветок», Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан. «Каменный цветок»; теплотрасса от котельной мебельной фабрики до котельной фильтровальной станции, Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельной мебельной станции до котельной фильтровальной станции; теплотрасса (наружка), Челябинская область, г. Чебаркуль, от ТП-3 до зданий IV микрорайона; теплотрасса (ст. Мисяш), Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельных жилых домов по ул. Станционная; теплотрасса сан. Чебаркуль, Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан. «Чебаркуль»; наружная теплофикация очистных сооружений, 

<

...>, территория очистных сооружений; наружные сети теплоснабжения, ул. Елагина, 532, Челябинская область, г. Чебаркуль, от входного фланца прибора учета тепловой энергии, установленного справа от административного здания КЭЧ по ул. Елагина, 459, до жилых домов по ул. Елагина, Шоссейная; теплотрасса г. Чебаркуля, Челябинская область, г. Чебаркуль; теплотрасса по ул. Достоевского, Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельной № 2 до жилых домов № 1, 3, 5, 7 по ул. Достоевского, в соответствии с условиями настоящего договора (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость выполняемых работ устанавливается в соответствии с дефектными ведомостями и на основании фактической стоимости устранения аварийных ситуаций на тепловых сетях Чебаркульского городского округа в соответствии с актом КС-2.

Сторонами договора подписаны локальные сметы (т. 3 л.д. 83-150, т. 4 л.д. 1-149, т. 5 л.д. 1-30).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму 1 195 344 руб. 00 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат, на основании чего выставлены счета-фактуры (т. 5  л.д. 31-150, т. 6 л.д. 1-149, т. 7 л.д. 1-41). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежными поручениями № 148 от 01.04.2013 на сумму 248 407 руб. 62 коп., № 120 от 13.03.2013 на сумму 277 160 руб. 00 коп., № 110 от 11.03.2013 на сумму 238 270 руб. 00 коп., № 882 от 28.12.2012 на сумму 431 506 руб. 82 коп. (т. 9 л.д. 127-130).

29.08.2012 во исполнение постановления Губернатора Челябинской области от 30.03.2012 №77 «О подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и социальной сферы Челябинской области к работе в отопительный период 2012-2013 годов, плана организационно-технических мероприятий по подготовке к отопительному периоду 2012-2013 годов объектов жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и социальной сферы, утвержденного главой Чебаркульского городского округа на основании протокола № 5 заседания оперативной группы КЧС и ОПБ «Об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации (ЧС) на территории Чебаркульского городского округа «ЧТО) по обеспечению населения горячим водоснабжением и теплоснабжением в отопительный период 2012-2013 годов и неотложных мерах по предупреждению ЧС» от 29.08.2012 г. между УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа (заказчик), ООО «УК «Коммунальщик города Чебаркуля» (управляющая компания) и ООО «ПЭК «Теплоснабжение» (подрядчик) был заключен договор № 115/12д (т. 7 л.д. 42-44) по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 29.08.2012 по 28.09.2012 выполнить, заказчик принять, а управляющая компания произвести оплату, в размере установленного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному постановление ЕТО Челябинской области от 29.12.2011 №47/42, за выполненные работы по подготовке тепловых сетей к работе в отопительный период 2012-2013 годов, а именно: внешние теплосети разъезд Кисегач, сан. «Каменный цветок», Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан, «Каменный цветок»; теплотрасса  от  котельной  мебельной  фабрики  до  котельной   фильтровальной  станции, Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельной мебельной станции до котельной фильтровальной станции; теплотрасса (наружка), Челябинская область, г. Чебаркуль, от ТП-3 до зданий IV микрорайона; теплотрасса (ст. Мисяш), Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельных жилых домов по ул. Станционная; теплотрасса сан. Чебаркуль, Челябинская область, г. Чебаркуль, территория сан. «Чебаркуль»; наружная теплофикация очистных сооружений, 

<

...>, территория очистных сооружений; наружные сети теплоснабжения, ул. Елагина, 532, Челябинская область, г. Чебаркуль, от входного фланца прибора учета тепловой энергии, установленного справа от административного здания КЭЧ по ул. Елагина, 459, до жилых домов по ул. Елагина, Шоссейная; теплотрасса г. Чебаркуля, Челябинская область, г. Чебаркуль; теплотрасса по ул. Достоевского, Челябинская область, г. Чебаркуль, от котельной № 2 до жилых домов № 1, 3, 5, 7 по ул. Достоевского (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора стоимость выполняемых работ устанавливается в соответствии с локальной сметой (приложение  №1)  с  учетом  качественного  выполнения  работ  по  подготовке  тепловых  сетей Чебаркульского городского округа к отопительному периоду 2012-2013 годов, в размере установленного тарифа по передаче тепловой энергии в размере 4 985 605 руб. 04 коп.

Сторонами договора подписана локальная смета (т. 7 л.д. 45-150, т. 8 л.д. 1-75).

В доказательство выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ на общую сумму 4 985 605 руб. 04 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (т. 8 л.д. 76-150, т. 9 л.д. 1-76). 

Выполненные по договору работы оплачены истцом платежными поручениями № 846 от 14.12.2012 на сумму 2 485 605 руб. 04 коп., № 665 от 27.09.2012 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. (т. 9 л.д. 125-126).

ООО «Правление.Ком» на основании обращения ООО «УК города Чебаркуля» подготовлено заключение от 28.12.2016 (т. 14 л.д. 107-153), которым сделаны следующие выводы: при проведении анализа представленной заказчиком договорной и сметной документации на капитальный и текущий ремонт наружных теплотрасс на территории МО «Чебаркульский городской округ», проводимый ООО «ПЭК «Теплоснабжение» и ООО «Теплоснаб» в 2012 -2013 годах, нет повторяющихся объектов и видов работ, дублирующих друг друга. Таким образом, работы, проводимые двумя организациями, различны и не оплачены дважды при их финансировании. 

Полагая, что ответчик МУП «Теплоэнергоснабжение» и собственник имущества получили неосновательное обогащение, выразившееся в ремонте тепловых сетей за счет истца, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012 муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-15712/2012 в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», измененного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, было установлено, что на основании приказов о передаче имущества в хозяйственное ведение от 10.11.2010 № 167, от 10.11.2010 № 999/1, от 17.11.2010 № 173, от 08.12.2010 № 189, от 25.07.2011 № 169, от 11.08.2011 № 194, от 16.08.2011 № 200, от 11.08.2011 № 198, от 25.08.2011 № 212, от 07.09.2011 № 224, от 12.09.2011 № 227, от 22.09.2011 № 230, от 23.09.2011 № 231, от 04.10.2011 № 238, от 09.02.2011 № 29, от 17.02.2011 № 39, от 24.02.2011 № 53, от 03.03.2011 № 198 Управление муниципальной собственности передало МУП «Теплоэнергоснабжение» на праве хозяйственного ведения имущество, поименованное в приказах и в актах приема-передачи, подписанных сторонами.

11.08.2011 и 01.12.2011 Управление муниципальной собственности издало приказы № 190, № 287 об изъятии у МУП «Теплоэнергоснабжение» имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, в том числе имущества, являющегося предметом данного спора, передаче имущества на баланс муниципальной казны.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2014 по делу № А76-15712/2012, измененного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014, сделка по изъятию имущества и прекращение права хозяйственного ведения на имущество муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение» балансовой стоимостью 196 873 209 рублей 37 копеек, оформленное приказом №287 от 01.12.2011 Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа «О передаче имущество в подреестр №3 «Имущество муниципальной казны Реестра муниципальной собственности» признана недействительной, применены последствия недействительной сделки в виде возврата изъятого имущества в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По смыслу приведенной нормы, на собственника или иное лицо, которому делегированы правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе, в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения рассматривается как ограниченное вещное право наряду с правом собственности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что поскольку в федеральном законе, в частности в статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Полагая, что собственник имущества и лицо, владеющее на праве хозяйственного ведения, которые несут бремя расходов по содержанию имущества, не возвратили оплаченные истцом работы по ремонту сетей по вышеуказанным договорам, истец обратился о солидарном  взыскании неосновательного обогащения.

Доводы истца о необходимости взыскания неосновательного обогащения  с ответчиков в солидарном порядке судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нахождение объектов в муниципальной собственности не влечет возникновения солидарной ответственности муниципального образования, возникающей согласно ст. 322 Кодекса при неделимости предмета обязательства. Неделимость предмета обязательства, по смыслу приведенной нормы и заявленных требований, предполагает наличие обязательства муниципального образования по оплате содержания, ремонта инженерных сетей теплоснабжения в спорный период. Однако оснований его возникновения истцом не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, когда несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана данным собственником.

Пунктом 3 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, установленных законом.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность муниципального образования по содержанию имущества, переданного созданным им унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.

Ответчиками заявлены возражения относительно объемов и стоимости выполненных истцом работ, поскольку за спорный период работы выполнялись арендаторами сетей.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ на по договору №31/13д от 30.08.2013 г; договору №32/13 от 22.08.2013г; договору №34/13д от 01.08.2013г; договору № 41/13д от 23.08.2013г; договору №81/13д от 04.03.2013г; договору №82/13д от 05.03.2013г; договору №83/13д от 06.03.2013г; договору №84/13д от 11.03.2013г; договору №85/13д от 12.03.2013г; договору №86/13д от 13.03.2013г; договору №87/13д от 15.03.2013г; договору №88/13д от 21.03.2013г; договору №89/13д от 22.03.2013г; договору №90/13д от 23.03.2013г; договору №91/13д от 25.03.2013г; договору №92/13д от 26.03.2013г;        договора №93/13д от 27.03.2013г; договору №94/13д от 27.03.2013г; договору №95/13д от 23.08.2013г; договору №117/13д от 30.09.2013г; договору №118/13д от 30.09.2013г;  договору №119/13д от 30.09.2013г; договору №120/13д от 02.10.2013г; договору №121/13д от 10.10.2013г; договору №122/13д от .09.2013г; договору №123/13д от 03.10.2013г; договору №124/13д от 08.10.2013г; договору №125/13д от 03.10.2013г; договору №126/13д от 11.09.2013г; договору №127/13д от 11.09.2013г; договору № 138/13д от 11.10.2013 г; договору №139/13д от 15.10.2013г; договор №140/13д от 18.10.2013г; договор №141/13д от 18.10.2013г; договору №142/13д от 23.10.2013г; договору №143/13д от 24.10.2013г; договору №144/13д от 22.10.2013г; договору №145/13д от 2.10.2013г; договору №146/13д от 30.10.2013г; договору №147/13д от 31.10.2013г; договору № 175/13д от 03.12.2013 года; договору № 176/13д от 19.12.2013 года; договору № 177/13д от 24.12.2013 года; договору № 178/13д от 25.12.2013 года; договору № 179/13д от 12.12.2013 года; договору № 180/13д от 13.12.2013 года; договору  подряда №178/12д от 27.09.2012 года; договору подряда №115/12д от 29.08.2012 года  при наличии выполненных и сданных работ иными лицами, в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено проведение экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техноком – Инвест», г. Челябинск, экспертам – ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ на по договору №31/13д от 30.08.2013 г; договору №32/13 от 22.08.2013г; договору №34/13д от 01.08.2013г; договору № 41/13д от 23.08.2013г; договору №81/13д от 04.03.2013г; договору №82/13д от 05.03.2013г; договору №83/13д от 06.03.2013г; договору №84/13д от 11.03.2013г; договору №85/13д от 12.03.2013г; договору №86/13д от 13.03.2013г; договору №87/13д от 15.03.2013г; договору №88/13д от 21.03.2013г; договору №89/13д от 22.03.2013г; договору №90/13д от 23.03.2013г; договору №91/13д от 25.03.2013г; договору №92/13д от 26.03.2013г;        договора №93/13д от 27.03.2013г; договору №94/13д от 27.03.2013г; договору №95/13д от 23.08.2013г; договору №117/13д от 30.09.2013г; договору №118/13д от 30.09.2013г;  договору №119/13д от 30.09.2013г; договору №120/13д от 02.10.2013г; договору №121/13д от 10.10.2013г; договору №122/13д от .09.2013г; договору №123/13д от 03.10.2013г; договору №124/13д от 08.10.2013г; договору №125/13д от 03.10.2013г; договору №126/13д от 11.09.2013г; договору №127/13д от 11.09.2013г; договору № 138/13д от 11.10.2013 г; договору №139/13д от 15.10.2013г; договор №140/13д от 18.10.2013г; договор №141/13д от 18.10.2013г; договору №142/13д от 23.10.2013г; договору №143/13д от 24.10.2013г; договору №144/13д от 22.10.2013г; договору №145/13д от 2.10.2013г; договору №146/13д от 30.10.2013г; договору №147/13д от 31.10.2013г; договору № 175/13д от 03.12.2013 года; договору № 176/13д от 19.12.2013 года; договору № 177/13д от 24.12.2013 года; договору № 178/13д от 25.12.2013 года; договору № 179/13д от 12.12.2013 года; договору № 180/13д от 13.12.2013 года; договору  подряда №178/12д от 27.09.2012 года; договору подряда №115/12д от 29.08.2012 года  при наличии выполненных и сданных работ иными лицами?

Согласно заключению эксперта № № 225 /2017 от 23.06.2017 (т. 20 л.д. 2-197) сделан вывод, что общая стоимость фактически выполненных работ на по договору №31/13д от 30.08.2013 г; договору №32/13 от 22.08.2013г; договору №34/13д от 01.08.2013г; договору № 41/13д от 23.08.2013г; договору №81/13д от 04.03.2013г; договору №82/13д от 05.03.2013г; договору №83/13д от 06.03.2013г; договору №84/13д от 11.03.2013г; договору №85/13д от 12.03.2013г; договору №86/13д от 13.03.2013г; договору №87/13д от 15.03.2013г; договору №88/13д от 21.03.2013г; договору №89/13д от 22.03.2013г; договору №90/13д от 23.03.2013г; договору №91/13д от 25.03.2013г; договору №92/13д от 26.03.2013г;        договора №93/13д от 27.03.2013г; договору №94/13д от 27.03.2013г; договору №95/13д от 23.08.2013г; договору №117/13д от 30.09.2013г; договору №118/13д от 30.09.2013г;  договору №119/13д от 30.09.2013г; договору №120/13д от 02.10.2013г; договору №121/13д от 10.10.2013г; договору №122/13д от .09.2013г; договору №123/13д от 03.10.2013г; договору №124/13д от 08.10.2013г; договору №125/13д от 03.10.2013г; договору №126/13д от 11.09.2013г; договору №127/13д от 11.09.2013г; договору № 138/13д от 11.10.2013 г; договору №139/13д от 15.10.2013г; договор №140/13д от 18.10.2013г; договор №141/13д от 18.10.2013г; договору №142/13д от 23.10.2013г; договору №143/13д от 24.10.2013г; договору №144/13д от 22.10.2013г; договору №145/13д от 2.10.2013г; договору №146/13д от 30.10.2013г; договору №147/13д от 31.10.2013г; договору № 175/13д от 03.12.2013 года; договору № 176/13д от 19.12.2013 года; договору № 177/13д от 24.12.2013 года; договору № 178/13д от 25.12.2013 года; договору № 179/13д от 12.12.2013 года; договору № 180/13д от 13.12.2013 года; договору  подряда №178/12д от 27.09.2012 года; договору подряда №115/12д от 29.08.2012 года  работ составляет 10 219 847 руб. 95 коп.

Согласно ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Проанализировав экспертное заключение № 225/2017 суд считает его не обоснованным в связи со следующим.

В силу ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В ходе допроса экспертом ФИО5 указано на выборочный осмотр исследуемых объектов, что могло повлиять на конечный результат при определении стоимости работ и того кем конкретно выполнялись спорные работы, поэтому суд пришел в выводу о наличии в данном случае оснований для назначения повторной экспертизы.

Суд  определением от 27.06.2018 назначил повторную судебную экспертизу, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск Челябинской области, эксперту – ФИО6.

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ на по договору №31/13д от 30.08.2013 г; договору №32/13 от 22.08.2013г; договору №34/13д от 01.08.2013г; договору № 41/13д от 23.08.2013г; договору №81/13д от 04.03.2013г; договору №82/13д от 05.03.2013г; договору №83/13д от 06.03.2013г; договору №84/13д от 11.03.2013г; договору №85/13д от 12.03.2013г; договору №86/13д от 13.03.2013г; договору №87/13д от 15.03.2013г; договору №88/13д от 21.03.2013г; договору №89/13д от 22.03.2013г; договору №90/13д от 23.03.2013г; договору №91/13д от 25.03.2013г; договору №92/13д от 26.03.2013г;        договора №93/13д от 27.03.2013г; договору №94/13д от 27.03.2013г; договору №95/13д от 23.08.2013г; договору №117/13д от 30.09.2013г; договору №118/13д от 30.09.2013г;  договору №119/13д от 30.09.2013г; договору №120/13д от 02.10.2013г; договору №121/13д от 10.10.2013г; договору №122/13д от .09.2013г; договору №123/13д от 03.10.2013г; договору №124/13д от 08.10.2013г; договору №125/13д от 03.10.2013г; договору №126/13д от 11.09.2013г; договору №127/13д от 11.09.2013г; договору № 138/13д от 11.10.2013 г; договору №139/13д от 15.10.2013г; договор №140/13д от 18.10.2013г; договор №141/13д от 18.10.2013г; договору №142/13д от 23.10.2013г; договору №143/13д от 24.10.2013г; договору №144/13д от 22.10.2013г; договору №145/13д от 2.10.2013г; договору №146/13д от 30.10.2013г; договору №147/13д от 31.10.2013г; договору № 175/13д от 03.12.2013 года; договору № 176/13д от 19.12.2013 года; договору № 177/13д от 24.12.2013 года; договору № 178/13д от 25.12.2013 года; договору № 179/13д от 12.12.2013 года; договору № 180/13д от 13.12.2013 года; договору  подряда №178/12д от 27.09.2012 года; договору подряда №115/12д от 29.08.2012 года  при наличии выполненных и сданных работ иными лицами?

Согласно представленному заключению эксперта № 572/2018 от 10.02.2019 (т. 23 л.д. 7-169), сделаны выводы об отсутствии исполнительной документации, а, следовательно, единственным способом для отнесения работ к спорным договорам будут являться подписанные сметы и акты выполненных работ всеми организациями, участвующими в договорных отношениях, а также анализ договоров, актовом по форме КС-2 между сторонними организациями, оформленные надлежащим способом.

Отсутствие исполнительной документации на выполнение работ по спорным договорам свидетельствует о ненадлежащем документальном оформлении выполнения данных работ, однако ее отсутствие не указывает на их невыполнение. 

Общая стоимость фактически выполненных работ при наличии выполненных и сданных работ иными лицами составляет 11 192 604 руб. 48 коп.

Объемы выполненных работ по спорным договорам при наличии выполненных и сданных работ иными лицами представлены в таблицах 6, 7, 8 настоящего заключения.

При проведении натурного осмотра, было установлено, что точно идентифицировать дату выполнения работ, подрядчика, выполнившего работы и полный состав работ, относящихся к спорным договорам, непосредственно на месте проведения работ, - не представляется возможным.

Отсутствие исполнительной документации на выполнение работ по спорным договорам свидетельствует о ненадлежащем документальном оформлении выполнения данных работ, однако ее отсутствие не указывает на их невыполнение.

В соответствии с требованиями с ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. 

Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, у суда оснований не имеется.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным ст. 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Экспертное заключение исследовано, выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств (ст. 67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принимается судом.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Выводы, сделанные экспертом, соответствуют исследовательской части заключения, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

По итогам анализа содержания экспертных заключений суд пришел к выводу о недоказанности выполнения спорных работ третьими лицами.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

15.03.2013 между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (арендатор) был заключен договор аренды №12 (т. 14 л.д. 1-2), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество согласно приложению 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора  №12).

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 12 срок действия договора аренды с 15.03.2013 по 12.04.2013.

В силу пункта 2.1. договора № 12 общая сумма арендной платы с НДС составляет 1 652 руб. 40 коп., в том числе аренднаяплата составляет 1 400 руб. 34 коп.. в месяц, согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору). Арендатор обязан перечислять арендную плату не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2. договора  №12).

Согласно п.3.2.3 договора арендатор обязан обеспечить сохранность, проводить текущий ремонт имущества, связанный с деятельностью арендатора, осуществлять страхование и технический осмотр за счет собственных средств, нести все расходы по содержанию арендуемого имущества.

Сторонами договора № 12 подписано приложение (т. 14 л.д. 2-3), акт приема-передачи муниципального имущества (т. 14 л.д. 3-4).

14.02.2014 Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» подписано соглашение  о расторжении договора аренды муниципального имущества (инженерно-коммуникационные сети) от 15.03.2013г. № 12 (т. 14 л.д. 5) и акт приема-передачи муниципального имущества (т. 14 л.д. 5-6).

02.07.2012 между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение» (арендатор) был заключен договор аренды №49 (т. 14 л.д. 7-8), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество согласно приложению 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора  №49).

В соответствии с пунктом 1.3. договора № 49 срок действия договора аренды с 02.07.2012 по 30.07.2012.

В силу пункта 2.1. договора № 49 общая сумма арендной платы с НДС составляет 1 641 руб. 30 коп., в том числе арендная плата составляет 1 390 руб. 95 коп.. в месяц, согласно расчету (приложение № 2 к настоящему договору). Арендатор обязан перечислять арендную плату не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2. договора  №49).

Согласно п.3.4.5 договора арендатор обязан за свой счет использовать (эксплуатировать), в том числе содержать переданное имущество в надлежащем состоянии в соответствии с его назначением, в целях и порядке, указанных в договоре, а также обеспечивать сохранность переданного имущества, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт.

Сторонами договора № 49 подписано приложение (т. 14 л.д. 9), акт приема-передачи муниципального имущества (т. 14 л.д. 10).

Из заключения экспертизы следует, что все работы, предъявленные в рамках настоящего спора, относятся к текущему ремонту тепловых сетей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период обязанность по содержанию тепловых сетей по текущему ремонту была возложена на арендаторов ООО «Теплосанб» и ООО ПЭК «Теплоснабжение», то есть работы, которые были оплачены истцом, должны были выполняться третьими лицами в рамках договоров аренды. Доказательств того, что в спорный период была необходимость заключения указанных договоров истцом в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 13.11.2013  по делу № 50-07/13 (т. 14 л.д. 11-19) договор аренды муниципального имущества от 15.03.2013 № 12 признан соглашением, противоречащим статье 16 Закона о защите конкуренции, в том числе положениям пункта 4 указанной статьи. 

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 14.04.2015  по делу № 41-07/14 (т. 13 л.д. 69-80) договор аренды муниципального имущества от 15.02.2014 № 7 признан заключенным с нарушением требований части 1 статьи 15, части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства от 29.12.2012  по делу № 59-07/12 (т. 14 л.д. 20-27), признан противоречащим статье 16 Закона о защите конкуренции, в том числе пункту 4 указанной статьи, договор аренды тепловых сетей № 49 от 02.07.2012.

Ответчиком по первоначальному иску УМС заявлено о пропуске срока исковой давности по договору № 115/12д от 29.08.2012 в размере 4 985 605 руб. 04 коп., договору № 178/12д от 27.09.2012 в размере 1 195 344 руб. 48 коп..

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, исковые требования заявлены за выполненные работы в период с 28.09.2012  по 28.12.2012.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд исходит из того, что истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 18.01.2013.

Истец обратился в суд с иском 29.02.2016, что подтверждается штампом суда (т.1 л.д.6), то есть с пропуском предусмотренного законом срока по указанным договорам, доказательств перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными,  не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере заключения гражданско-правовых договоров, предметом которых являются поставка товара, выполнение работ, оказание услуг в спорный период от имени муниципального образования регулируются Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ).

В соответствии со статьей 5 Закона № 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, а в случае, предусмотренном п. 14 ч. 2 ст. 55 Федерального закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.

В силу статьи 9 Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Федерального закона.

Статьей 10 Закона № 94-ФЗ установлено, что размещение заказа может осуществляться: 1) путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме; 2) без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах). Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договоры заключены с соблюдением требований Закона № 94-ФЗ по результатам проведенных торгов на размещение государственного заказа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что договоры на выполнение в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительной (ничтожной) сделкой ввиду несоответствия требованиям закона.

Доводы истца о том, что спорные договоры были заключены в результате наличия чрезвычайной ситуации, для возможности нормального проведения отопительного сезона, судом отклоняются, поскольку  истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств чрезвычайного характера, требующих незамедлительного заключения договора. Необходимость подготовки тепловых сетей к отопительному сезону, их обслуживание, не является чрезвычайным, непредвиденным обстоятельством, в связи с чем стороны имели возможность своевременно провести соответствующие конкурсные процедуры с целью заключения договора по обслуживанию данных сетей.

Ответчиком ООО «УК города Чебаркуля»  заявлено о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

В обоснование пропуска срока исковой давности по встречному иску представлено встречное исковое заявление по делу №А76-4349/2014 (т.25 л.д.27-34), которое было вручено представителю администрации Чебаркульского городского округа ФИО7 21.07.2015.

Однако, суд считает, что указанные обстоятельства не могут быть приняты судом, поскольку истцом по встречному иску является МУП «Теплоэнергоснабжение», и тот факт что ФИО7 в определенный период являлся ликвидатором указанного общества  не влияет на начало течения срока исковой давности, поскольку МУП «Теплоэнергоснабжение» не являлось стороной спора по делу №А76-4349/2014.

В силу пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца по встречному иску являются обоснованными,  подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области, подлежат прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и юридических лиц (т. 25 л.д. 102) в Единый государственный регистр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В момент исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение»  ликвидировано, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2019 производство по данному делу приостановлено до окончания проведения экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Техноком – Инвест», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2018 производство по данному делу приостановлено до окончания проведения повторной экспертизы, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск Челябинской области.

Факт оплаты ООО «УК города Чебаркуля» проведения экспертиз в размере 180 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями № 318 от 07.06.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 333 от 14.06.2017 на сумму 130 000 руб. 00 коп.  (т. 17 л.д. 137, т. 18 л.д. 120) из которых следует, что на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в указанной сумме для возмещения расходов по экспертизе.

Факт оплаты УМС Администрации Чебаркульского городского округа проведения повторной экспертиз в размере 230 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями № 19073 от 25.06.2018 на сумму 50 000 руб. 00  коп., № 20264 от 05.07.2018 на сумму 180 000 руб. 00 коп. (т. 22 л.д. 61, т. 79) из которых следует, что на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в указанной сумме для возмещения расходов по экспертизе.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертных заключениях, которые имеются в материалах дела.

Экспертному учреждению общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Магнитогорск Челябинской области, за заключения эксперта № 572/2018 от 10.02.2019 денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы были перечислены.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, в том числе заявивших отказ от иска, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, выводы данной экспертизы положены в основу судебного акта, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание что встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы за проведение экспертизы, понесенные УМС Администрации Чебаркульского городского округа в сумме 230 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с каждого ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску. Поскольку в первоначальных исковых требованиях отказано, расходы по оплате судебной экспертизы, понесенные истцом, относятся на истца.

Госпошлина по настоящему делу распределяется следующим образом.

Госпошлина по первоначальному иску с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 78 963 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.03.2016 истцу по первоначальному иску при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу (т. 1 л.д. 1-5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с истца в доход бюджета Российской Федерации.

Госпошлина по встречному иску составляет 200 000 руб. 00 коп.

При обращении истца со встречным иском им была оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 22.11.2016 (т. 25 л.д. 96), недоплачена госпошлина в размере 194 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчиков и взысканию с ответчиков ООО «УК города Чебаркуля», ООО «Теплоснаб», УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа в пользу истца по встречному иску по 2 000 руб. 00 коп. с каждого.

Недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчиков по встречному иску в доход бюджета Российской Федерации и распределяется следующим образом. 

В силу пп.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  а также учитывая, что истцом недоплачена государственная пошлина, то оснований для распределения судебных расходов в части взыскания государственной пошлины с ответчика УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа у суда не имеется.

На ООО «УК города Чебаркуля» относится государственная пошлина в размере 66 014 руб. 97 коп., на ответчика ООО «Теплоснаб» относится государственная пошлина в размере 61 970 руб. 06 коп..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. По первоначальному иску: 

В  удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 230 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 963 руб. 00 коп. 

2. По встречному иску:

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области, прекратить.

Признать договоры № 178/12д от 27.09.2012, № 115/12д от 29.08.2012, заключенные между обществом ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение», г. Миасс Челябинской области, недействительными.

Признать договоры № 31/13д от 30.08.2013, № 32/13 от 22.08.2013, № 34/13д от 01.08.2013, № 41/13д от 23.08.2013, № 81/13д от 04.03.2013, № 82/13д от 05.03.2013, № 83/13д от 06.03.2013, № 84/13д от 11.03.2013, № 85/13д от 12.03.2013, № 86/13д от 13.03.2013, № 87/13д от 15.03.2013, № 88/13д от 21.03.2013, № 89/13д от 22.03.2013, № 90/13д от 23.03.2013, № 91/13д от 25.03.2013, № 92/13д от 26.03.2013, № 93/13д от 27.03.2013, № 94/13д от 27.03.2013, № 95/13д от 23.08.2013, № 117/13д от 30.09.2013, № 118/13д от 30.09.2013, № 119/13д от 30.09.2013, № 120/13д от 02.10.2013, № 121/13д от 10.10.2013, № 122/13д от 06.09.2013,  № 123/13д от 03.10.2013, № 124/13д от 08.10.2013, № 125/13д от 03.10.2013, № 126/13д от 20.09.2013, № 127/13д от 11.09.2013, № 138/13д от 11.10.2013, № 139/13д от 15.10.2013, № 140/13д от 18.10.2013, № 141/13д от 22.10.2013, № 142/13д от 23.10.2013, № 143/13д от 24.10.2013, № 144/13д от 25.10.2013, № 145/13д от 28.10.2013, № 146/13д от 30.10.2013,  № 147/13д от 31.10.2013, № 175/13д от 03.12.2013, № 176/13д от 19.12.2013, № 177/13д от 24.12.2013, № 178/13д от 25.12.2013, № 179/13д от 12.12.2013, № 180/13д от 13.12.2013, заключенные между обществом ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, недействительными.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоснабжение», г. Чебаркуль Челябинской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Чебаркуля», г. Чебаркуль Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 014 руб. 97 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Чебаркуль Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 970 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru