042/2023-124369(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5986/2023

г. Курган

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. В полном  объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1  

А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компаньон" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 170 030 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании: от истца: нет явки, извещен, от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2023, 

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее –  ответчик) о взыскании 167 741 руб. 74 коп. основного долга по договору  теплоснабжения № КГ1КТВ1Г00001960 от 23.01.2023 за январь 2023 года, 2 288  руб. 32 коп. неустойки за период с 18.03.2023 по 23.04.20233 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 04.07.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ранее истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от  исковых требований в части взыскания основного долга, об уточнении  

требований в части неустойки до 3 911 руб. 07 коп. за период с 18.03.2023 по  13.06.2023.  

Определением от 11.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ судом принято уточнение размера исковых  требований в части пени до 6 902 руб. 56 коп. за период с 16.02.2023 по  13.06.2023.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил  ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании, которое судом одобрено,  в назначенное время к заседанию суда не подключился. Через канцелярию суда  истцом представлены дополнительные письменные пояснения по делу,  доказательства их направления в адрес ответчика.  

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в  порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчиком через канцелярию суда представлено заявление о признании  исковых требований в части взыскания пени, также указывает о согласии с ранее  заявленным истцом отказом от исковых требований в части взыскания  основного долга.  

Заявление ответчика приобщено к материалам дела в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в  части пеней признал, размер основного долга не оспаривал, указал о его оплате  ответчиком добровольно.  

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере  167741 руб. 74 коп. судом принят на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает  права других лиц.  

В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя ответчика,  исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Установлено, что 23.01.2023 между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №  КГ1КТВ1Г00001960 (в электронном деле), по условиям которого По настоящему  теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать  принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим потребления (пункт 1.1 договора).  

Договор заключен в целях обеспечения предоставления исполнителем  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, указанном  в приложении № 1, коммунальной услуги по теплоснабжению (пункт 1.2  договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора при установке приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в  качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и  

теплоносителя, полученных исполнителем, определяется по показаниям  установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии и  теплоносителя не в точке поставки, количество тепловой энергии и  теплоносителя, полученных исполнителем, определяется по показаниям  приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с  утечкой теплоносителя на теплосетях исполнителя от точки поставки до места  установки (пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.4. договора, при отсутствии приборов учета  определение количества отпускаемой тепловой энергии производится в  соответствии с правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, и иными нормативно-правовыми актами,  регулирующими поставку соответствующего ресурса  

Расчет за тепловую энергию производится Исполнителем по тарифам,  установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен  и тарифов (пункт 5.1 договора).  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию осуществляется денежными средствами, в срок до 15-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленным  Теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу,  счету (пункт 5.3 договора).  

Исполнитель обязан назначить лицо, ответственное за получение  универсального передаточного документа, счета у теплоснабжающей  организации (ее агента) ежемесячно с 5 числа месяца, следующего за расчетным.  Исполнитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае, если исполнитель не  получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей  организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а  также в случае непредоставления исполнителем теплоснабжающей организации  (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в  установленный срок, универсальный передаточный документ считается  признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.5 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается  заключенным на срок по 31.01.2024 г., а в части обязательств, не исполненных  ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.  Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с  11.01.2023 (пункт 7.1 договора).  

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по  договору, поставило ответчику в январе 2023 года тепловую энергию и  выставило для оплаты счет-фактуру № 258/205 от 31.01.2023на сумму 285 614  руб. 28 коп. (в электронном деле).  

Судебным приказом от 10.03.2023 судом взыскана спорная  задолженность. Определением суда от 06.04.2023 указанный судебный приказ  отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.  

Ответчик перечислил истцу сумму основного долга за спорный период в  полном объеме платежами от 11.04.2023, 11.05.2023, 13.06.2023, что следует из  

уточненного расчета исковых требований, и не оспаривается ответчиком, что  явилось основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом  к взысканию с ответчика законной неустойки в размере 6 902 руб. 56 коп. за  период с 16.02.2023 по 13.06.2023.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон возникли ввиду осуществления истцом оказания  услуг по поставке тепловой энергии в находящийся в управлении ответчика  многоквартирный дом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством  управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным  домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171  настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения  в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией  в отношении спорного многоквартирного дома, то в силу закона он наделен  правомочиями по управлению жилым домом, и именно он обязан предоставлять  коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по  теплоснабжению истцу, которые были оказаны для нужд жилого дома.  

Как следует из пояснений истца, ввиду отсутствия допущенного в  установленном порядке узла учета, расчет за потребленную тепловую энергию  произведен в соответствии с пунктом 22 «е» Постановлвния Правительства РФ  от 14 февраля 2012г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами.  

В подпункте "е" пункта 22 Правил N 124 предусмотрено, что при наличии  технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии (горячей воды) размер платы за тепловую энергию,  поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором  учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в  многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента равном 1,1.  

Количество тепловой энергии рассчитано исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых  и немилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего  коэффициента 1,1.  

Согласно расчету истца на объект ответчика – многоквартирный дом по  адресу: 640023, Курганская область, Курган г, 2-й мкр., дом 4б в спорный период  поставлено тепловой энергии 109,56871 Гкал на сумму 285 614 руб. 28 коп.  

Факт, объем, размер поставки коммунального ресурса и оказания услуг  подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате  потребленного коммунального ресурса подтвержден материалами дела (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и  ответчиком не оспаривается.  

В связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика уплаты  законной неустойки (пени) за период с 16.02.2023 по 13.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их  содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в  соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими  соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в соответствии с требованиями Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Уточненный расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным,  ответчиком не оспорен. Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска, заявленное в  порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия ФИО2  на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и  законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано  уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.  

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания неустойки  (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере 6 902  руб. 56 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом обоснованно  заявленного размера основного долга и принятого судом увеличения размера  неустойки составляет 6 239 руб.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная  пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению № 110526 от  26.04.2023, определение об отмене судебного приказа от 06.04.2023 по делу   № А34-2838/2023 (платежное поручение № 056576 от 20.02.2023 и № 061111 от  01.03.2023) (в электронном деле) в размере 6 101 рублей.  

Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежат взысканию 138 руб.  

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу при  отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при  добровольном удовлетворении ответчиком требования истца после обращения  истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству.  

В данном случае задолженность в части заявленных истцом исковых  требований оплачена ответчиком после обращения истца в суд. Вместе с тем,  размер основной задолженности ответчиком не оспаривался, заявлено о  признании иска.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

С учетом принятого судом признания иска ответчиком в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в  размере 1 830 руб. 30 коп. (30 процентов), возврату истцу из федерального  бюджета – 4 270 руб. 70 коп. (70 процентов).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

принять отказ от иска и производство по иску публичного акционерного  общества «Курганская генерирующая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью "Компаньон" в части взыскания основного долга в размере  167 741 руб. 74 коп. прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компаньон"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 902 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по  13.06.2023, а также 1 830 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате  государственной пошлины., всего 8 732 руб. 86 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская  генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 270 руб. 70 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компаньон"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 138 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.