ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-111134/17-91-972

08.09.2017 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 08.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИНФАРС" (127287, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ XII, ИНН 

<

***>, д/р 26.12.2002) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛ-СИБИРЬ" (456219, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 11.10.2002) 

о взыскании задолженности в размере 3 211 570, 04 руб., пени в размере 715 938,58 руб., судебных расходов в размере 230 000 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 05.06.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИНФАРС"  к ООО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛ-СИБИРЬ" о взыскании задолженности в размере 3 211 570, 04 руб., пени в размере 715 938,58 руб., судебных расходов в размере 230 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам. 

26 июля 2016 года между истцом ООО «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» (Поставщик, Истец) и ответчиком ЦПО «Урал-Сибирь» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № ИЦ00-000504 от 26.07.2016 на поставку программного обеспечения для персональных (IBM-совместимых) компьютеров и эксплуатационной или сопроводительной документации для его установки и эксплуатации.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик передал в собственность Продукцию без просрочки исполнения (товарная накладная № 20091601 от 20.09.2016) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору).

Согласно пункту 2.2 Договора оплата производится Заказчиком поэтапно:

2.2.1На первом этапе Заказчик в течение 2 (двух) с момента вступления Договора в силу осуществляет платеж в размере 30% от полной стоимости Договора, что составляет 2 147 815 (два миллиона сто сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки, включая НДС 18% -327 632,91 руб. Поступление денежных средств на счет Поставщика в соответствии с настоящим подпунктом является основанием для отгрузки Продукции.

2.2.2На втором этапе Заказчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента оплаты по первому этапу осуществляет платеж в размере 70% от полной стоимости Договора, что составляет 5 011 570 (пять миллионов одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки, включая НДС 18%- 764 476.78 руб.

Платежными поручениями №164 от 29.07.2016, №173 от 01.08.2016, №177 от 04.08.2016, №203 от 14.09.2016 Ответчик оплатил Истцу сумму в размере 2 147 815 (два миллиона сто сорок семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки за первый этап по Договору.

В установленный Договором срок по второму этапу оплаты вместо согласованного платежа в размере 70% от полной стоимости Договора, что составляет 5 011 570 (пять миллионов одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки, на расчетный счет Истца поступил платеж от Ответчика в размере 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается Платежными поручениями №34 от 04.10.2016, № 18 от 03.03.2017.

По настоящее время задолженность Ответчика по оплате поставленной Продукции перед Поставщиком составляет сумму в размере 3 211 570 (три миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договора поставки, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с п. 2.3 Договора за несвоевременную оплату по Договору, Заказчик выплачивает 0.1 % от оставшейся суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Истцом начислена неустойка  с 15.10.2016 г. по 12.06.2017 г. в размере 715 938 рублей 58 копеек. 

Расчёт судом проверен признан верным и обоснованным. 

В целях защиты своих прав 02.06.2017 между ООО «Инжиниринговый Центр «ИНФАРС» и ООО «Центр правового обслуживания» был заключен договор об оказании юридических услуг №0206/1 7. В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость юридических услуг составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

На момент подачи искового заявления Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителей в размере 230 ООО (двести тридцать тысяч) рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.06.2017 г.. счётом № 1242 от 02.06.2017 г., платежным поручением №61 7 от 02.06.2017 г.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ  от 21 января 2016 г. N «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Оценив доказательства, с учетом положений  ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из критерия разумности, суд считает заявленный ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя чрезмерным, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в  размере - 50 000 руб., в остальной части удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛ-СИБИРЬ" (456219, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 11.10.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ИНФАРС" (127287, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ XII, ИНН 

<

***>, д/р 26.12.2002) задолженность по оплате продукции по договору поставки №ИЦ00-000504 от 26.07.2016 в размере 3 211 570 (Три миллиона двести одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 04 коп.; пени за период с 15.10.2016 по 12.06.2017 в размере 715 938 (Семьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 638 (Сорок две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб.; судебные расходы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.