ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22559/2017

Дело № А40-171400/16

г. Москва

29 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 судьи В.Р. Валиева 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Двина" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017, принятое судьей Котельниковым Д.В. в порядке упрощенного производства по делу № А40-171400/16, по исковому заявлению ООО "ТРАСТ МК"

к  ООО "СК "Двина"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ МК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «ДВИНА» (далее – ответчик) задолженности по оплате поставленного товара в размере 40 862 руб. 25 коп., 1 961 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 20.07.2016 и начисленные с 20.07.2016 по день исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  10.03.2017 по делу № А40-171400/16, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СК «ДВИНА» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ МК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по товарной накладной №3197 от 16.11.2015 и акту №00001149 от 16.11.2015 в сумме 40 862 руб. 25 коп. (сорок тысяч восемьсот шестьдесят два рубля двадцать пять копеек), 1 961 руб. 76 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль семьдесят шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 20.07.2016 и начисленные с 21.07.2016 по 31.07.2016 по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующий период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, и с 01.08.2016 по день фактической оплаты задолженности по действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, а также 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов – отказано.

С решением не согласился ответчик ООО "СК "Двина", подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истец передал, а ответчик принял без возражений по качеству, количеству, ассортименту и стоимости товар на сумму 597 071 руб., что подтверждается двусторонне подписанными с проставлением оттисков печати, товарными накладными №3197 от 16.11.2015, №2908 от 17.10.2015, №2542 от 15.09.2015, №2019 от 30.07.2015, №147 от 27.01.2015, №131 от 26.01.2015, а также товарно-транспортными накладными и актами, который был оплачен в сумме 556 208 руб. 75 коп., вследствие чего задолженность по оплате товара составила 40 862 руб. 25 коп.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, в том числе после направления истцом претензии от 17.09.2016, суд признал требование о взыскании задолженности в размере 40 862 руб. 25 коп., обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 486, 516 ГК РФ, и подлежащим удовлетворению, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 961 руб. 76 коп. за период с 18.12.2015 по 20.07.2016, расчет которых судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку проставление на накладные и акты оттиска печатей ответчика свидетельствует о том, что полномочия ФИО1 на принятие товара от имени ответчика явствовали из обстановки (ст.182 ГК РФ). 

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  10.03.2017 по делу № А40-171400/16,  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "Двина" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:  В.Р. Валиев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.