АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-204514/18-34-1544

05.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018

Полный текст решения изготовлен  05.10.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску 

ИП ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ"

о взыскании задолженности в размере 202 484 руб., процентов в размере 15 892 руб.

третье лицо Ассоциация в области строительства «СРО АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ»

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО3,   паспорт, по доверенности от 09.01.2018 № 03;

от ответчика: не явился,  извещен;

от третьего лица: ФИО3, паспорт, по доверенности от 09.01.2018 № 71-33;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился индивидуальный предприниматель ФИО2  с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ" 202 484 руб.  долга и 15 892 руб. процентов.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо поддержало требования истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебное заседания, не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны являются членами  Ассоциации «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ», истец с 29.06.2017,  что подтверждается выпиской из реестра членов СРО.

Произошла утрата денежных средств Ассоциации со счета ООО «ВНЕШПРОМБАНК» в связи с лишением ООО «ВНЕШПРОМБАНК» лицензии на осуществление банковской деятельности в 2016.  

Ассоциацией «СРО «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ»  были приняты меры по пополнению  средств компенсационного фонда путем принятия  решения Общего собрания. В соответствии с положениями части 10 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд СРО,  а   также   с   учетом   взносов,   внесенных   ранее исключенными  членами  саморегулируемой  организации  и  членами  саморегулируемой организации, добровольно прекратившими в ней членство, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство, и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда такой саморегулируемой  организации. 

Размер   образовавшейся   нехватки   денежных   средств     составил 120 882 551 руб.,  из расчета на 01.07.2017 действующих членов СРО составляло 597 членов,  каждому действующему члену СРО в срок до 12.07.2017 необходимо было заплатить 202 484  руб.

Ответчиком обязательство по пополнению компенсационного фонда Ассоциации не исполнено.

Истец  платежным поручением от 30.08.2017 № 369 произвел за ответчика платеж в сумме 202 484 руб.

Претензией от 17.07.2018 № 11 истец требовал погасить задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по формированию компенсационного фонда или возврата денежных средств истцу,  ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 15 892 руб.  является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 30.08.2017 по 31.08.2018,  и подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. 

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-РЕСТАВРАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 314774624100701) 202 484 руб. задолженности, 15 892 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 218 376 (двести восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб.,  а также  7 368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) руб.  расходов  по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      О.А. Кравчик