АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2022 года

Дело №

А55-20593/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.,   

рассмотрев в судебном заседании  27 октября 2022 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "МС-Сервис" 

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Интерпрайз" 

о взыскании 305 505 руб. 39 коп.

третье лицо: временный управляющий ФИО1

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 09.10.2022;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 305 505 руб. 39 коп., в том числе: 277 679 руб. 26 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды № М206/21 от 01.06.2021 за период с марта по апрель 2022 года, 27 826 руб. 13 коп. - неустойки за период с 11.03.2022 по 04.07.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Третье лицо отзыв на исковое заявление также не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании заявила устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просила суд взыскать с ответчика основной долг в размере 277 679 руб. 26 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, а также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, его следует принять, цену иска считать равной 277 679 руб. 26 коп.

Определением суда от 12.09.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства  в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор субаренды № М206/21 от 01.06.2021, согласно условиям которого арендодатель (ООО «МС-Сервис», истец) предоставляет, а субарендатор (ООО ГК «Интерпрайз», ответчик) принимает и использует на условиях договора аренды: часть цеха № 1, складское помещение общей площадью 540 кв.м. – под склад, часть цеха № 1, складское помещение общей площадью 630 кв.м. под склад, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1.3. в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2021 договор заключен сроком до 30.04.2022.

В пункте 1.4. договора сторонами предусмотрено, что он является одновременно и актом приема-передачи объекта аренды.

Согласно разделу 2 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2021 арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной. Размер постоянной части арендной платы по договору составляет 292 500 рублей в месяц, которая оплачивается ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого  месяца без направления счета. Переменная часть арендной платы состоит из платы за потребляемую электроэнергию, которая оплачивается  субарендатором в течение 5 дней с момента получения соответствующего счета от арендодателя. Субарендатор компенсирует арендодателю потребленную электроэнергию, рассчитанную по приборам учета на основании тарифов ресурсоснабжающей организации.

Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 28.02.2022, согласно которому стороны согласовали, что в связи с уменьшением арендуемой площади размер постоянной части арендной платы устанавливается в сумме 135 000 руб. 00 коп. в месяц и подлежит оплате в срок до 10 числа оплачиваемого месяца без направления счета.

В подтверждение исполнения обязательств по договору сторонами без разногласий подписаны акт № 63 от 31.03.2022 на сумму 135 000 руб. 00 коп., акт № 84 от 31.03.2022 на сумму 14 959 руб. 10 коп. за электроэнергию, акт № 100 от 30.04.2022 на сумму 135 000 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика составила 277 679 руб. 26 коп., что подтверждено ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.05.2022.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме, либо контррасчет арендной платы от ответчика не поступили.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 возбуждено производство по делу № А55-78/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Интерпрайз». 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2022 по указанному делу в отношении ООО ГК «Интерпрайз» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В то же время, в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку периоды с марта по апрель 2022 года об оплате задолженности истекли после 17.01.2022 года – даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Интерпрайз», требование об оплате задолженности является текущим и подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с марта по апрель 2022 года в размере 277 679 руб. 26 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. 

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 277 679 руб. 26 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Интерпрайз" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС-Сервис" (ИНН 

<

***>) 277 679 руб. 26 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 554 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МС-Сервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 556 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 128 от 05.07.2022.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Е.В. Шлинькова