ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru  

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А83-12433/2020

12 мая 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12.05.2022.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2022.

Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе: председательствующего Сикорской Н.И., судей Тарасенко А.А., Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А83-12433/2020, при рассмотрении апелляционной жалобы рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу №А83-12433/2020, при рассмотрении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года по делу №А83-12433/2020,

по иску Публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ИНН

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ИНН

<

***>),  

при  участии  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственного  комитета  по  государственной  регистрации  и  кадастру  Республики Крым  

об истребовании  имущества  из  чужого незаконного владения,      

установил:

Публичное акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» (далее – ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (далее – ООО «Югторгпром», ответчик) с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) об истребовании из незаконного владения ответчика в пользу ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» следующее недвижимое имущество: 

- АЗС литер «Ж» площадью 259,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:76;

- гараж литер «З» площадью 51,8 кв.м;

- складское помещение литер «Л» площадью 281,3 кв.м;

- складское помещение литер «М» площадью 51,8 кв.м;

- складское помещение литер «О» площадью 42,7 кв.м;

- насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453 - расположенные по адресу: 

<

...>;

- сырьевую площадку площадью 2 325,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:2051, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» является собственником спорного имущества на основании приказа Представительства Фонда имущества Автономной Республики Крым в г. Симферополе от 15.11.1996 № 319 и Акта приема-передачи имущества, принадлежавшего Автономной Республике Крым, Представительством Фонда имущества Автономной Республики Крым в г. Симферополе в ОАО «Крымспецсельхозмонтаж», однако в конце февраля 2019 г. обществу стало известно, что право собственности на спорные объекты признано за ответчиком на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 07.08.2012 по гражданскому делу № 2-0107/1424/2012. Полагая, что спорное имущество выбыло из владения ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» незаконно, истец просил истребовать его из владения ответчика.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Истребовано из незаконного владения ООО «Югторгпром» в пользу ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» недвижимое имущество: АЗС литер «Ж» площадью 259,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:76; гараж литер «З» площадью 51,8 кв.м; складское помещение литер «Л» площадью 281,3 кв.м; складское помещение литер «М» площадью 51,8 кв.м; складское помещение литер «О» площадью 42,7 кв.м; насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, расположенные по адресу: 

<

...>; сырьевую площадку площадью 2 325,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:2051, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО «Югторгпром» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что спорное имущество недостаточно индивидуализировано, истцом не предоставлены надлежащие правоустанавливающие документы, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое судом первой инстанции необоснованно оставлено без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 апреля 2021 года по делу №А83-12433/2020 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) недвижимое имущество: АЗС литер «Ж» площадью 259,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:76, насосную литер «Р» площадью 17,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:000000:453, расположенные по адресу: 

<

...>; сырьевую площадку площадью 2 325,0 кв.м, кадастровый номер 90:22:010601:2051, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, км Московского шоссе 11.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 264 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля за рассмотрение искового заявления. 

6 Взыскать с публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей за рассмотрение искового заявления.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии указанного постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по данному делу за оплату судебной экспертизы. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.

27.04.2022 от ООО «Югторгпром» поступило ходатайство о возврате денежных средств, внесенных на депозитный счет двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при принятии постановления от 27.04.2022 по настоящему делу остался не разрешенным вопрос о судебных расходах по оплате экспертизы.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции 25.11.2021 была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная  экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Крымский республиканский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза». 

04.03.2022 в адрес суда от ООО «Крымский республиканский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза» поступило заключение эксперта №3/22 от 16.02.2022, а также счет на оплату №5 от 03.03.2022 на сумму 17 000 рублей.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2022 принято в пользу истца, при этом исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из стоимости истребуемого имущества 15 185 729,59 рублей, определенной по кадастровой стоимости литеры Ж с кадастровым номером 90: 22:000000:76 – 13 214 746,23 руб. и литеры Р с кадастровым номером 90:22:000000:453 – 180 401,36 руб., а также по рыночной стоимости литеров З, Л, М, О, определенной в Отчете общества с ограниченной ответственностью «Крымспецкадастр» об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества (лит. «З», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П»), расположенных по адресу: 

<

...> по состоянию на 28.02.2020 в сумме 1 790 582,00 рублей, исковые требования удовлетворены на сумму 13 395 147, 6 рублей, то есть на 88,21%.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 14 996 рублей (88.21%), оставшаяся часть в размере 2 004 рублей (11,79%) относится на истца.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перечислить с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет ООО «Крымский республиканский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза» вознаграждение эксперта в размере 17 000 рублей.

Кроме того, ООО «Югторгпром» при рассмотрении апелляционной жалобы также была внесена сумма 45 000 рублей на депозитный счет апелляционного суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить указанную сумму ответчику.

Руководствуясь статьями 109, 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 14 996 рублей (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей. 

Перечислить денежные средства в размере 17 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза» (ОГРН: 

<

***>, 295011, 

<

...>, эт. 4, пом. 55) за проведение повторной комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, реквизиты оплаты согласно счету от №5 от 03.03.2022:

Получатель: ООО «Крымский центр подтверждения соответствия «Крым-Экспертиза»;

Банк получателя: РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь;

Корр. счет 30101810335100000607;

ИНН:          

<

***>; 

р/с              

<

***>;

КПП:          910201001;                 

БИК           043510607.

Возвратить денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с депозитного счета Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» (ОГРН: 

<

***>, 295493, 

<

...> зд. 28, пом. 1) перечисленные согласно платежному поручению №560 от 17.11.2021 по следующим реквизитам:

Получатель: АНО СЭ «КРЫМСУДЭКСПЕРТ»;

Банк получателя РНКБ Банк (ПАО) 

Корр. счет 30101810335100000607;

ИНН          

<

***>;                 

р/с              

<

***>;     

КПП          910201001;

БИК           043510607.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                               Н.И. Сикорская

Судьи                              А.А. Тарасенко

                               Ю.В. Колупаева