АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8941/2018

г. Киров

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 784 212 рублей 93 копеек

при участии представителей:

истца-Татаринова А.А., по доверенности от 07.11.2017, 

ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС"    (ответчику) о взыскании 784 212 рублей 93 копеек  долга за потребленную тепловую энергию в апреле-мае 2018 года по договору теплоснабжения от 21.11.2014 № 916040 (далее- договор, договор теплоснабжения).

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 55000 рублей 00 копеек, просит производство по делу в части прекратить, в остальной части исковые требования поддержал.

           Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части). Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

          Ответчик в заявленном истцом размере сумму долга не признал.

           Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

           По условиям договора истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде,  а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии  (пункт 1.1 договора).

          Согласно пункту 1.2 договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения  предоставления собственникам  и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.   

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4. договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял энергоресурсы на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, расчетными ведомостями за спорный период, актами поданной-принятой тепловой энергии.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2018 № 19896, от 31.05.2018 № 27290, которые ответчик в полном объеме не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ресурса на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по определению размера платы за потребленную тепловую энергию в апреле 2018 года в отношении многоквартирного дома №14/1 по улице Ульяновская г.Кирова.

Ответчик считает, что истец предъявил к оплате 102,86787 Гкал необоснованно, поскольку в ведомости учета параметров потребления тепловой энрегии и теплоносителя по теплосистеме за  период с 19.03.2018 по 17.04.2018 потребление тепловой энергии составляет 102,725, т.е. излишне предъявил 0,14287 Гкал.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона о теплоснабжении от 27.07.2010 N 190-ФЗ, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ). Согласно пункту 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

           В соответствии с пунктом 111 Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункту 3.3 договора теплоснабжения, объем тепловой энергии, поставленной в жилой дом, оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

В соответствии с представленной в материалы дела ведомостью учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме 1 за указанный период прибором учета зафиксирован расход потребления - 102,725 Гкал,  доказательства неисправности прибора учета не представлены, иного истцом не доказано.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания потребленных 0,14287 Гкал на сумму  244 рубля 08 копеек удовлетворению не подлежат.

          Также разногласия сторон возникли по определению размера платы за потребленную тепловую энергию в апреле 2018 года в отношении многоквартирного дома № 37а по ул. Щорса г. Кирова.

           В соответствии с  приложением № 3 к договору теплоснабжения в отопительный период стороны предусмотрели расчетные потери теплоэнергии в теплосетях- 0,00078 Гкал. 

          Ответчик считает, что расчет потребленной тепловой энергии должен производиться с учетом тепловых потерь, согласованных сторонами в договоре теплоснабжения; по контррасчету ответчика за расчетный период, с учетом согласованных в договоре потерь, они составят 0,5616 Гкал,  истцом предъявлено 2,39583 Гкал, следовательно, излишне предъявленное количество тепловой энергии, составляет  1,83423 Гкал, с учетом действующего тарифа на тепловую энергию - 3133 рубля 65 копеек.

            Истец, возражая против доводов ответчика, методику расчета не оспорил, доказательства внесения изменений в договор теплоснабжения относительно тепловых потерь не представил, предъявленное количество тепловых потерь не обосновал, их расчет не представил, в связи с чем, требования истца в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, требования истца являются обоснованными в сумме 725835 рублей 20 копеек и подлежат удовлетворению, в остальной части удовлетворению не подлежат.

          В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, от взыскания которой истец отказался, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) от иска в части взыскания задолженности в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 725 835 (семьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 20 копеек  и 17 294 (семнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине, в остальной части исковых требований отказать.

       Акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 1 310 (одна тысяча триста десять) рублей 00 копеек государственной пошлины  из федерального бюджета.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина