АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5497/2022

г. Уфа

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Акционерному обществу  Агропромышленный  комплекс   "Алексеевский "  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  43 896 619 руб.  84 коп.  суммы  долга,  962 348  руб.  97 коп.  суммы  пени,  пени  с  18.02.2022  по  день фактической  оплаты  долга  

при  участии  в судебном  заседании:

от  истца  -  ФИО2,  по  доверенности  от  07.12.2022  г.

от ответчика  -  ФИО3,  по  доверенности  от  01.01.2023 г.  

Общество  с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к  Акционерному обществу  Агропромышленный  комплекс   "Алексеевский "   о взыскании  43 896 619 руб.  84 коп.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2021 г.,  962 348  руб.  97 коп.  суммы  пени,  пени  с  18.02.2022  по  день фактической  оплаты  долга. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в редакции заявления от 17.01.2023 уточнил  требования в части взыскания основного долга за период 01.12.2021 по 29.12.2021 в связи с оплатой, просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 2 179 239 руб. 95  коп.  за период с 19.01.2022  по  31.03.2022.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнений.

 В судебном  заседании  представитель  ответчика  ходатайствовал  об  отложении судебного  разбирательства  до  рассмотрения  дела  №А07-2630/2022, ссылаясь на то, что в рамках указанного дела рассматривается вопрос о взыскании задолженности за более ранний период и исследуется вопрос об отнесении платежей за указанный период. 

Суд считает, что приведенные ответчиком доводы в обоснование ходатайства при тех доказательствах, которые имеются в деле, не могут являться основанием для отложения судебного разбирательства, суд определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании с требованиями истца представитель ответчика не согласился, ссылаясь на неверную разноску произведенных  платежей в апреле 2022 года.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  заслушав  представителей   истца  и  ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ заключен договор электроснабжения № 070603850 (02010051003850) от 01.03.2014, по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, путем привлечения третьих лиц, а ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ (ИНН 

<

***>) 11.05.2021 прекратило деятельность юридического лица в форме преобразования в АО АПК «Алексеевский» (ИНН 

<

***>).

Во исполнение обязательств по договору в июле, августе 2021 года истец поставил для ответчика  электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой, актами приема-передачи за указанный период.

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии своевременно не исполнял, истец направил в адрес последнего претензию с предложением погасить задолженность за потребленную электроэнергию.

 Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

  На момент  обращения с  иском  в суд  за  ответчиком  числилась  задолженность  в размере  43 896 619 руб.  84 коп.  

В последующем  истец произвел корректировку  объемов электрической энергии и мощности с 01.12.2021 по 29.12.2021, в сторону уменьшения, по корректирующей счет-фактуре № 021106000841-КЗ на сумму 88 237,67 руб.,   корректировку   объемов электрической энергии и мощности с 01.12.2021 по 29.12.2021, в сторону уменьшения, по корректирующей счет-фактуре № 021106000842-К4 на сумму 352 704,35 руб. 

Корректирующие документы направлены и получены ответчиком 06.07.2022 и  не  отрицаются  самим  ответчиком. 

С учетом корректировок задолженность ответчика составляла 42 170 653,98 руб. (43 896 619,84 + 1 763 433,50 - 3 048 457,34-88 237,67 -352 704,35). 

Платежными поручениями  № 807 от 28.02.2022 на сумму 2 000 000 руб. (с назначением платежа «опл.   эл.,   поставленной   за   февраль   2022   по   договору   эл./снабжения  № 02010051003850 от 01.03.2014г и заявлению исх. №02/907 от 22.12.2021на заключение договора эл./снабжения» ответчиком произведены частичные  платежи задекабрь 2021 в размере 1 747 395,30 руб. 

По договору № 02010051003850 от 01.03.2014г. отсутствует задолженность  за период февраль 2022, указанный договор расторгнут с 30.12.2021. 

Далее ответчик письмом исх. б/н от 21.12.2022 просил излишнеоплаченные денежные средства в размере 1 762 986,26 руб. зачесть в счетоплаты     по     договору     купли-продажи     электрической     энергии     №02110001314826 от 01.06.2022.  

Ответчик  платёжным  поручением  № 42 от 28.02.2022 на сумму 26 000 000 руб. (с назначением платежа  «за электроэнергию по договору № 02010051003850 от 01.03.2014») оплатил частично  задолженность  за  декабрь  2021   в  размере  22487748,86  руб.Остальная часть суммы учтена в предшествующих периодах и  № 2144 от 27.05.2022 на сумму 17935509,82 руб. (с назначением платежа «за электроэнергию по договору № 02010051003850 от 01.03.2014») оплатил задолженность за декабрь 2021 в размере 17 935 509,82 руб.

После чего,  ответчик с 28.02.2022 по 27.05.2022 произвел оплаты на общую сумму 42 170653,98руб.

  В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга и просил взыскать только сумму пени за несвоевременное исполнение обязательства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части взыскания неустойки обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.   

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. 

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 179 239 руб. 95  коп.  за период с 19.01.2022  по  31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Как следует из материалов дела у ответчика возникла обязанность оплатить потреблённую электроэнергию за декабрь 2021 г. в размере 42 170 653 руб. 98 коп. с учетом произведенных корректировок.

По расчету истца пени с учетом произведенной оплаты  ответчика платежным поручением  № 807 от 28.02.2022 в размере 1 747 395,30 руб.  составили  2 179 239 руб. 95  коп.  за период с 19.01.2022  по  31.03.2022.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным. Ссылка ответчика на неверный размер ставки подлежит отклонению,  поскольку истец применил ставку, действующую на день оплаты, доводы о неверной разноске платеже в апреле 2022 также не имеют правового значения, поскольку проведены за пределами предъявленного истцом периода просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 179 239 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  Агропромышленный  комплекс   "Алексеевский "  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 179 239 руб. 95 коп. суммы пени, 33 896 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 104 руб., уплаченную по платежному поручению №  3276 от 22.02.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова