АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32282/2022

г. Новосибирск

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН: 

<

***>, 630060, 

<

...>, этаж цокольный), г. Новосибирск  

к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, 630102, 

<

...>- шева, д. 16а), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности по соглашению об уступке требования (цес-сия) № 09/22 от 07.07.2022, соглашению № 10/22 от 07.10.2022, соглашению об уступке требования (цессии) № 14/22 от 08.12.2022, соглашению об уступке требования (цессии) № 15/22 от 09.01.2023 в размере 3 919 709,43 руб.  

встречное исковое заявление акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, 630102, 

<

...>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (ОГРН: 

<

***>, 630060, Новосибирская область, город Ново- 

сибирск, Благовещенская ул., д. 48/1, этаж цокольный), г. Новосибирск, обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети»  

о признании недействительными сделок 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» (ОГРН: 

<

***>, 630060, 

<

...>, этаж цокольный), г. Новосибирск; 2.акционерное общество «Новосибирскэнерго- сбыт» (ОГРН: 

<

***>), 3. ФИО1,  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба»: ФИО2, доверенность от 08.01.2025, паспорт, диплом (в формате онлайн заседания),  

от акционерного общества «Региональные электрические сети»: Ворон- кова О.А., доверенность от 26.12.2022, паспорт, диплом,-  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее - ООО «АДС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее - АО «РЭС») о взыскании задолженности по соглашению об уступке требования (цессия) № 09/22 от 07.07.2022, соглаше-нию № 10/22 от 07.10.2022, соглашению об уступке требования (цессии) № 14/22 от 08.12.2022, соглашению об уступке требования (цессии) № 15/22 от 09.01.2023 в размере 3 919 709,43 руб.  

АО «РЭС» обратилось со встречным исковым заявлением к «АДС» о признании недействительными соглашение об уступке требования (цессия) № 09/22 от 07.07.2022, соглашение № 10/22 от 07.10.2022, соглашение об уступке требо- 

вания (цессии) № 14/22 от 08.12.2022, соглашение об уступке требования (цес-сии) № 15/22 от 09.01.2023, заключенными с ООО «БЭС».  

По первоначальному иску истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с признанием в рамках дела о банкротстве № А45-321/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» указанных сделок недействительными. В судебном заседании представитель ООО «АДС» поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.  

От лиц, участвующих в деле не поступили возражения против прекращения производства по первоначальному иску.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.  

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований по первоначальному иску не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает данный отказ.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет в рассматриваемом случае 20 227,90 руб.  

По встречному иску истец поддержал заявленное требование о признании недействительными соглашение об уступке требования (цессия) № 09/22 от 07.07.2022, соглашение № 10/22 от 07.10.2022, соглашение об уступке требования (цессии) № 14/22 от 08.12.2022, соглашение об уступке требования (цессии) № 15/22 от 09.01.2023 по признаку мнимости.  

Ответчик по встречному иску заявил об отсутствии оснований для признания недействительными сделок, уже признанных судом недействительными.  

Как следует из материалов дела, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка Электросети» определением от 19.12.2024, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными сделки, заключенные между ООО «Благовещенка Электросети» и ООО «Аварийно-диспетчерская служба» соглашения об уступке требования (цессия) № 05/22 от 07.06.2022 г. на сумму 1 247 052,01 руб., № 06/22 от 07.07.2022 г. на сумму 820 689,25 руб., № 09/22 от 20.09.2022 на сумму 926 327,06 руб. в редакции дополнительного соглашения от 21.09.2022 г., № 10/22 от 07.10.2022 на сумму 863 066,74 руб., № 14/22 от 08.12.2022 г. на сумму 394 803,27 руб., № 15/22 от 09.01.2023 г. на сумму 828 531,24 руб., договоры займа между ООО «Благовещенка Электросети» и ООО «Аварийно-диспетчерская служба» № 1-ДЗ от 12.12.2018 г., № 2-ДЗ от 29.04.2021 г. и № 3-ДЗ от 01.10.2021 г.  

 В связи с признанием соглашений об уступке требования (цессия) недействительными, оснований для рассмотрения встречных исковых требований о признании тех же сделок по аналогичным основаниям недействительными, у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся по встречному иску на истца.  

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Принять отказ от первоначального иска. Прекратить производство по первоначальному иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 227,90 руб.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина