ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, 

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                              Дело № А65-23941/2020

10.03.2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2021

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 по делу № А65-23941/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» к обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» о взыскании долга и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о признании договора финансирования под уступку денежного требования от 13.01.2020 недействительным, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бетар-НК Сервис», публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» о взыскании 353 988,30 руб. долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», о признании недействительным договора финансирования под уступку денежного требования от 13.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 первоначальный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» взыскана сумма в размере 353 988,30 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 680 руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Одиннадцатый арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» и общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях, суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного и с учетом того, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить на условиях согласованных сторонами.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 18.09.2020 №108  в сумме 10680 рублей за рассмотрение искового заявления.

В суде первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Полиметаллинвест-НК" в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 02.11.2020 №3495 в сумме 6000 рублей за рассмотрение встречного искового заявления.

При обращении в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» в доход федерального бюджета платежным поручением от 15.01.2021 №68 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании указанной нормы права возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"  в общей сумме 5 340 рублей, а обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК»  в сумме 4 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 по делу № А65-23941/2020, подлежит отмене, а производство по настоящему  делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020 по делу № А65-23941/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.02.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» на следующих условиях:

"1.Истец ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» отказывается от исковых требований к Ответчику ООО «Полиметаллинвест-НК» о взыскании 353 988,30 руб. долга, 30 000 руб. расходов на услуги юриста.

       2.Ответчик (истец по встречному иску) ООО «Полиметаллинвест-НК» в своюочередь отказывается от встречного иска к истцу (ответчику по встречному иску) ООО«ЭНЕРГОСТРОЙ» о признании недействительным договора финансирования под уступкуденежного требования от 13.01.2020 г."

Производство по делу №А65-23941/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 5 340 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 18.09.2020 №108, выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полиметаллинвест-НК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 02.11.2020 №3495, выдать справку.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 500 рублей, уплаченной по платежному поручению №68 от 15.01.2021 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     О.В. Барковская

Судьи                                                                                                       О.И. Буртасова

 

                                                                                                                   С.А. Кузнецов