Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13910/2017

г. Хабаровск

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 ноября 2017.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Хабаровский Ипотечный» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>)  

о   взыскании 12 001 090 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 (директор),         

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Хабаровский Ипотечный» обратился в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ»  с иском о взыскании  12 001 090 руб. 43 коп., в том числе: долг по возврату заемных средств по договору займа от 25.06.2014 №7/14-ЗЮЛ в сумме 7 300 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 4 701 090 руб. 30 коп.

        В предварительном судебном заседании истец оглашает ходатайство об уточнении  исковых требований до 12 879 490 руб., в том числе: долг  по возврату заемных средств в сумме 7 300 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 5 579 490 руб. 30 коп. Уточнения приняты судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истец заявил об уточнении своего наименования на потребительский кооператив «Восток Партнёр». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр 21.11.2017г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт изменения наименования юридического лица, ходатайство подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 124 АПК РФ, наименование истца по настоящему делу следует изменить на потребительский кооператив «Восток Партнёр».

        Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 09.10.2017, не заявил. 

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме  с учетом принятых судом уточнений.

        Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее. 

        25.06.2014г. между  истцом (Заимодавец)  и ответчиком (Заемщик)  заключен договор займа №7/14-ЗЮЛ, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. Заем может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями. (п.1.1).

         В соответствии с пунктом 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2016) сумма займа предоставляется на срок до 25.06.2017.

         Исходя из условий пункта 2.1 договора,  за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно (п.2.2).

          Согласно пункту 2.3 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день  месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным.

           Как следует из пункта 3.2.2, займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом  в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором. 

         Истец в рамках договора от 26.06.2014 года №7/14-ЗЮЛ  перечислил ответчику денежные средства  на общую сумму 16 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2014 №493 на сумму 1 700 000 руб., от 16.07.2014 №496 на сумму 350 000 руб., от 28.07.2014 №519 на сумму 850 000 руб., от 04.08.2014 №540 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2015 №36 на сумму 1 000 000 руб., от 08.07.2015 №615 на сумму 500 000 руб., от 19.08.2015 №781 на сумму 500 000 руб., от 26.08.2015 №819 на сумму 300 000 руб., от 27.08.2015 №824 на сумму 300 000 руб., от 08.09.2015 №864 на сумму 500 000 руб., от 10.09.2015 №875 на сумму 500 000 руб., от 30.09.2014 №685 на сумму 800 000 руб.  Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Нарушение согласованного при заключении договора срока уплаты процентов и срока возврата займа послужило основанием направления в адрес ответчика претензии от 15.08.2017 исх.№15/08/2017/23 с требованием оплатить остаток задолженности и проценты за пользование займом, которая  оставлена без ответа.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в  арбитражный  суд.

        Отношения  сторон  по  настоящему  спору  помимо  общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса,  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

        Согласно  п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В пункте 2.1 спорного договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 26% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

        Истец имеет право требования возврата займа и уплаты процентов.         Сумма долга по возврату займа подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика. Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом по состоянию на 30.11.2017г., проверен судом и принят за основу при рассмотрении дела.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат материалы  дела  не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга в общей сумме 12 879 490 руб. (7 300 000 + 5 579 490.30), документально подтвержденное истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании  ст.  110  АПК  РФ возлагаются на   ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

                                                Р Е Ш И Л:

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Восток Партнер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) долг в сумме 12 879 490 руб. 30 коп.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Люкс-ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 395 руб. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

               Судья                                                         Е.Е. Яцышина