АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года

Дело № А33-9198/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 25.12.2018 № 24/599, диплом от 24.12.2009 № ВСГ 4348403, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 2 858 406,81 руб., в том числе: 2 790 585,06 руб. – задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2019 года; 67 821,75 руб. – пени за период с 17.12.2019 по 25.02.2020, а также с 26.02.2020 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки – по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением суда от 24.04.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 18.06.2020 в 14 час. 20 мин.

В судебном заседании 18.06.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с изменением размера ключевой ставки, согласно которому истец просит взыскать: 2 790 585,06 руб. – задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2019 года; 136 549 руб. 77 коп. – пени за период с 17.12.2019 по 28.04.2020, начиная с 29.04.2020 – пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты долга. Спор рассматривается с учетом указанного ходатайства. 

Истец поддерживает исковые требования, пояснил, что оплат от ответчика не было, представил дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 136 549,77 руб. за период с 17.12.2019 по 28.04.2020, а также пени с 29.04.2020 по день фактической оплаты. 

В судебном заседании истец поддержал указанное ходатайство. 

Судом 18.06.2020 вынесена резолютивная часть определения о выделении в отдельное производство – дело № А33-19156/2020 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» о взыскании 136 549 руб. 77 коп. – пени за период с 17.12.2019 по 28.04.2020, начиная с 29.04.2020 – пени по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты долга.

Рассматриваются исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ООО «Трансферэнерго»  2 790 585,06 руб. – задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 № 18.2400.317.13. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 минут. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

От истца и ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела после перерыва не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией 1) и ответчиком (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13 (в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений), пунктом 2.1 которого установлено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологический связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Порядок оплаты стоимости оказанных услуг по договору согласован в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц (пункт 4.1 договора); сетевые организации 1 и 2 в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счёт-фактуру за расчётный месяц (пункт 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19); объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению № 4 «Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электрической энергии» по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 4.3 договора); сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта другой стороне (пункт 4.4 договора); при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму или качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать его и направить вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней (пункт 4.5 договора); непредставление или несвоевременное представление соответствующей сетевой организации претензии или акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору (пункт 4.6 договора).

В пункте 4.8 договора указана формула, по которой рассчитывается стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2.

В силу пункта 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 № 18.2400.317.13ДС19) окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п.4.4, п.4.5 договора, до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В приложении № 1 к договору содержится перечень точек поставки электроэнергии.

Как указывает истец, ответчику в декабре 2019 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 2 790 585,06 руб.

В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены счет-фактура, сводный акт учёта перетоков за декабрь 2019 года, подписанный сторонами, и акты об оказании услуг от 31.12.2019 № 12, от 30.11.2019 № 11, также подписанные со стороны истца и ответчика. 

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу, установленному приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25.01.2019 № 1-п.

Согласно расчету истца, оплат от ответчика не поступало, задолженность ответчика за спорный период составила 2 790 585,06 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены счет-фактура от 31.12.2019 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2019 года (письмо от 10.01.2020 № 13.118/136-исх) с указанием на необходимость произвести оплату.

Претензией от 22.01.2020 № 13/18/864-исх истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные обращения истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основанием исковых требований является договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 №18.2400.317.13, подписанный между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) и ООО «Трансферэнерго» (сетевая организация 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее – Федеральный закон №35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Статьей 3 Федерального закона №35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация – коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил № 861 и определяющих общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную (общероссийскую) сеть.

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в спорный период истцом ответчику оказаны услуг по передаче электроэнергии в объёме на общую сумму 2 790 585,06 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта заявленной к взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 2 790 585,06 руб. составляет 36 953 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 292 руб. платежным поручением от 28.02.2020 № 5662.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 953 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 339 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 2 790 585,06 руб. задолженности за декабрь 2019 года, а также 36 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 339 руб. государственной пошлины, уплаченной платежному поручению от 28.02.2020 № 5662. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова