ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178976/2017-25-1048

г. Москва

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Рекрут» (дата регистрации – 24.01.2008; 109388, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО ЧОП «Рекрут», истец)

к акционерному обществу «Капитальное Строительство и Реконструкция» (дата регистрации – 21.04.2010; 125252, 

<

...>, пом. I, ком. 8; 1107746310638, ИНН 

<

***>) (далее – АО «Капитальное Строительство и Реконструкция», ответчик)

о взыскании задолженности по договору № 110 на оказание охранных услуг от 23.09.2015 в размере 744 508,16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 132,33 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.10.2017, ФИО3, генерального директора, приказ № 5 от 29.10.2012 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.09.2017

УСТАНОВИЛ:

С учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания процентов в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО ЧОП «Рекрут» просит взыскать с АО «Капитальное Строительство и Реконструкция» задолженность по договору № 110 на оказание охранных услуг от 23.09.2015 в размере 744 508,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 132,33 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 110 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязался обеспечить круглосуточную охрану имущества заказчика и обеспечивать внутриобъектовый и пропускной режимов на объекте «Строительство подземного пешеходного перехода № 2 (ПП-2) при строительстве этапа 1-1.1 «От Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения. Ленинградское шоссе - проспект Маршала Жукова. Дорога, переустройство инженерных коммуникаций» на объекте: «Южный участок северо-западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного ополчения; Сколковское шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; от ул. Мосфильмовской до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки с ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до Московской кольцевой Автомобильной дороги; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская)», а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период действия договора истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Никаких претензий относительно качества работы исполнителя заказчиком не предъявлялось, акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) подписаны ответчиком без возражений.

Согласно п. 4.3. договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти дней с момента подписания акта и предоставления исполнителем счета.

Оплата ответчиком не произведена. Ответчик признает задолженность в размере 744 508,16 руб.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 744 508,16 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, согласно представленному расчету, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 132,33 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 18 433 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставшаяся часть в размере 1 053 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

На основании статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Капитальное Строительство и Реконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Рекрут» задолженность по договору № 110 на оказание охранных услуг от 23.09.2015 в размере 744 508 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемь) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 132 (двадцать семь тысяч сто тридцать два) руб. 33 коп.., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 433 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Рекрут» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 053 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз