ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-12423/2019

г. Воронеж

27 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 января 2025 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                         Ботвинникова В.В.,

                                                                                                   Безбородова Е.А.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2023 № 77 АД 2763097, удостоверение адвоката;

от финансового управляющего ФИО1 ФИО3, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО3 на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2024 по делу №А48–12423/2019

по рассмотрению ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Орловское региональное управление» 08.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник). Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2020 в отношении ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ранее – ФИО5) Татьяна Владимировна.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по заработной плате, в сумме 851 382,35 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2024 рассмотрение заявления об исключении денежных средств из конкурной массы ФИО1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А48-6783/2018(А1). ЗАО «Орловский Мелькомбиннат» привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по обособленному спору по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Определением суда от 26.06.2024 производство по обособленному спору возобновлено.

В дальнейшем судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения требований, согласно которым должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в сумме 831 382,35 руб. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2024 ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества удовлетворено. Из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, исключены единовременно денежные средства в сумме 831 382,35 руб., составляющие заработную плату за период с января 2020 по 18.05.2020, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2024 отменить и принять новый судебный акт. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

В силу пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В данном случае, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по заработной плате, в сумме 831 382,35 руб., ФИО1 сослалась на решение Железнодорожного районного суда города Орла по делу от 16.04.2021 №2-419/2021, которым с ЗАО «Орловский Мелькомбинат» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 743 454,17 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 67 928,18 руб., моральный вред 20 000,00 руб., расходы, связанные с юридической помощью в размере 20 000,00 руб.

Должник указал, что 20.11.2023 исполнительный лист предъявлен в АО Альфа-Банк на исполнение. 27.11.2023 денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1 в сумме 851 382,35 руб.

Согласно позиции ФИО1, если бы выплаты по заработной плате за период январь-май 2020 года производились своевременно, то указанная оплата не подлежала включению в конкурсную массу, поскольку в отношении нее процедура реструктуризации долгов гражданина введена 19.06.2020, т.е. после образования задолженности по заработной плате.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ №48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно пункту 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 введена определением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020).

В то же время, решением Железнодорожного районного суда города Орла от 16.04.2021по делу №2-419/2021 с ЗАО «Орловский Мелькомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО6 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2020 по 18.05.2020. Денежные средства в счет исполнения вышеуказанного судебного акта поступили на счет должника 27.11.2023. 

Судом области при этом учтено, что работодателем ФИО1 является ЗАО «Орловский Мелькомбинат», которое решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 по делу №А48-6783/2018 признано несостоятельным (банкротом). Погашение задолженности перед ФИО1 осуществлялось в процедуре конкурсного производства ЗАО «Орловский Мелькомбинат».

В рамках обособленного спора по делу №А48-6783/2018(А1) конкурсный управляющий ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО7 26.12.2023 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд признать недействительной сделкой списание 27.11.2023 денежных средств в сумме 851382,35 руб. с расчетного счета ЗАО «Орловский Мелькомбинат» по исполнительному листу ФС038761807, выданному Железнодорожным районным судом города Орла 15.07.2021 по делу №2-419/21, в том числе на основании инкассового поручения №24402 на сумму 811 382,35 руб. и на основании инкассового поручения №24413 на сумму 40 000 руб. в пользу ФИО1; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО «Орловский Мелькомбинат» денежных средств в размере 851 382,35 руб. Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2024 по делу №А48-6783/2018(А1), вступившим в законную силу, в удовлетворении вышеуказанного заявления конкурсного управляющего отказано. 

Таким образом, решение Железнодорожного районного суда города Орла от 16.04.2021 по делу №2-419/2021 исполнено после введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства. Денежные средства, взысканные по указанному решению, включены в конкурсную массу должника. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно заключил, что поскольку должнику была начислена заработная плата до момента признания его банкротом, а выплачена после введения процедуры реализации имущества, то полученная должником заработная плата в сумме 831 382,35 руб. подлежит исключению из конкурсной массы.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда области и необходимости включения спорной суммы в конкурсную массу должника и последующем ее распределении в установленном порядке подлежат отклонению как несостоятельные с учетом совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого спора и представленных в дело доказательств.

Апелляционный суд полагает возможным согласиться с позицией суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства ФИО1 и исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, единовременно денежных средств в размере 831 382,35 руб., составляющих заработную плату за период с января 2020 по 18.05.2020, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда.

Доводы  апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о трудоустройстве должника на протяжении процедуры банкротства, о получении какого-либо дохода от трудовой или предпринимательской деятельности, о пополнении конкурсной массы за счет такого дохода, несостоятельны и не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Позиция заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции было осуществлено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не нашла своего  документального подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче жалобы предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2024 по делу № А48–12423/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать из конкурсной массы должника ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                           Т.Б. Потапова

      Судьи                                                                                    В.В. Ботвинников

                                                                                                     Е.А. Безбородов