﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1473/2020-ГК

г. Пермь

28 февраля 2020 года

Дело № А60-59992/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, ООО "Элвест",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 

об отмене обеспечительных мер,

вынесенное судьей Дёминой Т.А.,

по делу № А60-59992/2019

по заявлению ООО "Элвест" (ОГРН 1076670003409, ИНН 6670162424, г. Екатеринбург)

к Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046603571508, ИНН 6660010006, г. Екатеринбург)

о признании незаконными исключения общества из Единого реестра субъектов малого и среднего бизнеса, об обязании восстановить сведения об обществе в Едином реестре субъектов малого и среднего бизнеса,

при участии

от заявителя: не явились,

от налогового органа: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элвест" (далее – заявитель, общество "Элвест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившихся в исключении общества "Элвест" из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, об обязании восстановить сведения об обществе "Элвест" в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обществом "Элвест" 21.11.2019 в суд первой инстанции подано  заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия актов налогового органа, направленных на исключение общества "Элвест" из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на период до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2019 заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.  

Налоговым органом 05.12.2019 в суд первой инстанции подано ходатайство об отмене обеспечительных мер. В обоснование данного ходатайства налоговый орган ссылался на то, что исполнить определение арбитражного суда от 22.11.2019 о принятии обеспечительных мер не представляется возможным, поскольку ведение Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства происходит автоматизировано без оформления  актов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 заявление налогового органа удовлетворено. Обеспечительные меры, наложенные определением от 22.11.2019, отменены.

Обществом "Элвест" подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение.

Налоговым органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление налогового органа об отменен обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ежегодное обновление Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 10 августа текущего календарного года осуществляется автоматически на основании имеющихся у налоговой службы сведений, в связи с чем 10.08.2019 общество "Элвест" фактически исключено из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, следовательно, исполнить обеспечительную меру о приостановлении действия актов налогового органа, направленных на исключение общества "Элвест" из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, не представляется возможным и при таких обстоятельствах отсутствует необходимость в обеспечительных мерах, принятых определением от 22.11.2019.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, принятый арбитражным судом судебный акт должен обладать признаком исполнимости. 

Однако из пояснений налогового органа, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, следует, что ежегодное обновление Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 10 августа текущего календарного года осуществляется автоматически на основании имеющихся у налоговой службы сведений, в связи с чем 10.08.2019 общество "Элвест" фактически исключено из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, вопрос о возможности исполнения налоговым органом определения об обеспечении иска от 22.11.2019, поставлен под сомнение, поскольку в настоящий момент общество "Элвест" уже исключено из реестра и возможность приостановления данного действия утрачена.

Помимо этого решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 обществу "Элвест" отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконными действия должностных лиц налогового органа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением от 22.11.2019, отсутствует, в связи с чем ходатайство налогового органа об их отмене правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Определение арбитражного суда от 12.12.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2019 по делу № А60-59992/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.В. Суслова