1009/2017-46429(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2029/2017

г. Хабаровск

20 апреля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17.04.2017. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейл»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: Хабаровский край,  Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

о взыскании 3 060 295 руб. 67 коп., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2017,  установил:  

 Общество с ограниченной ответственностью «Нейл» обратилось в  арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурс» с иском о взыскании 3 060295 руб.67 коп., в том числе: долг в сумме 3  012 122 руб. 06 коп и неустойка в сумме 48 173 руб. 07 коп.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об  

уменьшении исковых требований в части неустойки по договору поставки  

нефтепродуктов № 01/04 от 01 апреля 2016 г., просит взыскать долг по договору  

подряда № 2016/10/04 от 12.08.2016 г. в размере 670 903 руб., долг по договору  

поставки нефтепродуктов № 01/04 от 01.04.2016 г. в размере 2 341 219,60 руб., и  

неустойку в размере 45 792,12 руб. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49  

АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  участвующего в деле, суд установил следующее.  

12.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен  договор подряда № 2016/10/04, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик  обязуется за свой риск собственными силами произвести ремонт наружного  

освещения по ул. Станюковича. Приморский бульвар р.п.Заветы Ильича (п.1.1).  Стоимость работ составляет 1 593 956 руб., в том числе НДС 18%(п.2.1); расчет  между сторонами производится исходя из фактической стоимости работ и на  основании акта сдачи-приемки работ (п.2.2); заказчик обязуется произвести оплату  выполненных работ в течение трех банковских дней (п.3.2.1);  

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора от  12.08.2016г. № 2016/10/04 подтверждается представленным в материалы дела  двусторонним актом о приемке выполненных работ актом № 181/12 от 25.10.2016  на сумму 1 520 903 руб. Платежным поручением № 9 от 09.11.2016 ответчик  частично оплатил долг в сумме 850 000 руб. Сторонами подписан акт сверки по  состоянию на 27.01.2017 на сумму долга 670 903 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2017 с требованием  произвести оплату выполненных работ в срок до 16.02.2017 года, которая  оставлена без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга  послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

 Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими  обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского   кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы   37 ГК РФ (Подряд).  

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является  сдача результата работ заказчику.  

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости  выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен  представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику  на спорную сумму.  

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика  задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком  договор, акт приемки выполненных работ, акт сверки. Таким образом, в силу  статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом,  принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности,  нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Ответчиком позиция  истца не оспорена, поэтому нормативно обоснованные исковые требования,  документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и  возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.  

01.04.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен  договор поставки нефтепродуктов № 01/04, согласно которого поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему  (п.1.2). Стоимость продукции и порядок оплаты указываются в спецификациях к  

договору (п.2.1); за нарушение сроков оплаты за поставленный товар поставщик  имеет право потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,01% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.5.2).  

 В спецификациях № 1 от 22.04.2016, № 2 от 06.06.2016, № 3 от 27.06.2016, № 4 от  11.07.2016, № 5 от 18.07.2016, № 6 от 26.07.2016, № 7 от 04.08.2016, № 8 от  22.08.2016, № 9 от 06.09.2016 сторонами согласован срок оплаты – 10 календарных  дней с даты поставки нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика (п.2).  

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 476 219,60 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 14  от 13.05.2016, № 56 от 06.06.2016, № 78 от 27.06.2016, № 100 от 11.07.2016, № 112 от  18.07.2016, № 121 от 26.07.2016, № 137 от 04.08.2016, № 149 от 22.08.2016, № 157 от  06.09.2016, № 165 от 23.09.2016, подписанными ответчиком без замечаний и  возражений. На оплату выставлены счета-фактуры. Ответчик частично оплатил  товар.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2017 с требованием  произвести оплату выполненных работ в срок до 18.02.2017 года, которая  оставлена без ответа.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга  также послужили основанием для обращения с иском в суд.  

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами   главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).  

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате  поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

 Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика  задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком  договор, спецификации, товарные накладные и счета–фактуры. Ответчиком  требования истца не оспорены.  

 Поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально  подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со  стороны ответчика подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).  

Истцом начислена неустойка в сумме 45 792 руб. 12 коп. (с учетом уточнений)  за период с 24.05.2016 по 16.02.2017 за нарушение согласованного в спецификациях  к договору № 01/04 срока оплаты товара. Факт ненадлежащего исполнения  

ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела, расчет  проверен судом и является верным.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки соответствует условиям  пункта 5.2 договора № 01/04 и в силу вышеизложенных положений Гражданского  кодекса является правомерным.  

 Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом  учитывается, что истцом оплачена государственная пошлина в полном объеме при  обращении в суд.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Хабаровского края  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Нейл» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  место нахождения: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>) 3 057 914 руб. 18 коп., в том числе: долг в  сумме 3 012 122 руб. 06 коп. и неустойка в сумме 45 792 руб. 12 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 060 руб. 61 коп.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина