АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12407/2023

г. Салехард

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термо Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Пик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 997 410 рублей,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термо Сервис» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Пик» (далее ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 002//22/У от 15.02.2022 услуги в размере 997 410 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 04.12.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2012 между сторонами заключен договор № 002/22-У оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на основании заявок заказчика, оказывать услуги по размещению работников заказчика для временного проживания на Бованенковском НГКМ. Размещение производится путем предоставления койко-места на каждого работника. В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг по размещению и проживанию одного человека в сутки на Бованеиковском НГКМ составляет 3 135 рублей. Неполные сутки проживания считаются и оплачиваются как полные.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору № 002/22-У от 15.02.2022 общество исполнило в срок и полном объеме, что подтверждает реестрами оказания услуг за отчетные периоды с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, 01.05.2022 по 31.05.2022, подписанными уполномоченным представителем ответчика.

Как указывает истец в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ (оказанных услуг) № 23 от 31.03.2022, № 75 от 30.04.2022, № 88 от 31.05.2022 и счета-фактуры № 23 от 31.03.2022, № 75 от 30.04.2022, № 86 от 31.05.2022. Вышеперечисленные документы в адрес истца не возвращались, мотивированного отказа от подписания не поступало.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на то, что в результате недобросовестного исполнения договорных обязательств у ответчика перед истцом за оказание услуги образовалась задолженность в размере 997 410 рублей. Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств и принятия работ ответчиком подтверждается материалами дела.

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с него 997 410 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Пик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.04.2015, 620100, 

<

...> строение 160А, помещение 2) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Термо Сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.03.2018, 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, этаж 2, кабинет 13, 14) 997 410 руб. долга по договору № 002/22-У от 15.02.2022, а также 22 948 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева