ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-10875/2014

г. Самара

05 февраля 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года в помещении суда, в зале № 7, 

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года (судья Россолов М.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Регион-Молоко» ФИО3 об отказе Акционерному обществу «Россельхозбанк» в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 года и прекращении права залога в рамках дела №А49-10875/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Регион-Молоко», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием:   

 от ФИО2 - ФИО2, по паспорту,

от АО «Россельхозбанк» - ФИО4, по доверенности от 23.01.2018,

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.

установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 февраля 2015 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «СельхозАгро» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» принято к производству.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 17 декабря 2014 года ЗАО «Регион-Молоко» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 февраля 2015 года ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 марта 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отказе Акционерному обществу «Россельхозбанк» в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 года и прекращении права залога на имущество, являющегося предметом залога по обязательствам должника перед Акционерным обществом «Россельхозбанк». 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2018 разрешены разногласия - заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Регион-Молоко» об отказе Акционерному обществу «Россельхозбанк» в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 и прекращении права залога, оставлено без удовлетворения.

При этом, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 в редакции Акционерного общества «Россельхозбанк», установлена начальная цена продажи имущества 16 633 981 рубль 40 копеек. Утвержден организатором торгов конкурсный управляющий ЗАО «Регион-Молоко» ФИО3, утверждены электронная площадка «uTender», размер задатка для всех периодов проведения торгов посредством публичного предложения в размере 10 (Десять) процентов от начальной цены продажи на торгах. Изложены пункты 3.4, 3.5. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 в следующей редакции: величина снижения начальной цены продажи составляет 8 (Восемь) процентов от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения.Торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 665 359 рублей 28 копеек от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цены отсечения). В случае, если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), Банк утверждает новый порядок и условия продажи имущества должника посредством публичного предложения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2018 по делу № А49-10875/2014 в части отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего ЗАО «Регион-Молоко» о прекращении права залога, данное требование удовлетворить.

При этом, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что торги проведены, предмет залога невозможно реализовать, залогодержатель отказывается от залога и дальнейшего финансирования торгов, поэтому считает, что право залога необходимо прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 февраля  2019 г. 

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Представитель  Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

 Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суд первой инстанции необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как установлено выше,  в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного управляющего должником об отказе Акционерному обществу «Россельхозбанк» в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 и прекращении права залога на имущество, являющегося предметом залога по обязательствам должника перед Акционерным обществом «Россельхозбанк». Заявление мотивировано в том числе невозможностью реализации имущества.

При этом, заявитель ссылался на то, что все торги, предусмотренные законом, проведены, предмет залога невозможно реализовать, залогодержатель отказывается от предмета залога и дальнейшего финансирования торгов, поэтому необходимо  право залога о прекратить.

           Разрешая разногласия, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для прекращения права залога, поэтому он утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 в редакции Акционерного общества «Россельхозбанк».

           Суд апелляционной инстанции соглашается с  выводами суда первой инстанции  и  при этом исходит из следующего.

Из материалов дело следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июня 2016 по настоящему делу была установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» при продаже имущества единым лотом в размере 212 755 695 рублей 00 копеек.

В последующем, конкурсным управляющим должником проводились мероприятия по реализации имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, при этом цена реализации имущества должника снизилась до 16 633 981 рубля 40 копеек, однако имущество не было реализовано в связи с отсутствием заявок.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»   порядок   и   условия   проведения   торгов   определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В силу положений пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. 

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая установлена не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции   о недоказанности   заявителем   невозможности реализации имущества должника, являющегося предметом залога по обязательствам должника перед Акционерным обществом «Россельхозбанк», поскольку имущество имеется в наличии, его начальная продажная цена значительна - 16 633 981 рубля 40 копеек

Соответственно, суд первой инстанции правомерно   утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018, установив начальную цену продажи имущества 16 633 981 рубль 40 копеек.

Также, арбитражным судом определено, что пунктами 3.4, 3.5 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 предусмотрена величина снижения начальной цены продажи в размере 5 % от начальной цены продажи на торгах посредством публичного предложения, а также минимальная цена (цена отсечения) по которой может быть реализовано имущество в сумме 7 485 291 рубль 63 копейки или 45% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения.

В силу специфики рассматриваемых отношений реализация имущества должника проводится с торгов с целью получить предложение о выкупе имущества на максимально выгодных условиях, в том числе касающихся цены имущества. При этом выкупная цена имущества определяется в ходе торгов.

Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости внесения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Регион-Молоко», являющегося предметом залога Акционерного общества «Россельхозбанк» посредством публичного предложения от 05 сентября 2018 соответствующих изменений, поскольку проведение повторных торгов посредством публичного предложения с сохранением цены отсечения в размере 45% от начальной цены продажи имущества, не будет отвечать целям процедуры банкротства, а напротив, приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению судебных расходов.

С учетом отсутствия покупательского спроса, который не проявился на первых и повторных торгах, реализация имущества должника на торгах в форме публичного предложения подразумевает реализацию имущества при последовательном, но непрерывном снижении цены продажи, пока не выявится реальный потребительский спрос.

С доводами заявителя апелляционной жалобы суд не может согласиться, поскольку, как установлено выше, заявитель не доказал невозможность реализации  предмета залога. Ссылка заявителя на ст. 352 ГК РФ несостоятельна, поскольку в данном случае действуют специальные нормы, в частности ст.ст. 138, 139 Закона о банкротстве. Отсутствие денежных средств на проведение процедуры банкротства может являться основанием для прекращения производства по делу, но   не может быть основанием для прекращения права залога. 

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года по делу №А49-10875/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2018 года по делу №А49-10875/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.М. Садило

                                                                                                                Е.А. Серова