АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12156/2019

02 марта 2020 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы дела по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ГУП РК «Крымские морские порты», Администрация города Алушты Республики Крым. Управление Федеральной службы судебных приставов по РК о взыскании, 

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ судом к рассмотрению, просит суд взыскать ООО «Алуштаартсервис» неустойку за безосновательное пользование имуществом за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 1668960,34руб. и за период с 01.04.2019 по 12.09.2019 в размере 1034208,24руб., а всего 2703168,58руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК-043510001; банк получателя Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель -УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя-9102012080; КПП получателя-910201001; счет №40101810335100010001; КБК доходов – 81511690020020000140; ОКТМО-35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 12.10.2007 №608 от ООО «Алуштаартсервис»).

Определением от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2019.

В судебном заседании 01.10.2019 в порядке ст. 137 АПК РФ, суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось, очередное заседание назначено на 25.02.2020.

В судебное заседание 25.02.2020 представители сторон не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, в том числе уведомления о вручении судебного отправления а так же соответствующие письменные позиции по сути требований. Кроме того, до начала судебного заседания от представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РК в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.   

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.10.2007 между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республики Крым и городе Севастополе (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» (Арендатор) заключен договор аренды №608 недвижимого имущества государственной собственности (далее -Договор аренды). 

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Арендодатель с согласия Балансодержателя передает, а Арендатор принимает в срочное платное пользование объект недвижимого имущества – открытую благоустроенную площадку, общей площадью 1306,0 кв.м., расположенную по адресу: г.Алушта, на территории портопункта Алушта, находящееся на балансе ГП «Ялтинский морской торговый порт» (Балансодержатель). Имущество передается в аренду для размещения кафе с торговлей товарами подакцизной группы (пункт 1.2 Договора аренды). 

В тот же день арендованное имущество передано Балансодержателем Арендатору по акту приема-передачи, согласованному Арендодателем.

 В соответствии с пунктами 2 и 3 Дополнительного соглашения от 08.08.2011 № 3 о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества № 608 от 12.10.2007 арендная плата за период с 01.10.2011 определяется на основании Методики расчета арендной платы, утвержденной постановлением Кабинета министров Украины от 04.10.1995 № 786 (с изменениями и дополнениями) и составляет без НДС за базовый месяц расчета аренды – июнь 2011 года - 16 165 грн. 

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2015 №5, Арендная плата период аренды по 20.03.2014 определяется на основании Методики расчета арендной платы за государственное имущество и пропорции ее распределения, утверждены постановлением Кабинета Министров Украины от 04.10.95 № 786 (с изменениями дополнениями).

Арендная плата составляет (без НДС) за первый месяц перерасчета арендной платы март 2014 г - 62 640,80 руб., в том числе: 70% в бюджет Республики Крым 43 848,56 руб., 30% Балансодержателю - 18 792,24 руб. (приложение№ 1 к дополнительно: соглашению № 5).

Арендная плата с 21.03.2014 определяется на основании Методики расчета распределения и порядка использования платы за аренду (субаренду) имущества принадлежащего Автономной Республике Крым, утвержденной постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 19.11.98 № 274-2/98 (с изменениями дополнениями).

Арендная плата составляет (без НДС) за первый месяц перерасчета арендной платы март 2014 г - 125 281,60 руб,, в том числе: 70% в бюджет Республики Крым 87 697,12 руб., 30% Балансодержателю - 37 584,48 руб. (приложение № 2 к дополнительно соглашению № 5).

В соответствии с п. 3.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2015 №5 Договора, арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным размере: 70% арендной платы - в бюджет Республики Крым;  30% - Балансодержателю; Филиалу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

В соответствии с п. 3.5. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 29.05.2015 №5, арендная плата, перечисленная несвоевременно иди не в полном объеме взыскивается в бюджет Республики Крым и Балансодержателю согласно п. 3.3, Договора с учетом пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты. Моментом исполнения обязательств по оплате арендных платежей является момент перечисления денежных средств в бюджет Республики Крым и на счет Балансодержателя. В случае не поступления денежных средств в бюджет Республики Крым в результате неправильно оформленного платежного поручения оплата аренды не засчитывается и арендодатель вправе выставить штрафные санкции.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения №4 от 29.03.2012 о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества № 608 от 12.10.207 установлен срок действия договора до 08.10.2015. 

Согласно пункту 10.7 Договора аренды его действие прекращается в частности по истечения срока, на который он был заключен. 

В случае прекращения настоящего договора имущество возвращается Арендатором Балансодержателю в течении 15 календарных дней с момента прекращения настоящего договора в соответствии с порядком, установленным законодательством, и данным договором. 

Имущество считается возвращенным Балансодержателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Обязанность по составлению акта приема - передачи возлагается на сторону, которая передает имущество другой стороне договора (пункты 2.4, 2.5 Договора аренды). 

В соответствии с пунктом 9.7 Договора аренды в случае, если Арендатор не выполняет обязательств по возврату Имущества, Арендодатель имеет право требовать от Арендатора уплаты неустойки в размере двойной арендной платы за время просрочки

Как указано в заявлении и полагает истец, действие Договора аренды было прекращено с 09.10.2015, вместе с тем, условия по возврату арендованного имущества Арендатором не выполнены, в связи с чем, истцом была рассчитана неустойка за безосновательное пользование имуществом..

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями об оплате задолженности за безосновательное пользование имуществом, ответчиком указанные требования были проигнорированы, задолженность не оплачена, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения дела ответчиком имущество было возвращено по соответствующему акту возврата от 12.09.2019, в связи с чем, размер задолженности за безосновательное пользование имуществом за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 составил 1668960,34руб. и за период с 01.04.2019 по 12.09.2019  - 1034208,24руб., а всего 2703168,58 руб.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.  

ООО «Алуштаартсервис» (ЕГРПОУ 33955461) привело свои учредительные документы в соответствии с российский законодательством получив при этом код ОГРН 

<

***>.

Государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым. 

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 №1865- 6/14 с изменениями от 04.06.2014 создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты». 

Указанным нормативным актом произведена передача вновь созданному предприятию имущества предприятий морского транспорта Крыма, в том числе и имущества ГП «Ялтинский морской торговый порт» и Ялтинского филиала ГП «Администрация морских портов Украины». 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По смыслу статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон № 6-ФКЗ) к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 №308-ЭС14-1405). 

При этом судом учитывается, что нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939). 

Принимая во внимание возникновение спорных отношений на территории Республики Крым до ее присоединения к Российской Федерации на основании Закона №6-ФКЗ, давая правовую квалификацию обстоятельствам спора, материалам дела и доводам сторон, судебная коллегия полагает необходимым применить нормы материального права Украины, действующие по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, а с момента присоединения Республики Крым к Российской Федерации на основании Закона №6-ФКЗ, относительно исполнения обязательств по договору аренды, прекращения договора аренды, суд применяет нормы действующего законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, которые не предусмотрены  этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки. 

Статьей 626 ГК Украины установлено, что договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор, в соответствии со статьей 629 ГК Украины, является обязательным к исполнению. 

Отношения сторон по правовой природе являются договором найма (аренды) недвижимого имущества. 

Согласно части 1 статьи 759, части 1 статьи 761, части 1 статьи 762 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок. Право передачи имущества в аренду имеет собственник вещи или лицо, которому принадлежат имущественные права. За пользование имуществом с нанимателя взимается плата, размер которой устанавливается договором найма. 

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 606,608,614 ГК РФ. 

 Отношения сторон данного договора регулируются также Законом Украины "Об аренде государственного и коммунального имущества", который является специальным законом по спорным отношениям сторон и, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 1, регулирует организационные отношения, связанные с передачей в аренду имущества государственных предприятий, учреждений и организаций, предприятий, основанных на имуществе, принадлежащем Автономной Республике Крым или находится в коммунальной собственности, их структурных подразделений и другого отдельного индивидуально определенного имущества, которое находится в государственной и коммунальной собственности; имущественные отношения между арендодателями и арендаторами относительно хозяйственного использования государственного имущества, имущества, принадлежащего Автономной Республике Крым, или находится в коммунальной собственности. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2007 между Региональным отделением Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республики Крым и городе Севастополе и ООО «Алуштаартсервис» заключен Договор аренды, предметом которого является открытая благоустроенная площадка, общей площадью 1306,0 кв.м., расположенная по адресу: г.Алушта, на территории портопункта Алушта, находящееся на балансе ГП «Ялтинский морской торговый порт». 

Факт передачи Обществу указанного имущества подтверждается материалами дела, в частности актом приема-передачи и ответчиком не оспорен. 

В пункте 10.7 Договора аренды стороны согласовали, что действие договора прекращается по окончанию срока, на который он был заключен. Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции установлено, что данный договор действовал до 08.10.2015 (пункт 10.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2012). 

Как было указано выше, согласно пунктам 2.4. и 2.5 Договора аренды в случае прекращения действия договора имущество возвращается Арендатором Балансодержателю в течении 15 календарных дней с момента прекращения настоящего договора в соответствии с порядком, установленным законодательством, и данным договором. 

Имущество считается возвращенным Балансодержателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно пункту 2 статьи 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Кроме того, частью 1 статьи 27 Законом Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» предусматривалось, что в случае расторжения договора аренды, окончание срока его действия и отказа от его продления или банкротства арендатора он обязан вернуть арендодателю объект аренды на условиях, указанных в договоре аренды. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Учитывая условия Договора аренды, вышеуказанные нормы права, судебная коллегия полагает, что поскольку основания для дальнейшего использования имущества прекратились, у Общества возникла обязанность по его возвращению Арендодателю и Балансодержателю в срок до 23.10.2015. 

Вместе с тем, ответчик условия направленные на возврат арендуемого имущества в установленные договором сроки  не выполнил. Соответствующий Акт возврата подписан сторонами только 12.09.2019.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

По смыслу данной статьи арендные платежи могут быть взысканы с арендатора до момента возврата объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды, если не установлен факт уклонения арендодателя от приемки помещения. При этом плата за все время просрочки возврата имущества начисляется исходя из размера установленного договором. 

Таким образом, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, поскольку указанное обязательство будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. (п. 38 Информационного письма от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Таким образом, учитывая фактическое пользование ответчиком имущества по договору, суд считает законным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за безосновательное пользование имуществом за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 1668960,34руб. и за период с 01.04.2019 по 12.09.2019 в размере 1034208,24руб., а всего 2703168,58руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК-043510001; банк получателя Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель -УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя-9102012080; КПП получателя-910201001; счет №40101810335100010001; КБК доходов – 81511690020020000140; ОКТМО-35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 12.10.2007 №608 от ООО «Алуштаартсервис»).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого последний возражал относительно удовлетворения требований заявления. 

Относительно доводов ответчика отсутствия доказательств того, что истец по делу является Балансодержателем имущества, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38 - ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым  право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся по состоянию на 17 марта 2014 года на территории Республики Крым, считать прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745- 6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Таким образом, действующим законодательством Республики Крым закреплены положения, согласно которым Республика Крым как вновь образованный субъект Российской Федерации и вновь образованный субъект гражданских правоотношений приобретает права собственности на все государственное имущество государства Украина и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым. Моментом возникновения таких прав является момент вступления в силу нормативных правовых актов, относящих государственное имущество государства Украина и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым к собственности Республики Крым как субъекта Российской Федерации, и субъекта гражданских прав и обязанностей в отношении государственной собственности.

Согласно Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 № 1865-6/14 «О Государственном предприятии «Крымские морские порты» имущество Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт» является собственностью Республики Крым. Указанным постановлением создано Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты», которое наделено имуществом, в том числе бывшего ГП «Ялтинский морской торговый порт».

Указанным нормативным актом вновь созданное предприятие наделено имуществом предприятий морского транспорта Крыма, в том числе, ГП «Ялтинский морской торговый порт» и Ялтинского филиала ГП «Администрация морских портов Украины».

В соответствии с Приказом государственного предприятия «Крымские морские порты» от 23.05.2014 № 15 (с изменениями, внесенными приказом ГУП РК «Крымские морские порты» от 09.06.2014 № 38») создан филиал Государственного унитарного предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

Приказом ГУП РК «Крымские морские порты» № 49 от 18.06.2014 утверждено Положение о филиале государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт».

Согласно ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 11 Федерального Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 года № 161-ФЗ.

Ссылка заявителя, что земельный участок с кадастровым номером 90:15:000000:174, на котором расположена бетонная площадка площадью 1306 кв.м, являвшаяся предметом договора аренды № 608 от 12.10.2007, находится в муниципальной собственности Муниципального образования городской округ г. Алушта, не соответствует действительности, ввиду передачи в муниципальную собственность г. Алушта берегоукрепительного сооружения (кадастровый номер 90:00:000000:203) на основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым № 319-р от 27.03.2017 г.

Данный объект в настоящее время находится во владении ГУП РК «Крымские морские порты» на основании государственного акта на право постоянного пользования землей № 

<

...> от 14.02.2001, поставлен в установленном Законом порядке на кадастровый учет (кадастровый номер 90:15:000000:174), границы земельного участка, в результате проведенных кадастровых работ уточнены и зарегистрированы в ЕГРН 29.11.2017 г.

Таким образом, по мнению суда, Государственное унитарное предприятие «Крымские морские порты» в лице филиала «Ялтинский торговый порт» наделен всеми процессуальными правами как Балансодержатель имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик так же ссылается на Акт возврата имущества от 08.10.2015, подписанный между ГАУ «Крымские морские порты» в лице исполняющего обязанности директора филиала ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» и ООО «Алуштаартсервис», а именно: открытой благоустроенной площадки, площадью 1306,0 кв.м. по адресу: 

<

...>. 

Судом не принимается во внимание названный Акт приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 08.10.2015, поскольку данный акт не подписан Арендодателем (Минимуществом), как это предусмотрено условиями Договора аренды, а также нормами права, как Украины, так и Российской Федерации. 

Указанное, в том числе, установлено Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу №А83-4661/2017.

Более того, составление Акта приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 08.10.2015 в трех экземплярах не свидетельствует о выполнении участниками правоотношений условий Договора аренды и норм действующего законодательства.

Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия со стороны истца в исполнении обязательства по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков возврата имущества до 12.09.2019, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности арендатора, в том числе, правомерном применении арендодателем института неустойки в целях защиты нарушенного права.

Иные доводы ответчика, по мнению суда, являются надуманными и такими что не являются надлежащим основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности, ввиду чего, отклоняются судом.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деде.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-13564/2018 от 10.12.2018 исковые требования Министерства имущественных и земельных отношенийц РК к ООО «Алуштаартеервис» удовлетворены, взыскана неустойка за безосновательно пользование имуществом период с 01.04.2016 по 30.06.2018 в размере 4290933,32 руб.

Так, доводы, на которые ссылается ответчик в данном деле, уже были предметом рассмотрения и отклонены судами при рассмотрении дела №А83-13564/2018.

Кроме того, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 516,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» неустойку за безосновательное пользование имуществом за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 1 668 960,34 руб. и за период с 01.04.2019 по 12.09.2019 в размере 1 034 208,24 руб., а всего 2 703 168,58 руб. в бюджет Республики Крым согласно реквизитам: БИК-043510001; банк получателя Отделение Республики Крым г.Симферополь; получатель -УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя-9102012080; КПП получателя-910201001; счет №40101810335100010001; КБК доходов – 81511690020020000140; ОКТМО-35701000 (назначение платежа: оплата по договору аренды от 12.10.2007 №608 от ООО «Алуштаартсервис»).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алуштаартсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 516,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                          Н.М. Лагутина