АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 марта 2021 года

Дело №

А55-34542/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хижняк Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 25-29 марта 2021 года дело по заявлению

Гаражно-строительного кооператива № 41/2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тольятти Самарской области,

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, г. Тольятти Самарской области,

об оспаривании,

третьи лица: УФССП России по Самарской области.

при участии в заседании:

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от УФССП - не явился, извещен

Установил:

Гаражно-строительный кооператив № 41/2 (далее – ГСК № 41/2) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением согласно которого просит:

- вынести определение о приостановлении исполнительных действий по указанному в постановлении от 06.11.2020 исполнительному производству № 123225/20/63030-ИП в отношении ГСК № 41/2;

- признать действия и представленную ГСК № 41/2 часть незаверенной надлежащим образом копии постановления от 06.11.2020г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 необоснованным и незаконным;

- отменить постановление от 06.11.2020г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 оформить постановление надлежащим образом в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682 и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и представить ГСК № 41/2 его копию в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25 марта 2021 года до 29 марта 2021 года до 14 час. 10 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит:

- признать действия и представленную ГСК № 41/2 часть незаверенной надлежащим образом копии постановления от 06.11.2020г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 необоснованным и незаконным;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1

В остальной части требований заявитель просит производство по делу прекратить, что по сути является отказом заявителя от заявленных требований в части.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Учитывая правовые последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый судом отказ от заявленных требований не противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, определенным в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает указанное уточнение в части исключения (отказа) требований:

 - вынести определение о приостановлении исполнительных действий по указанному в постановлении от 06.11.2020 исполнительному производству № 123225/20/63030-ИП в отношении ГСК № 41/2;

- отменить постановление от 06.11.2020г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1;

- обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 оформить постановление надлежащим образом в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682 и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и представить ГСК № 41/2 его копию в полном объеме.

Суд отказывает в принятии уточнений в части - обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1, суд не находит оснований для из принятия, поскольку заявленные требования не конкретизированы. 

Таким образом заявленными требованиями следует считать требование о признании действии и представленную ГСК № 41/2 часть незаверенную надлежащим образом копию постановления от 06.11.2020г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 необоснованными и незаконными.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, в выступлении представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд установил следующее.

ГСК № 41/2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти ФИО1 по заявлению от 21.08.2018, об отмене постановления от 20.09.2018 судебного пристава -исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030-ИП, а также об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 в трехдневный срок рассмотреть заявление председателя ГСК № 41/2 ФИО2 от 21.08.2018 и вынести постановление об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030 ИП по заявлению взыскателя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон № 229-ФЗ), возвратить ГСК № 41/2 исполнительный лист АС № 006576184, выданный Арбитражным судом Самарской области. Определением суда от 03.12.2018 настоящее дело объединено в соответствии со статьей 130 АПК РФ в одно производство с делом № А55-28274/2018, в рамках которого заявитель оспаривал постановление начальника отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления ГСК № 41/2 в порядке подчиненности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу № А55-29244/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

18.12.2019 от Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области поступило заявление о взыскании судебных расходов вх. № 249737, согласно которого просит взыскать с заявителя по делу судебные издержки в размере 5 985 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 заявление Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области о возмещении судебных расходов в размере 5 985 руб. удовлетворено.

На основании указанного решения Арбитражным судом Самарской области выдан  исполнительный лист ФС 032808695 от 08.10.2020, на основании которого возбуждено оспариваемое постановление по возбуждении исполнительного производства от 06.121.2020.

Как следует из материалов дела, ведущим приставом-исполнителем ОСП Центрального района ФИО1 06.11.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа ФС 032808695 от 08.10.2020, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-29244/2018, на взыскание с ГСК № 41/25 - 5 985 руб., в пользу УФССП России по Самарской области. 

Указанное постановление направлено судебным приставом в адрес ГСК № 41/25, что им не отрицается. При этом заявитель считает, что постановление ему направлено не полностью, так как постановление получено на одном листе, при этом в нижнем углу листа указан порядковый номер страниц 5 из общего количества 6, также на представленном листе отсутствует отметка, свидетельствующая верность копии (выписки из документа) подлинника документа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением. 

В соответствии с частями 1, 8, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116  настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части  1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с частями 1, 2 и пунктом 1 части  3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судебным приставом в материалы дела представлено обжалуемое постановление, из которого следует, что оно выполнено на 1 листе, содержит специальный QR код, а также электронно-цифровую подпись.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Надлежащих доказательств того, что заявителем получено постановление на 1 листе, без подписи заявителем в материалы дела не представлено. Представленный на обозрения суда первый лист постановления, не может являться подтверждением получения «неполного» и недействительного постановления. 

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному заявлению и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 324, 329 АПК РФ без взимания государственной пошлины за рассмотрения заявления в арбитражном суде.

          Руководствуясь ст. ст. 49, пп. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Гаражно-строительный кооператив № 41/2 от заявленных требований в части  вынесения определения о приостановлении исполнительных действий по указанному в постановлении от 06.11.2020 исполнительному производству № 123225/20/63030-ИП в отношении ГСК № 41/2; отмене постановления от 06.11.2020г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1; обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 оформить постановление надлежащим образом в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010г. № 682 и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и представить ГСК № 41/2 его копию в полном объеме, принять.  Производство по делу № А55-34542/2020 в указанной части прекратить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина