АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8128/22 

Екатеринбург

14 февраля 2023 г.

 

Дело № А76-15346/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Сирота Е. Г., Гайдука А. А.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкаревой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания» (далее – общество «ЮУСК», территориальная сетевая организация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2022 по делу № А76-15346/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт», гарантирующий поставщик) - ФИО1 (доверенность от 10.01.2023);

общества «ЮУСК» - ФИО2 (доверенность от 10.01.2023).

Общество «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «ЮУСК») о взыскании 2 008 229 руб. 29 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях за июнь 2018 г., а также 2 419 143 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.07.2018 по 08.09.2020, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Инвест» (далее - общество «АЭС-Инвест», «котлодержатель») о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Общество «АЭС Инвест» просит взыскать с общества  «ЮУСК» 2 008 229 руб. 29 коп. за июнь 2018 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство), общество с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2022 исковые требования общества «Челябэнергосбыт» удовлетворены частично: с общества «ЮУСК» в пользу общества «Челябэнергосбыт» взыскано 2 008 229 руб. 29 коп., задолженности, 817 812 руб. 48 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 36 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении самостоятельных исковых требований общества «АЭС-Инвест» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 09.08.2022 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ЮУСК» просит указанные судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований обществам «Челябэнергосбыт» и «АЭС Инвест» в полном объеме, ссылаясь на то, что в силу статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации ни истец, ни общество «АЭС Инвест» не имели права без согласия ответчика каким бы то ни было образом расторгать договор № 2363 в части обязательства истца по поставке в сети общества «АЭС Инвест» и сети ответчика электроэнергии как в объеме, включающем объем, передаваемый потребителям гарантирующего поставщика и в сети иных территориальных сетевых организаций (ТСО), так и объем фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО. 

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что объем потерь в спорный период им полностью оплачен в соответствии с действовавшей в регионе договорной схемой покупки и оплате потерь в сетях ТСО.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, в силу пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)  общество «АЭС Инвест» как потребитель в части покупки потерь, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии, приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Между тем, в материалах дела не имеется уведомлений от истца в адрес общества «АЭС Инвест» о расторжении (изменении) или об одностороннем отказе от договора № 2363, от общества «АЭС Инвест» в адрес истца о расторжении (изменении) или об одностороннем отказе от договора № 2363, также как и уведомления ответчика об отказе от договора № 362.

По мнению ответчика, акт приема-передачи к договору № 2363 невозможно квалифицировать как соглашение об изменении или расторжении договора № 2363 в силу отсутствия в нем сведений, прямо свидетельствующих о намерении сторон прекратить договор в части. Из содержания акта невозможно идентифицировать сетевые организации, в чьи сетях сформировались потери в объеме, указанном в акте. В акте указан объем потерь за июнь 2018 года в размере 26 459 771 кВт.ч, перечня сетевых организаций, в сетях которых возник данный объем потерь не имеется. Подписание данного акта со стороны общества «АЭС Инвест», как полагает заявитель кассационной жалобы, никоим образом само по себе не свидетельствует о его отказе от обязательств по оплате истцу электроэнергии в объеме потерь в сетях ответчика.

Исходя из определения размера фактических потерь, указанного в пункте 50 Правил недискриминационного доступа, потери для сетевой компании не являются товаром, предназначенным для введения в гражданско-правовой оборот, а связаны с особенностями передачи электроэнергии по электрической сети и имеют компенсационный характер возмещения убытков гарантирующего поставщика при передачи электроэнергии его потребителям по электрической сети сетевой организации. При таких обстоятельствах, по мнению общества «ЮУСК», указание на расторжение договора № 362 в части обязательств по поставке и оплате потерь электроэнергии невозможностью исполнения с 01.06.2018, поскольку с этой даты и все последующее время общество «АЭС Инвест» не располагало электрической энергией для продажи ее ответчику, противоречит нормам материального права, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неполном исследовании обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, как полагает заявитель кассационной жалобы, оснований полагать, что отношения сторон по оплате потерь электрической энергии, урегулированные условиями договоров № 2363 и 362, прекратились в июне 2018 года, и оснований применять к отношениям ответчика и истца положений пункта 130 Основных положений № 442, регулирующих оплату потерь электроэнергии в отсутствие соответствующего договора, не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Челябэнергосбыт»  указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит указанные судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «ЮУСК», обществом «АЭС Инвест» и обществом «Челябэнергосбыт» заключены договоры, регулирующие отношения сторон по поставке электрической энергии конечным потребителям и компенсации потерь электрической энергии, возникающих в сетях сетевых организаций.

Судами установлены, материалами дела подтверждены, и сторонами не оспариваются следующие фактические обстоятельства спора.

Между обществом «Челябэнергосбыт» (гарантирующий поставщик до июля 2018 года) и обществом «АЭС Инвест» («котлодержатель» до июля 2018 года) заключен договор от 01.05.2008 № 2363 (в редакции соглашений от 01.09.2013, 02.01.2015, и 28.02.2016) об оказании услуг по передаче электрической электроэнергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации. По условиям данного договора № 2363 гарантирующий поставщик обязуется:

1) покупать на оптовом рынке электроэнергию для поставки ее в сети общества «АЭС Инвест» и в сети территориальных сетевых организаций в объеме, включающем:

-        объем электроэнергии передаваемой потребителям гарантирующего поставщика и иным ТСО, перечисленным в приложении № 11,

-        объем фактического технологического расхода (потерь) электроэнергии в сетях общества «АЭС Инвест» и сетях ТСО, перечисленным в приложении №11;

2) оплачивать услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, подключенным (в т.ч. опосредованно) через сети общества «АЭС Инвест» и сети ТСО, указанные в приложении № 11 к договору.

Общество «АЭС Инвест» обязуется:

1) оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям истца, подключенным (в т.ч. опосредованно) через сети общества «АЭС Инвест» и сети территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении №11;

2) компенсировать стоимость купленного истцом объема электроэнергии, соответствующего объему фактического технологического расхода в своих сетях и сетях ТСО, перечисленных в приложении №11.

В силу пункта 4.1.27 договора № 2363 «котлодержатель» обязуется урегулировать за свой счет и от своего имени с ТСО, перечисленными в приложении № 11 к договору № 2363, отношения, связанные с передачей электроэнергии и покупкой электроэнергии в целях компенсации фактического технологического расхода (потерь) электроэнергии в сетях ТСО, указанных в приложении № 11.

Ответчик включен в число территориальных сетевых организаций, в отношении которых сторонами договора № 2363 согласован порядок оплаты потерь на основании соглашения от 01.09.2013.

Между обществом «АЭС Инвест» («котлодержатель») и ответчиком, обществом «ЮУСК» (территориальная сетевая организация), заключен договор                   от 01.01.2013 № 362 (в редакции соглашения от 15.02.2016), по условиям которого ответчик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек (поставки), приобрести и оплатить стоимость объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства ответчика (а также небаланса потерь), а «котлодержатель» обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1, 2.4, 2.5 договора).

Постановлением Министерства от 25.12.2015 № 65/22 на 2016 - 2019 г. установлены индивидуальные тарифы для расчетов между обществами «АЭС Инвест» и «ЮУСК».

Таким образом, в соответствии с заключенными обществом «Челябэнергосбыт», обществом АЭС «Инвест» и обществом «ЮУСК» договорами № 2363 и 362 стороны урегулировали обязательства по оплате технологического расхода (потерь) электроэнергии и услуг по передаче электрической энергии следующим образом:

-    ответчик (общество «ЮУСК») как территориальная сетевая организация оплачивает (компенсирует) объемы потерь в своих сетях обществу «АЭС Инвест» («котлодержатель»), далее общество «АЭС Инвест» оплачивает (компенсирует) соответствующие объемы потерь истцу как гарантирующему поставщику;

-    истец (гарантирующий поставщик) оплачивает обществу «АЭС Инвест» («котлодержателю») услуги по передаче   эклектической   энергии   в   объеме   услуг   как   самого «котлодержателя», так и в объеме услуг по передаче электрической энергии территориальных сетевых организаций, входящих в перечень приложения № 11 к договору № 2363 (в том числе ответчика), а общество «АЭС Инвест» оплачивает ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Между обществом «АЭС Инвест» и истцом заключен агентский договор № 114-П (далее - агентский договор), по условиям которого общество «Челябэнергосбыт» обязалось совершать от имени общества «АЭС Инвест» юридические и иные действия, связанные с исполнением, изменением, расторжением договоров с сетевыми организациями «котла» общества «АЭС Инвест» (указанными в приложении № 1 к агентскому договору), а также осуществлять с ними фактические расчеты за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в том числе: составлять балансы электроэнергии; осуществлять начисления за электроэнергию, в целях компенсации потерь; формировать и выставлять счета-фактуры.

Указанные действия истец в силу пункта 1.1 и 1.2 агентского договора               № 114-П обязуется совершать как от имени общества «АЭС Инвест», так и от своего имени.

В приложении № 1 к агентскому договору поименован договор № 362 между ответчиком и обществом «АЭС Инвест», общество «ЮУСК» включено в число территориальных сетевых организаций, в отношении которых общество «Челябэнергосбыт» приняло обязательства выставлять от имени общества «АЭС Инвест» расчетные документы на оплату потерь.

Стороны не оспаривают, что отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь электрической энергии, возникающих в сетях сетевых организаций, регулировались вышеуказанными договорами в период с 01.09.2013 по 31.05.2018. В указанный период к отношениям сторон по компенсации потерь электрической энергии не применялись положения пункта 130 Основных положений № 442, согласно которому сетевые организации оплачивают потери электрической энергии напрямую гарантирующему поставщику в случае отсутствия заключенного договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.

Разногласия сторон возникли в отношении периода с 01.06.2018 по30.06.2018. С 01.07.2018 года на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики от 29.06.2018 № 37/10 общество «АЭС Инвест» прекратило осуществлять деятельность в качестве сетевой организации, индивидуальный тариф для расчетов между ответчиком и обществом «АЭС Инвест» отменен, общество «Челябэнергосбыт» также с 01.07.2018 лишено статуса гарантирующего поставщика на территории Челябинской области.

Далее в отношении общества «Челябэнергосбыт» и общества «АЭС Инвест» были возбуждены дела о банкротстве (октябрь и декабрь 2018 года соответственно).

По мнению заявителя кассационной жалобы, до июля 2018 года действовала договорная модель оплаты потерь. Обязательства ответчика по оплате потерь за спорный период - июнь 2018 года, исполнены обществу «АЭС Инвест» в полном объеме заявлениями о зачете от 06.07.2018 и 09.07.2018.

По мнению общества «Челябэнергосбыт» в спорный период договорная модель оплаты перестала действовать и отношения сторон регулировались напрямую пунктом 130 Основных положений № 442. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости полученной им без договора электроэнергии в объеме технологического расхода (потерь) в электрических сетях за спорный период.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, придя к следующим выводам: исполнение договора № 2363 в части обязательств по поставке и оплате потерь электроэнергии прекратилось с 01.06.2018, договор       № 362 в части обязательств по поставке и оплате потерь электроэнергии расторгнут невозможностью исполнения с 01.06.2018; ввиду отсутствия договора, регулирующего оплату потерь, к отношениям сторон применены пункты 128 и 130 Основных положений, обязывающих сетевую организацию (ответчика) оплатить потери гарантирующему поставщику (истцу).

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права. 

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (далее - Правила № 861) и пункта 128 Основных положений № 442  сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовой рынке, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика.

На основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений № 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций (пункт 190 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 191 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений № 442).

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках, уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), рассчитанный таким гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии в соответствующем расчетном периоде и объемы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям которых учтены в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на соответствующий расчетный период, и учитывается при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению для компенсации потерь указанными сетевыми организациями (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017 № 71/18 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области» обществу «ЮУСК» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Условиями договоров № 2363 и № 362 между гарантирующим поставщиком, «котлодержателем» и территориальной сетевой организацией стороны урегулировали обязательства по оплате технологического расхода (потерь) электроэнергии и услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которыми на основании ежемесячных данных баланса электрической энергии ответчик производит оплату потерь «котлодержателю», который в свою очередь на основании данных того же баланса электроэнергии производит оплату потерь в адрес гарантирующего поставщика. 

В июне 2018 года, по мнению истца, обществом «АЭС Инвест» не были приобретены объемы электроэнергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 по договору № 2363, который не содержит объема ответчика, а также счет-фактурой в адрес общества «АЭС Инвест» с расшифровкой объема потерь, в которой также не содержится объема ответчика.

Ошибочная позиция общества «Челябэнергосбыт», поддержанная судами первой и апелляционной инстанций, основана на том, что указанного обстоятельства достаточно для констатации факта прекращения договорной модели правоотношений, существовавшей между сторонами с 2013 года и для вывода о том, что договор № 362, заключенный между ответчиком и обществом «АЭС Инвест» в части обязательств по поставке и оплате потерь электроэнергии, прекращен с 01.06.2018 в связи с невозможностью исполнения.

Суд кассационной инстанции полагает правовые выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части ошибочными, поскольку неисполнение обществом «АЭС Инвест» и обществом «Челябэнергосбыт» своих обязательств по купле-продаже объемов потерь в рамках заключенных и действовавших договоров, не означает прекращение этих договоров, а также не означает невозможность их исполнения. 

Прекращение действия обязательств сторон по купле-продаже и оплате потерь, определенных в договорах № 2363 и № 362, в связи с невозможностью их исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), состоялось только с июля 2018 года в связи с лишением истца статуса гарантирующего поставщика и прекращением деятельности общества «АЭС Инвест» в качестве сетевой организации.

До июля 2018 года, в том числе в спорный период - июнь 2018 года, действовала установленная договорами модель продажи, покупки и оплаты потерь на основании балансов электроэнергии, в которых фиксируются фактические объемы перетока электроэнергии по сетям общества «АЭС Инвест» и сетям территориальных сетевых организаций до конечных потребителей гарантирующего поставщика.

Никаких оснований полагать договоры прекратившими свое действие в июне 2018 года не имеется, поскольку ни в порядке, определенном этими договорами, ни в порядке, определенном Основными положениями № 442 (пункт 51), договоры не расторгались, уведомления о расторжении (изменении) или об одностороннем отказе от договора № 2363 от общества «АЭС Инвест» в адрес истца, и о расторжении (изменении) или об одностороннем отказе от договора № 2363 от истца в адрес общества «АЭС Инвест» не направлялись, равно как и уведомления ответчика об отказе от договора № 362, что стороны признают и не оспаривают.

Составление акта приема передачи электроэнергии от 30.06.2018 между обществом «АЭС Инвест» и обществом «Челябэнергосбыт» и выставление счета - фактуры без объема потерь ответчика за июнь 2018 года не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора, поскольку составление акта приема-передачи электрической энергии договорами не предусмотрено, а основанием для оплаты объемов потерь является баланс электроэнергии территориальных сетевых организаций, перечисленных в приложении № 11 к договору № 2363 (пункты 7.5, 7.2, 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4).

Именно на основании данных, отраженных в балансах, истец обязан выставить в адрес общества «АЭС Инвест» счет-фактуру на оплату потерь. Обязательства сторон по Договору № 2363 соотносятся со сроками исполнения обязательств по договору № 362. Ответчик в срок до 9 числа месяца, следующего за расчетным, должен направить в общество «АЭС Инвест» подписанный со своей стороны баланс электроэнергии (пункт 5.12 договора № 362 в редакции соглашения от 15.02.2016). 

Баланс электроэнергии в сетях общества «ЮУСК» за июнь 2018 года датированный 09.07.2018 с указанием в том числе объема фактических потерь электроэнергии направлен в адрес общества «АЭС Инвест». Указанный баланс подписан только со стороны ответчика.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что объем потерь электроэнергии в сетях ответчика, отраженный в данных баланса не оспаривается, достоверность данных баланса не опровергнута. Кроме того, именно этот баланс представлен истцом в материалы дела в качестве доказательства объема потерь в сетях ответчика за спорный период, его же представило в материалы дела и общество «АЭС Инвест».

Истец также представил в материалы дела счет-фактуру от 30.06.2018 с указанием объема потерь электроэнергии ответчика в соответствии с данными баланса, скорректированными на величину небаланса потерь. Небаланс потерь за июнь 2018 рассчитан истцом на основании данных о покупке им электроэнергии и данных балансов от всех ТСО о полезном отпуске, потерь ТСО и сведений о разногласиях с ТСО по полезному отпуску.

Указанные обстоятельства подтверждают факт наличия у истца на 30.06.2018 сведений как об объеме потерь электроэнергии в сетях ответчика, так и об объеме потерь в сетях всех ТСО, действующих на территории Челябинской области и входящих в «котел» общества «АЭС Инвест», в том числе ТСО по перечню приложения № 11 .

Таким образом, по условиям договора № 2363 объем обязательств общества «АЭС Инвест» по оплате потерь зависит исключительно от наличия территориальной сетевой организации в перечне приложения № 11 к договору и определяется на основании совокупности данных об объемах потерь, отраженных в балансе соответствующих ТСО и в балансе самого общества «АЭС Инвест».

Основными положениями № 442 также предусмотрен порядок определения обязательства по оплате потерь электроэнергии на основании данных баланса электроэнергии. 

Суд кассационной инстанции полагает обоснованными ссылки заявителя кассационной жалобы на пункты 185, 186, 187, 189 Основных положений № 442, которые не предоставляют гарантирующему поставщику право и не устанавливают его обязанности определять объем фактических потерь электрической энергии сетевой организации с использованием иных документов, нежели балансов электрической энергии. Кроме того, вышеуказанные пункты 186 - 189 предписывают сетевым организациям отчитаться об объемах поступления в сеть и объемах, вышедших из сети, с выделением величины потерь соответственно. Пункт 190 Основных положений № 442 устанавливает санкцию за непредставление балансового отчета в виде распределения всего объема небалансовых величин на сетевую организацию, не представившую балансовый отчет.

Условиями договора № 2363 не предусмотрено подписание актов приема-передачи электроэнергии для определения объема обязательств общества «АЭС Инвест» по оплате потерь. 

Таким образом, счет-фактура за июнь 2018 года в адрес общества «АЭС Инвест» должна была быть выставлена истцом с учетом объемов потерь электроэнергии как в сетях самого общества «АЭС Инвест», так и всех ТСО по перечню приложения № 11 (включая ответчика) на основании имеющихся в распоряжении у истца балансов электроэнергии за июнь 2018 года, либо сформированных им в одностороннем порядке.

Попытки изменения действовавшей до июля 2018 года договорной модели оплаты потерь путем фактических действий «котлодержателя» и гарантирующего поставщика, в соответствии с которыми в спорный период первый не купил, а второй не продал объем потерь в сетях территориальной сетевой организации, не соответствуют ни нормам действующего гражданского законодательства, ни законодательства, регулирующего функционирование розничного рынка электрической энергии. В соответствии с заключенным договором общество «АЭС Инвест» приняло на себя обязательства по приобретению электрической энергии в том числе в объемах потерь ТСО, а само по себе неисполнение этой обязанности в спорный период не дает гарантирующему поставщику оснований требовать оплаты потерь с территориальной сетевой организации на основании пункта 130 Основных положений № 442.

Обратный подход будет означать возможность изменения урегулированных договорами отношений на рынке поставки и передачи электрической энергии в одностороннем порядке в зависимости от пожелания того или иного участника данных правоотношений в конкретный период, что недопустимо.

Кроме того, применительно к настоящему делу суд кассационной инстанции отмечает, что изменение урегулированного договорами № 2363 и № 362 порядка купли-продажи и оплаты потерь фактическим действиями общества «АЭС Инвест», принявшего решение приобрести уменьшенные объемы электрической энергии в июне 2018, и общества «Челябэнергосбыт», согласившегося с таким предложением, а также оформление 30.06.2018 года акта приема передачи электрической энергии без объемов потерь ТСО, то есть за один день до лишения истца статуса гарантирующего поставщика и третьего лица статуса сетевой организации со всеми вытекающими из этого последствиями, с очевидностью свидетельствуют о их недобросовестном поведении по отношению к территориальным сетевым организациям, осуществившим оплату потерь в полном соответствии с условиями заключенных договоров.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 2 008 229 руб. 29 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии в электрических сетях за июнь 2018 года удовлетворению не подлежат. 

Поскольку исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Доводов в отношении отказа в удовлетворении самостоятельных исковых требований общества «АЭС-Инвест» кассационная жалоба не содержит, общество «АЭС-Инвест» самостоятельную кассационную жалобу не подавало.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене в обжалуемой части на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при их принятии судами неправильно применены нормы материального права.

Поскольку суды установили все имеющие значение для рассмотрения настоящего спора фактические обстоятельства дела, однако неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.   

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2022 по делу                                   № А76-15346/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 по тому же делу в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» отказать. Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания» 3000 руб. в возмещение государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 3000 руб. в возмещение государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               О.В. Абознова 

 

Судьи                                                                            Е.Г. Сирота 

 

                                                                                             ФИО3