Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101956/2025

11 марта 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компания Логистический Альянс" (117452, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, ул Азовская, д. 24, к. 1, кв. 466, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2024, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (197375, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Коломяги, ул Вербная, д. 4, литера А, помещ. 2-Н, офис 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 193.854 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 на основании решения № 1 от 13.04.2024;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Логистический Альянс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К- ТРАНС" с требованием о взыскании 189.000 руб. задолженности, 4.854 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.08.2025 по 09.10.2025, пени, начисленную на сумму задолженности, за период с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 14.693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.10.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 13.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание явился представитель истца; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Генеральный директор ООО "ЛОГИКО" в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "К-ТРАНС" (Заказчик) и ООО "ЛОГИКО" (Перевозчик) был заключен договор-заявка № 5663 от 24.07.2025, в соответствии с которым Перевозчик обязался осуществить перевозку груза, а Заказчик оплатить эту услугу.

Стоимость услуг по заявке составляет 700.000 руб. с НДС 20%.

Согласно условиям оплаты по договору-заявке оплата должна быть совершена следующим образом: 50% по факту погрузки до выгрузки, 50% в течении 7 банковских дней по оригиналам договора-заявки, счета (счёт не может быть выставлен позднее акта вып. работ), акта вып. раб. (акт выставляется датой выгрузки), актов со складов, Транспортной накладной Заказчика, направленных исключительно с описью вложения отправления.

Маршрут перевозки: г. Видное – г. Самара – г. Екатеринбург (погрузки) – г. Благовещенск – г. Хабаровск – г. Владивосток (выгрузки).

Погрузка г.Видное состоялась 25.07.2025, а выгрузки в г.Благовещенск, в г.Хабаровск и г.Владивосток состоялись 06.08.2025, 07.08.2025 и 08.08.2025 года соответственно.

Предоплата в размере 350.000 руб. была совершена Заказчиком двумя платежами 06.08.2025 и 07.08.2025 года.

Перевозчик, посредством курьерской службы КСЭ, отправил в адрес Заказчика комплект документов для оплаты, а именно Договор-заявка № 5663 от 24.07.2025, счет № 84 от 28.07.2025, УПД № 89 от 08.08.2025 (2 экз.), транспортная накладная № МВ-5663 от 25.07.2025, транспортная накладная № ЕВ-5663 от 25.07.2025, транспортная накладная № МХ-5663 от 25.07.2025, транспортная накладная № ЕХ-5663 от 25.07.2025, транспортная накладная № МБ-5663 от 25.07.2025, транспортная накладная № ЕБ-5663 от 25.07.2025, акт № 154-АК от 25.07.2025, накладная отгрузочная № 154 АК от 28.07.2025, акт б/н от 29.07.2025, акт б/н от 29.07.2025, акт б/н от 29.07.2025, акт б/н от 29.07.2025, акт № 154 АК от 01.08.2025, акт № 26 от 07.08.2025, акт № 91 от 08.08.2025.

Оригиналы документов были направлены 19.08.2025 в адрес ООО "К-ТРАНС" и получены 20.08.2025. Срок окончательной оплаты перевозки наступил 29.08.2025 года.

В период с 02.09.2025 по 22.09.2025 Заказчик частично произвел оплату на сумму 161.000 руб.

Таким образом, у ООО "К-ТРАНС" перед ООО "ЛОГИКО" образовалась задолженность в размере 189.000 руб.

Для урегулирования спора 06.09.2025 в адрес ООО "К-ТРАНС" была направлена досудебная претензия исх. № 02/09 от 06.09.2025.

Ссылаясь на отказ Ответчика от добровольного удовлетворения изложенных в претензии требований, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его

управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг, подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что им был осуществлен зачет встречных требований в виде штрафа за нарушение сроков доставки груза.

Согласно условиям Договора Заказчиком установлены дата погрузки в г. Видное 25.07.2025, а дата выгрузки в конечной точке г. Владивосток 05.08.2025, а также предусмотрены сроки промежуточных точек дополнительных погрузок и частичных выгрузок г. Самара, г. Екатеринбург, г. Благовещенск, г. Хабаровск.

Пунктом 5 дополнительных условий по Договору нормативное время на загрузку и на каждое место выгрузки – 24 часа.

При этом перевозка осуществлялась одним водителем.

Протяженность маршрута перевозки из г.Видное в г.Владивосток составила 9863 км.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 16.10.2020 № 424 "Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей" время управления автомобилем в течение каждого периода времени, не превышающего 24 часов, ограниченного началом рабочего времени водителя и временем применения ежедневного отдыха продолжительностью не должно превышать 9 часов.

Весь маршрут, при разрешенной скорости движения 90 км в час, без учета промежуточных точек погрузки и выгрузки может быть пройден за 12 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ Устав установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.64 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по

адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском или пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

На основании п. 82 Правила № 2200, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно п. 88 Правила № 2200 в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Ответчиком акт о просрочке доставки груза не составлялся, в транспортных накладных отметки о составлении акта и размере штрафа отсутствуют, соответственно нарушения срока доставки не было и оснований для выставления штрафа перевозчику (истцу) не имеется.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец взыскивает долг за фактически оказанные услуги по перевозке (статья 785 ГК РФ), оплата услуг - это основное обязательство. Ответчик произвел зачет штрафа за нарушение сроков доставки груза (статьи 793-794 ГК РФ), это штрафная санкция (мера ответственности перевозчика), а не встречное денежное обязательство. Обязательства истца и обязательства ответчика возникли из разных правовых оснований и не являются взаиморасчетными. Однородными считаются требования одного вида, либо только платежи, либо только штрафы.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании 189.000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4.854 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.08.2025 по 09.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 дополнительных условий по Договору при просрочке платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 4.854 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.08.2025 по 09.10.2025, пени, начисленную на сумму задолженности, за период с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К-ТРАНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Логистический Альянс" (ИНН: 

<

***>) 189.000 руб. задолженности, 4.854 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты за период с 30.08.2025 по 09.10.2025, пени, начисленную на сумму задолженности, за период с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 14.693 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 282 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.