Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8417/2017

город Брянск

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Земченковой Г. В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», г. Фокино Брянской области, 

к товариществу собственников жилья в домах № 1, 2, 4, 5 по ул. Привокзальной г. Фокино, г. Фокино Дятьковского района Брянской области, 

о взыскании 33964 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №36 от 09.01.2017);

от ответчика: не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», г. Фокино Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья в домах № 1, 2, 4, 5 по ул. Привокзальной г. Фокино, г. Фокино Дятьковского района Брянской области, о взыскании 52 643 руб. 65 коп. долга за оказанные услуги в период с декабря 2015 года по февраль 2017 года по договору № 81/2 от 01.01.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

До окончания рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство о уменьшении суммы исковых требований до 33 964 руб. 04 коп. долга по договору № 81/2 от 01.01.201 за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в период с декабря 2015 года по февраль 2017.

В соответствии со ст. 49  АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49  АПК РФ.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела по существу, поддержал заявленные исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание 07 сентября 2017 года своего представителя не направил. 

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела  01.01.2011 между товариществом собственников жилья в домах №1, 2, 4, 5 по ул. Привокзальной г. Фокино (абонент) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «город Фокино» «Водоканал» заключен договор № 81/2 от 01.01.2011 года предметом которого является оказание услуг по подаче питьевой воды до места подключения к сетям абонента и приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям МУП «Водоканал» (п. 1.1 договора). 

Порядок учета количества израсходованной питьевой воды сторонами согласован в разделе 4 настоящего договора.  

Учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений. Количество сточных вод, отводимых от абонента, определяются по приборам учета.  При отсутствии прибора учета количество сточных вод определяются расчетным путем, предусмотренном «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации». (п. 4.1, 4.2 договора).

 Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом согласно тарифам на услуги холодного водоснабжения и водоотведения (канализации) регулирующими органами. Расчетный период, установленный настоящим договором, устанавливается в один календарный месяц с 1-го по 31-ое число. Оплата по фактическому объему оказанных услуг, в размере 100%, денежными средствами в безналичной форме до 15-го числа месяца следующего за отчетным, при условии получения Абонентом необходимых документов.  (раздел 5,  п.п. б п. 5.7 договора).

Срок действия договора с 01.01.2011 по 31.12.2011. Договор вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра. (п. 9.1,9.2 договора).

Согласно соглашению №1 от 28.02.2017 о расторжении договора №81/2 от 01.01.2011 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод стороны согласовали, что вышеуказанный договор считается расторгнутым 28.02.2017. 

Истец условия заключенного между сторонами договора исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по  отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с декабря 2015 по февраль 2017 года, что подтверждается материалами дела, в том числе: актами, счет фактурами, расчетами водоотведения за спорный период на сумму 52 643 руб. 65 коп.

Также сумма, сложившейся задолженности, подтверждается подписанным сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017 на общую сумму 52 643 руб. 65 коп.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в установленный срок не исполнил.

В связи, с чем  по расчету истца сумма долга за спорный период составила 33 964 руб. 04 коп. (с учетом уменьшения).

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.04.2017 №352 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). 

Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств. При заключении договора стороны соединили условия разных договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренным другим договором – возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 ст. 544 ГК РФ статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Содержание обязательств по договору возмездного оказания услуг определено п.1 ст. 779 ГК РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1  ст. 307 ГК РФ). 

Таким образом, отношения сторон по заключенному между сторонами договору являются основанием возникновения обязательств в соответствии с ст. 307 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на основании договора №81/2 от 01.01.2011 в период с декабря 2015  по февраль  2017 года,  сумма задолженности ответчика за оказанные услуги в размере 33 964 руб. 04 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком возражений на сумму задолженности не представлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   33 964 руб. 04 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 33 964 руб. 04 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 33 964 руб. 04 коп. составляет       2 000 руб. 

По ходатайству истца при подаче иска в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  в сумме 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р  Е  Ш  И  Л :

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с товарищества собственников жилья в домах № 1, 2, 4, 5 по ул. Привокзальной г. Фокино в пользу общества с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Фокино» «Водоканал», 33 964 руб. 04 коп. долга.

            Взыскать с товарищества собственников жилья в домах № 1, 2, 4, 5 по ул. Привокзальной г. Фокино в доход федерального бюджета  РФ 2 000 руб. государственной пошлины.  

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                    Г. В. Земченкова