АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань                                                                                 Дело №А18-1012/17

 

                      Резолютивная часть решения оглашена 22 января  2018 года

                        Решение изготовлено в полном объеме  25 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница»  о взыскании задолженности  в размере  584 991,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, при участии представителей: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2, представитель по дов.

                                                           УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось общество с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола»  с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница»  о взыскании задолженности по  государственному контракту №1294 от 30.12.2013г.  основной долг в размере  455 087 руб., неустойка в размере 129 904,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

         Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

         Представитель ответчика пояснил суду, что ими в добровольном порядке уплачена сумма основной задолженности, в доказательствовышесказанного представил копии платежных поручений, а также просил суд уменьшить сумму неустойки, в связи с несоразмерность и тяжелым  материальным положением. 

       В судебном заседании, назначенном на 17.01.2018г. объявлялся перерыв до 11час.00мин. 22.01.2017г.

       Представитель истца надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился.

        Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося истца. 

        До объявления перерыв представителем ответчика представлено платежное поручение №193223 от 23.11.2017 на оплату сумму основного долга в размере 455 087 рублей и заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки, в связи с тяжелым  материальным положением. 

        Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

        Судом установлено, что между Обществом и Учреждением был заключен государственный контракт №1294 от 30.12.2013 (далее – Контракт), по условиям которого Общество принимает на себя обязательство по поставке Учреждению в течении пяти дней лекарственных средств в количестве и ассортименте согласно техническому заданию на общую сумму 455 087 рублей.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по Контракту, осуществив поставку лекарственных средств для ответчика.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара на момент подачи искового заявления не исполнил, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

 В подтверждение обоснованности заявленных требований о взыскании с Учреждения задолженности по Контракту, пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также почтовых расходов, расходов по уплате  государственной пошлины при обращении в суд с иском, Обществом в материалы дела представлены: государственный контракт №1294 от 30.12.2014, товарная накладная №0012/14 от 13.01.2014, досудебная претензия от 02.09.2017 №385/п,  платежное поручение от 08.11.2017 №493765 на оплату государственной пошлины при обращении в суд. 

Из содержания статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как видно из платежного поручения №193223 от 23.11.2017 ответчиком оплачена задолженность в сумме заявленного основного долга в размере 455 087 рублей, следовательно в исковых требованиях о взыскании задолженности в сумме основного долга Обществу следует отказать, в связи с погашением задолженности после обращения в суд. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины понесенные Обществом в размере 14 700 рублей, и почтовые расходы в размере 240,78 рублей подлежат взысканию с Учреждения. 

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с несоразмерность и тяжелым  материальным положением. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Общества  об уменьшении суммы неустойки с заявленной  129 904,58 рублей до 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снизить и взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская Центральная районная больница»  в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  14 700 рублей, почтовые расходы в размере 240,78 рублей, а всего 44 940 (сорок четыре тысяч девятьсот сорок).

 В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                     Б.У.Цицкиев