Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А50-1048/2024

19 июня 2024 года

г. Пермь

 

          Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Гричанниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Система Грузовиг» (121596,  

<

...>, офис 916А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7»                                (614018, 

<

...>, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании задолженности за  оказанные услуги  в размере  97 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью  «Система Грузовиг» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Л7»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  оказанные услуги  в размере  97 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела (ст. ст. 123, 137,                 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Судом заслушаны объяснения лиц, принимавших участие в судебных заседаниях, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком  заключен по поручению экспедитора №С-942 от 24.01.2023г. на перевозку груза.

Согласно Заявке, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту: 

<

...>, о                               ф224-г.Ногинск, рл. Обухово, ш.Кудиновское, д.4,корп.21.:по ТТН. Погрузка 25.01.2023-Выгрузка 26.01.2023; (Водитель ФИО2,                           а/м Скания В066КО 716, прицеп ВА2358 16).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 97 000,00руб. без НДС оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной. Оплата в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

09.03.2023 ответчиком получен полный комплект оригиналов сопроводительных документов на груз с отметками грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается сведениями сайта Почта России (pochta.ru) о движении почтовых отправлений № 12359265089189. Почтовые отправления Ответчиком были получены.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, то есть не позднее 24.03.2023.

14.07.2023 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШЛИ с официального сайта Почта России 12359285254291.

19.07.2023 претензия получена ответчиком, сумма задолженности не была оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что между истцом (экспедитор) и ответчик (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 2451-Л7 от 24.11.2021, в соответствии с которым сторонами было согласовано поручение                                    экспедитору № С-942 от 24.01.2023г. на перевозку груза по маршруту: погрузка 24.01.2023 г. Тобольск/ООО «ЗапСибНефтехим» - разгрузка 29.01.2023,                              ЭБЛ (Москва),000/п. Обухово, водитель ФИО2, автомобиль - Скания В066КО 716, Прицеп гос. номер: ВА2358 16.

Согласно тому же пункту 4.1. договора перевозки, экспедитор обязан предоставить Клиенту следующие документы:

- счет-фактура (УПД), установленного образца в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость»                                              от 26 декабря 2011 г. №1137 (в редакции Постановления Правительства РФ                                от 19.08.2017 №981)

- экземпляр ТН (УПД), ТрН (2 экземпляра) с отметками Грузополучателя о получении груза (подпись, расшифровка подписи, печать) и отсутствием замечаний и возражений со стороны грузополучателя с приложением оригинала доверенности

Грузополучателя на прием груза (кроме случаев, когда заявкой предусмотрен иной способ подтверждения полномочий лица, получающего груз от имени Грузополучателя), а также с указанием в документах даты и времени погрузки/выгрузки, засвидетельствованные Грузоотправителем, Грузополучателем и Экспедитором/водителем Экспедитора;

- акт о расхождениях (при его наличии) по количеству/качеству груза, оформленный представителями Экспедитора и Грузополучателя;

- оригиналы поручения экспедитору, экспедиторской расписки;

- счет на оплату;

- отчет экспедитора об оказанных услугах (Приложение № 3 к договору) -оригинал в 2 (двух) экземплярах, подписанных со стороны Экспедитора Дата отчета экспедитора должна соответствовать дате сдачи груза грузополучателю, указанной в ТН/ТТН.

В счете на оплату, счет-фактуре(УПД) и отчете экспедитора должна присутствовать следующая информация: вид оказанной услуги, номер и дата поручения экспедитору, маршрут, ФИО водителя, гос. номера автотранспортного средства - фактическая дата погрузки и разгрузки.

В случае предоставления экспедитором клиенту не полного комплекта документов и/или их ненадлежащего оформления, оплата услуг клиентом производится только после получения всех надлежаще оформленных документов в сроки, установленные настоящим пунктом, при условии подписания клиентом отчета экспедитора.»

В соответствии с поручением экспедитору № С-942 от 24.01.2023г. и экспедиторской распиской к поручению № С-942 от 24.01.2023г., груз был принят экспедитором к перевозке по маршруту: погрузка 24.01.2023 г. Тобольск/                         ООО «ЗапСибНефтехим» - разгрузка 29.01.2023, ЭБЛ (Москва),000/п. Обухове

Фактически разгрузка товара была осуществлена не в согласованную дату, а позже - 30.01.2023г. Данный факт подтверждается отметками в Транспортной накладной № 0700892098 от 25.01.2023г. 

Таким образом, представленные к оплате документы (счет № 3139 от 29.01.2023, счет-фактура (УПД) № 3054 от 29.01.2023) были оформлены экспедитором и представлены клиенту (ответчику) на оплату со сведениями об услугах, которых не было, т.к. содержали информацию не о фактически совершенном маршруте. Дата разгрузки в указанных документах была неверно указана - на сутки раньше фактической, также как и даты выставленных счете и счете-фактуры. Кроме того, в нарушение условий договора перевозки не был представлен отчет экспедитора. В связи с изложенным, истцу было отказано в оплате до представления надлежаще оформленных документов.

Таким образом, при отсутствии представления истцом надлежаще оформленных документов на оплату, предусмотренных договором перевозки, срок оплаты оказанных услуг не наступил. В связи с чем, требование истца об оплате, до представления документов не правомерно.

Кроме того, ответчик не получал от истца претензию. Представленные истцом доказательства (Договор об оказании почтовых услуг № 1/2022 от 12.01.2022г. и письменные объяснения) о соблюдении истцом претензионного порядка не подтверждают факт отправки претензии, а также не подтверждает, что отправление именно от истца, так как отправителем значится ООО «Трак Радар». В представленном истцом договоре об оказании почтовых услуг № 1/2022 от 12.01.2022г. не согласовано условие об отправке корреспонденции истцом от имени ОО «Трак Радар». Между истцом и ответчиком также не было согласовано условие, о получении корреспонденции истцом  от адресата «Трак Радар».

Аналогичным образом, учитывая изложенное, считаем неправомерной ссылку истца в иске на почтовое отправление № 12359265089189, якобы подтверждающее получение ответчиком полного пакета оригиналов документов по спорной перевозке. Данное почтовое отправление также было отправлено от имени ООО «Трак Радар» и никаких иных документов (например, почтовой описи вложения со списком вложений) дающих возможность явным образом определить, что вложения от «Система Грузовиг» или что отправление содержит оригиналы документов по конкретной перевозке (с указанием её идентифицирующих признаков) представлено не было.

Таким образом, претензионный порядок не соблюден. Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии                                  с ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из представленных в материалы дела документов усматривается факт направления в адрес ответчика претензии, в том числе в соответствии с договором об оказании постовых услуг № 1/2022 от 12.01.2022, заключенного между истцом и          ООО «Трак Радар».

Ответчик не отрицает факт направления претензии от ООО «Трак Радар». 

Таким образом, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения. Так же судом. Принимается во внимание, что претензионный порядок направлен для добровольного урегулирования спора, ответчиком доказательств свидетельствующих о намерении урегулировать спор в материалы дела не представлено. Процессуальная позиция ответчика свидетельствует об обратном.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309,                   310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонами в суде не оспаривается факт заключения договора, как и не оспаривается факт оказания услуг в заявленный период.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей                                                (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по перевозке груза и получения его грузополучателем.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что с истца подлежит взысканию штраф за несвоевременную доставку груза, судом отклоняется, поскольку ответчиком данные требования не заявлены. Так же суд соглашается с доводами истца о том, что в настоящем случае, Акт о просрочке доставки груза не составлялся, из чего следует, что ответчик не имел претензий ко времени доставки груза. Соответственно, истец имел основание полагать, что груз был доставлен в сроки, согласованные сторонами договора.

Таким образом, ввиду отсутствия подтверждения опоздания автотранспортного средства (отсутствие отметок о составлении акта в транспортной накладной, отсутствия акта об опоздании, предусмотренного п.п. «е» п. 81 Правил перевозок грузов) доводы Ответчика являются несостоятельными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со                                      ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Л7»  (614018, 

<

...>,                 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Система Грузовиг» (121596,                    

<

...>, офис 916А, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) задолженность в размере 97 000 руб. 00 коп., в так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.