Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193062/19-98-197

01 ноября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 октября 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.С.Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Кирсановой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «ФАСТПЭЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Торгцентр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 818 262 руб.  52 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 23.07.2019; ФИО2, протокол №7 от 07.03.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК  РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Торгцентр» о взыскании 2 818 262 руб.  52 коп., в том числе основного долга по договору займа №290318/3 от 29.03.2018 в сумме 2 000 000 руб., штрафные санкции на просроченный долг в сумме 584 000 руб., проценты в сумме 37 632 руб. 38 коп. 

Истец поддержал заявленные требования, дал пояснения по иску.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФАСТПЭЙ» (далее по тексту «Заимодавец», «Истец») и ООО «ТОРГЦЕНТР» (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик») заключен договор займа № 290318/3 от 29.03.2018 (далее по тексту «Договор займа»), согласно п. 1.1. которого, Заимодавец предоставил Заёмщику заём в размере 2 000 000 руб., сроком погашения, согласно п.1.4., до 30.09.2918.

Согласно п. 1.2. Договора займа, размер процентной ставки признается равной ключевой ставки Банка России, с учетом всех изменений до момента возврата займа в полном объеме.

Согласно пп. 3.1. и 3.2. Договора Займа, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Факт перечисления Заимодавцем денежных средств подтверждается выпиской по счету Заимодавца и платежным поручением с отметкой исполняющего Банка.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по Договору займа, Заимодавцем направлено требование о возврате задолженности. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 450, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 136,137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгцентр» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 2 818 262 руб. 52 коп., в том числе: 2 000 000 руб. основного долга, 196 630 руб. 14 коп. процентов, 584 000 руб. штрафных санкций на просроченную сумму долга, 37 632 руб. 38 коп. штрафных санкций на просроченные проценты и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 091 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья        В.С. Каленюк