107/2019-141312(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2019 года Дело № А28-8870/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-УРАЛ"  (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАД"  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-УРАЛ" (далее  также – общество "ЮТУБИ-УРАЛ") обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАД"  (далее также – общество "ШОКОЛАД") о взыскании 43 511 рублей 54 копеек, в  том числе 40 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара,  поставленного по универсальным передаточным документам № ЛЮТУ0000813/2 от  18.04.2019, № ЛЮТУ0000874/2 от 26.04.2019 по договору № Л381 от 28.06.2018, и  3511 руб. 54 коп. пеня, начисленная за период с 07.05.2019 по 25.06.2019 в связи с  просрочкой оплаты стоимости указанного товара, а также о взыскании пени,  подлежащей начислению в размере 0,5 процента от суммы имеющейся взысканной  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день уплаты  задолженности. Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных  издержек в размере 15 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг по оказанию  юридической помощи), связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На  основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей  по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком части исковых  требований истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 40 000 руб. 00  коп. задолженности.  

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит  закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в  связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с  ответчика 40 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит прекращению.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим  выводам.  

Между обществом "ЮТУБИ-УРАЛ" (поставщик) и обществом  "ШОКОЛАД" (покупатель) заключен договор № Л381 от 28.06.2018, по условиям  которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя  товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора  (пункт 1.1 договора).  

Покупатель оплачивает полученный товар по цене, согласованной сторонами  при выписке товара и указанной в универсальном передаточном документе  (товарная накладная, счет-фактура, акт выполненных работ) (пункт 4.1 договора).  

Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14  календарных дней с даты получения товара (пункт 4.2 договора).  

В случае нарушения покупателем сроков расчетов покупатель по  требованию поставщика обязан оплатить пени в размере 0,05% от суммы долга за  каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).  

В рамках заключенного договора общество "ЮТУБИ-УРАЛ" поставило  обществу "ШОКОЛАД" товар общей стоимостью 242 100 рублей 00 копеек,  который принят обществом "ШОКОЛАД" по универсальным передаточным  документам № ЛЮТУ0000813/2 от 18.04.2019, № ЛЮТУ0000874/2 от 26.04.2019.  

В период с мая по июнь 2019 года общество "ШОКОЛАД" перечислило  обществу "ЮТУБИ-УРАЛ" денежные средства в сумме 202 100 рублей 00 копеек в  счет оплаты по договору (платежные поручения № 166 от 21.05.2019, № 179 от  29.05.2019, № 197 от 07.06.2019, № 216 от 20.06.2019).  

29.05.2019 общество "ЮТУБИ-УРАЛ" направило обществу "ШОКОЛАД"  просьбу об исполнении обязательства, в которой предлагало незамедлительно  исполнить обязательство по оплате поставленного товара.  

Полагая, что общество "ШОКОЛАД" необоснованно уклоняется от оплаты  стоимости поставленного товара, общество "ЮТУБИ-УРАЛ" обратилось в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  

из существа обязательства.  

Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договором продукции  подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными  документами № ЛЮТУ0000813/2 от 18.04.2019, № ЛЮТУ0000874/2 от 26.04.2019.  Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте 4.1 договора  и указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.  

Доказательства, опровергающие указанные факты в материалах дела  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может  предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного  товара истцом начислена пеня (пункт 5.2 договора) в размере 3511 руб. 54 коп. за  период с 07.05.2019 по 25.06.2019.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  суммы пени и установил, что расчет соответствует указанным правовым нормам,  условиям договора (с учетом пункта 4.2) и обстоятельствам дела; полученная в  результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая  может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет  ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в  основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной  суммы ответчиком суду не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере  3511 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В связи с рассмотрением настоящего дела в суде истец понес следующие  расходы: расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового  заявления в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг по оказанию  юридической помощи в сумме 15 000 рублей.  

В обоснование предъявленных требований истец представил в арбитражный  суд следующие документы:  

- договор возмездного оказания юридических услуг № 16/юр от 01.11.2015,  заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Агентство  "ТРАСТ" (исполнитель; представитель), дополнительное соглашение № 45 от  27.05.2019, согласно которому стоимость услуг исполнителя по подготовке  претензии, искового заявления, комплекта документов составляет 15 000 руб.;  

- акт предоставленных услуг от 25.06.2019; 

- платежное поручение № 1838 от 26.06.2019, согласно которому истец  уплатил исполнителю денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оплаты  услуг по указанному договору.  

Из указанных документов, иных материалов дела (в том числе претензии,  искового заявления) и обстоятельств его рассмотрения следует, что в связи с  рассмотрением данного дела:  

- представителем заявителю оказана следующая юридическая помощь:  подготовлены претензия, исковое заявление, комплект документов для подачи  иска в арбитражный суд;  

- заявитель понес расходы на оплату указанных услуг в сумме 15 000  рублей.  

Таким образом, истцом доказаны размер и факт несения (выплаты) им  расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в связи с  

рассмотрением данного дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если  другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Суд  вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату  услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из  имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Ответчик не заявил о чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов  и не представил суду доказательств такой чрезмерности.  

Обстоятельств и данных, позволяющих прийти к выводу о том, что  взыскиваемые заявителем судебные расходы явно превышают разумные пределы,  судом не установлено. В деле не имеется доказательств, свидетельствующих о том,  что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

В связи с этим понесенные заявителем судебные расходы (издержки)  подлежат распределению между сторонами в размере всей заявленной суммы.  

Таким образом, в силу положений статей 101, 106 и части 1 статьи 110 АПК  РФ, учитывая результаты рассмотрения дела (фактическое удовлетворение  заявленных истцом требований в полном объеме), предъявленные истцом  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере заявленной суммы  (15 000 рублей издержек на оплату услуг по оказанию юридической помощи,  2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины).  

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ- УРАЛ" (ОГРН 

<

***>) от иска в части исковых требований о взыскании  задолженности в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Прекратить  производство по делу в указанной части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШОКОЛАД"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЮТУБИ-УРАЛ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 3511 (три  тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки – пени; а также денежные  средства в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в  электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович