ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-56411/23-113-441

11 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГКУ «Московский центр недвижимости»

к ООО «Альтернова»

об обязании и взыскании 100 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9января 2023 г. № ВН-Д-1/23;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательства по государственному контракту от 24 июля 2020 г. № УВР-6/2020 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), а также взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил..

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по ремонту жилых помещений, находящихся в государственной собственности города москвы.

В соответствии с условиями п. 4.2 Контракта после завершения выполнения работ в полном объёме исполнитель представляет обеспечение гарантийных обязательств.

Пунктом 4.9 Контракта установлено, что оформление акта сдачи-приёмки выполненных работ (за исключением отдельного этапа исполнения контракта) осуществляется после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийного обязательства.

Согласно п. 9.2 Контракта обеспечение гарантийных обязательств предоставляется в мере 23 989 020,37 рублей, что составляет 5% от начальной (максимальной) цены Контракта, предусмотренной документацией о закупке.

Гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) или внесением денежных средств на счёт заказчика, указанный в статье 15 Контракта.

Заказчиком в адрес подрядчика направлялись требования от 20 января 2023 г. № И-371/23, от 15 февраля 2023 № И-1090/23, о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств.

Согласно доводам истца, обеспечение гарантийных обязательств подрядчиком не представлено.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Закона о контрактной системе в случае если условиями Контракта установлены требования к гарантийным обязательствам, то при исполнении контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) обязан исполнить требования, предусмотренные контрактом и нормами Закона о контрактной системе и обязан предоставить обеспечение гарантийных обязательств.

Пунктом 7.6, 7.6.4 Контракта, ст. 34 Закона о контрактной системе за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Контракта, его цена в редакции дополнительного соглашения от 21 сентября 2021 г. № 6 составляет 512 639 671,5 рубль.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернова» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казённого учреждения города москвы «Московский центр недвижимости» (ОГРН 

<

***>):

штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

2.  Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альтернова» (ОГРН 

<

***>) представить государственному казённому учреждению города москвы «Московский центр недвижимости» (ОГРН 

<

***>) предусмотренное пунктом 9.2 обеспечение исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 24 июля 2020 г. № УВР-6/2020.

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернова» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

4.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев