АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-26808/2021

г. Новосибирск

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Строительный Поезд» (1185476068360), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН1195476087168), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в сумме 46 565 рублей 29 копеек, неустойки в сумме 36 978 рублей 41 копейки, 

по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1604-АР082/П от 01.10.2020 в размере 5 026 рублей 27 копеек, договору строительного подряда № 1604-АР-060/П от 19.05.2020 в размере 1 539 рублей 02 копеек, штрафной неустойки в размере 47 234 рублей 51 копейки, 

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность № 2 от 10.01.2022, паспорт, диплом; 

ответчика - ФИО3, доверенность № 3/22 от 10.01.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский Строительный Поезд» (далее – ООО «НСП») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ООО «Протон») о взыскании задолженности в сумме 46 565 рублей 29 копеек, неустойки в сумме 36 978 рублей 41 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на удержание из стоимости выполненных работ 40 000 рублей, являющихся штрафными санкциями в. Полагает, что размер неустойки произведен истцом неверно ввиду включения в сумму основного долга требования о взыскании штрафных санкций в размере 40 000 рублей. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ООО «Протон» (генеральный подрядчик) и ООО Поезд» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №1604-АР-082/П (далее – договор), согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству металлоконструкций покрытия вентиляционной шахты стилобата (далее – работы) на объекте: «Многоквартирные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянкой и распределительным пунктом с трансформаторной подстанцией» расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101030:82 по адресу: 

<

...> стр. (далее – объект), а ответчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определена согласно сметному расчету (приложение №3 к договору) и составляет 1 476 078 рублей 38 копеек, в том числе НДС 20% – 246 013 рублей 06 копеек. 

Ответчиком оплачены выполненные работы по договору в размере 1 389 513 рублей 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями №902 от 02.10.2020, №131 от 21.05.2021, №296 от 08.07.2021.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 46 565 рублей 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, ответчик указал на применение штрафных санкций, предусмотренных договором.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 3.2.10 договора подрядчик обеспечивает своих работников, привлеченных для выполнения работ по настоящему договору, средствами защиты, всеми необходимыми приспособлениями, материалами и инструментами, а также обеспечивает своих работников спецодеждой и следит за её исправностью.

Согласно пункту 3.2.11 договора при выполнении работ подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности, правил пожарной безопасности, требований экологического, миграционного законодательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2.24 договора подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение требований действующего законодательства, в том числе в области охраны труда, миграционного законодательства, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности, производственной санитарии; выполнение требований положения по технике безопасности и охране окружающей среды на строительной площадке; выполнение на объекте необходимых мероприятий по охране окружающей среды, предотвращению порчи и уничтожения зеленых насаждений и земли. 

Согласно пункту 7.14 договора в случае обнаружения генеральным подрядчиком нахождения работников подрядчика на территории объекта, при выполнении работ, без средств индивидуальной защиты и спецодежды в зависимости от видов выполняемых ими работ, подрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 40 000 рублей. Фиксация факта нахождения работника подрядчика без средств индивидуальной защиты и спецодежды осуществляется любым представителем генерального подрядчика на объекте путем составления соответствующего одностороннего акта с указанием нарушений подрядчиком соответствующих пунктов настоящего договора по охране труда и техники безопасности (при возможности с приложением фотофиксаций).

В соответствии с пунктом 7.19 договора выплата любых штрафных санкций по настоящему договору и возмещение убытков не освобождают сторону, нарушившую условия настоящего договора, от исполнения своих обязательств в натуре.

Уплата любых штрафных санкций по настоящему договору производится стороной на основании соответствующей письменной претензии, направленной другой стороной в 5-дневный срок с момента ее получения. В случае предъявления претензии генеральным подрядчиком, суммы подлежащие оплате подрядчиком по соответствующей претензии, генеральный подрядчик вправе удержать из суммы оплаты, причитающейся подрядчику за выполненные по настоящему договору работы.

Как установлено судом, в целях проверки соблюдения ООО «НСП» условий договора строительного подряда № 1604-АР-082/П от 01.10.2020, составлен акт №1 от 17.11.2020, фиксирующий нарушение норм охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, а именно: нахождения работников подрядчика на территории объекта, при выполнении работ, без средств индивидуальной защиты и спецодежды.

В соответствии с пунктом 7.19 договора ответчик направил в адрес истца претензию №И-2020-0163 от 17.11.2020  согласно которой потребовал от ответчика оплаты штрафа в размере 40 000 рублей, предусмотренного пунктом 7.14 договора за установленный генеральным подрядчиком случай. 

На основании изложенного, суд полагает, что в соответствии с пунктом 7.19 договора, ответчик правомерно удержал из суммы оплаты, причитающейся истцу за выполненные по договору работы 40 000 рублей.

В связи с чем, с ООО «Протон» подлежит взысканию задолженность в размере 6 565 рублей 29 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере         36 978 рублей 29 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.20 договора в случае просрочки оплаты выполненных и принятых  работ, подрядчик вправе потребовать уплаты генеральным подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истцом по первоначальному иску произведен расчет неустойки за период с 09.12.2020 по 24.09.2021 в размере 36 978 рублей 41 копейки на сумму 369 784 рублей 13 копеек, с учетом оплаты задолженности и условия о не превышении 10% от суммы задолженности согласно пункту 7.20 договора. 

Расчет неустойки истца по первоначальному истцу судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку произведен без учета удержания из суммы задолженности штрафа в размере 40 000 рублей.

Ответчиком произведен контррасчет неустойки по первоначальному иску и признан судом арифметически верным.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Определением от 28.10.2021 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Протон» к ООО «Новосибирский Строительный Поезд» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 1604-АР-082/П от 01.10.2020 в размере 5 026 рублей 27 копеек, договору строительного подряда № 1604-АР-060/П от 19.05.2020 в размере 1 539 рублей 02 копеек, штрафной неустойки в размере 47 234 рублей 51 копейки.  

В обоснование встречного иска ООО «Протон» указало на обязанность подрядчика  возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по договору строительного подряда № 1604-АР-082/П от 01.10.2020.

ООО «НСП» встречный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Как  установлено судом, в соответствии с пунктом 3.2.16 договора строительного подряда №1604-АР-082/П от 01.10.2020 подрядчик обязан возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по настоящему Договору, на основании счетов за потреблённые ресурсы, выставленных Генеральным подрядчиком.

Сумма указанных расходов определяется генеральным подрядчиком как сумма двух показателей: стоимость электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком посредством подключения к точкам, предоставленным генеральным подрядчиком подрядчику по акту, определенная на основании показаний приборов учета, установленных в этих точках подключения;  стоимость электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при производстве работ на объекте посредством подключения к точкам, которые не были предоставлены генеральным подрядчиком подрядчику по акту, определенная как 0,35% от стоимости выполненных работ указанной в подписанных сторонами актах сдачи-приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

01.12.2020 стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) №1.1 и Справку о стоимости выполненных Работ (КС-3) №1 по договору строительного подряда №1604-АР-082/П от 01.10.2020. 

Стоимость выполненных и принятых работ согласно Актам КС-2, КС-3 от 01.12.2020  составила 1 436 078 рублей 38 копеек. Таким образом, расходы на оплату электроэнергии, потребленной подрядчиком при выполнении работ по договору строительного подряда №1604-АР-082/П от 01.10.2020 составили 5 026 рублей 27 копеек ( 1 436 078,38 руб. * 0,0035 = 5 026,27). 

Кроме того, ООО «Протон» заявлено о взыскании задолженности по договору строительного подряда №1604-АР-060/П от 19.05.2020. В соответствии с пунктом 3.2.16 договора подрядчик обязан возмещать генеральному подрядчику расходы на оплату электроэнергии, воды, потребленной подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору, на основании счетов за потреблённые ресурсы, выставленных генеральным подрядчиком.

При выполнении работ подрядчиком по договору строительного подряда №1604-АР-060/П от 19.05.2020, расчет суммы расходов генерального подрядчика по оплате электроэнергии определяется в соответствии с абзацем четвертым пунктом 3.2.16 договора строительного подряда №1604-АР-060/П от 19.05.2020 как 0,35% от стоимости выполненных Работ указанной в подписанных Сторонами актах сдачи-приемки выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

13.07.2020 стороны подписали Акт сдачи-приемки выполненных Работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных Работ (КС-3) по договору строительного подряда №1604-АР-060/П от 19.05.2020 стоимость выполненных и принятых работ согласно Актам КС-2, КС-3 от 13.07.2020  составила 439 720 рублей. 

30.09.2020 между сторонами подписан Акт о возмещении электроэнергии № 122 на сумму 1 539 рублей 02 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика по встречному иску по оплате расходов на электроэнергию, потребленную подрядчиком при выполнении работ по договору строительного подряда №1604-АР-060/П от 19.05.2020 составила в размере 1 539 рублей 02 копейки (439 720 руб. * 0,0035 = 1 539,02 руб.). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, задолженность в размере 6 565 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ООО «НСП».

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47 234 рублей 51 копейки.

В соответствии с пунктом 7.4. договора №1604-АР-082/П от 01.10.2020 в случае нарушения окончательного срока выполнения всех работ подрядчик уплачивает генеральному подрядчику штрафную неустойку в размере 0,2 % от общей цены договора, указанной в п. 2.1. договора, за каждый день просрочки.

ООО «Протон» заявлено требование о взыскании неустойку за период с 16.11.2020 по 01.12.2020 в размере 47 234 рублей 51 копеек от общей цены договора в размере 1 476 078 рублей 38 копеек. Из материалов дела следует, что работы ООО «НСП» выполнены в полном объеме и сданы ответчику 01.12.2020 (дата КС-2, КС-3).

Расчет неустойки истца по встречному истцу судом проверен и признан арифметически верным. Правом на  заявление ходатайства в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик по встречному иску  не воспользовался.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первоначальному иску в размере 1 742 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований), государственная пошлина по встречному иску подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в размере 2 152 рублей.

В результате судебного зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ООО «Новосибирский Строительный Поезд» в пользу ООО «Протон» подлежит взысканию неустойка в размере 10 256 рублей 51 копейка, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 410 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Строительный Поезд» задолженность в размере   6 565 рублей 29 копеек, неустойку в размере 36 978 рублей, государственную пошлину по первоначальному иску в размере 1 742 рубля.

       В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Строительный Поезд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протон» задолженность в размере   6 565 рублей 29 копеек, неустойку в размере 47 234 рубля 51 копейка, государственную пошлину по встречному  иску в размере  2 152 рубля.

       В результате судебного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский Строительный Поезд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протон» неустойку в размере 10 256 рублей 51 копейка, государственную пошлину по первоначальному иску в размере 410 рублей.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     Д.В. Гребенюк