ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2618/2021

г. Челябинск

12 апреля 2021 года

Дело № А76-25547/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Ширяевой Е.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу № А76-25547/2020.

В судебное заседание явился представитель:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Комтранссрвис+» - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность №1 от 11.01.2021 до 31.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «Комтранссервис+» (далее - истец) 07.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг в размере 771 162 руб. 95 коп., пени за неоплату оказанных услуг за январь 2020 года в размере 20 823 руб. 86 коп., пени за неоплату оказанных услуг за февраль 2020 года в размере 41 614 руб. 73 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 по делу № А07-35349/2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг в заявленном размере. 

До начала судебного разбирательства от истца поступили дополнительные доказательства платежное поручение №1367 от 28.01.2021 на сумму 1171162 руб. 95 коп. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, подтверждающие фактическую уплату ответчиком задолженности.

В соответствии со статьей 184, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтранссервис+» (оператор) и ООО «Центр коммунального сервиса» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов №288/18/КТС+ от 26.12.2018 по условиям которого оператор обязался принять ТКО на Мусоросортировочном комплексе, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Копейск, юго-западнее полигона по утилизации твердых бытовых отходов в жилом массиве Старокамышинск (далее — Объект) и обеспечить их обработку, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, своими силами и (или) с привлечением третьих лиц, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности, а хвосты после обработки, подлежащие размещению на полигоне вернуть Заказчику, за исключением отходов, запрещенных для захоронения и пригодных для дальнейшей утилизации, а Заказчик обязался соблюдать правила транспортирования отходов и оплачивать услуги оператора по цене, определенной утвержденным тарифом на услугу оператора. Расчет общего количества, принятого Оператором на обработку ТКО осуществляется на основании весовых показателей, получаемых на объекте Оператора по адресу: Челябинская область, г. Копейск, юго-западнее полигона по утилизации твердых бытовых отходов в жилом массиве Старокамышинск (л.д. 12-13).

Под расчетным периодом для расчетов по настоящему договору понимается 1(один) календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется в соответствии с установленными тарифами на услугу Оператора, указанными в спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п. 2.1 договора).

Оплата Оператору за оказание услуг по настоящему договору, производится Заказчиком исходя из фактического объема оказанных Оператором услуг, подтверждаемых Актом приема-передачи оказанных услуг, оформляемым Оператором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.2 договора).

Оплата производится: согласно выставленному счету на оплату, а также оригинала подписанного сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг (п. 2.3 договора).

Заказчик производит своевременную оплату за оказанные услуги Оператору до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.4 договора) (п. 2.4 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 и считается продленным на следующий год, с индексацией тарифа, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (п. 9.1 договора).

В приложении №2 «Спецификация» стороны согласовали стоимость обработки 1 тонны твердых коммунальных отходов в размере 296,66 руб., НДС не предусмотрен (л.д. 14 оборот).

Впоследствии между сторонами подписано дополнительное соглашение  к договору (л.д. 16), в котором стороны пришли к соглашению изложить Приложение №3 Перечень отходов, поступающих на обработку к договору в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению (л.д. 16 оборот - 17).

В рамках исполнения договора на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов №288/18/КТС+ от 26.12.2018 за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 ООО «Комтранссервис+» оказало ООО «ЦКС» услуги, что подтверждается подписанными ответчиком с замечаниями к объемам и сумме выполненных работ по обработке твердых коммунальных отходов актами №145 от 31.01.2010, №32 от 29.02.2020 (л.д. 21).

На основании указанных актов выполненных работ ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, неоплаченными остались услуги по обработке твердых коммунальных отходов за январь, февраль 2020 г., принятые по актам №145 от 31.01.2010, №32 от 29.02.2020 на общую сумму 771 162 руб. 95 коп.

В связи с неоплатой указанных услуг по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов №288/18/КТС+ от 26.12.2018  истцом ответчику направлена претензия от 31.03.2020 № 162 с требованием о погашении задолженности, а также уплате пени (л.д. 10-11).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения ООО «Комтранссервис+» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил. В доказательство оказания услуг по договору истцом представлены акты (л.д. 21), реестру вывоза, реестры по автомашинам, отчеты: прохождение всех точек (л.д. 96-131).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела. Доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 771 162 руб. 95 коп. долга. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Судом установлено, что истец фактически услуги оказал. Доказательств обратного суду не представлено.

Достаточных относимых и допустимых доказательств, позволяющих усомниться в выводах суда первой инстанции, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 по делу № А76-25547/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи:                                                             Е.В. Ширяева

          В.В. Баканов