Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело № А40 - 100146/17 - 170 –  932

15 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БТ – МОТОРС»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Зельгрос»

о взыскании денежных средств в размере 222 390 руб. 00 коп. (по: Договору об организации перевозок № 0110/15 от 21.10.2015г.; Актам приёма-передачи оказанных услуг; платёжным поручениям)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  денежных средств по договору об организации перевозок № 0110/15 от 21.10.2015г. в размере 222 390  руб. 00 коп., из них 194 670  руб. 00 коп. основного долга,  27 720 руб. 00 коп. пени за период с 06.11.2015г. по 30.12.2016г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с граниченной ответственностью «БТ-МОТОРС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Зельгрос» заключен договор об организации перевозок № 0110/15 от 21 октября 2015 года (далее Договор).

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора стоимость услуг перевозчика (ООО «БТ-МОТОРС») составляет при перевозках по утвержденным Заказчиком (ООО «Зельгрос») графику и маршрутам (Приложение № 1) - 630 000 рублей в месяц без НДС, в связи с применением Упрощенной системы налогообложения (Уведомление № 07-18/35665 от 03.06.2008г).

Согласно пункту 3.4. Договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента получения счета и подписания им акта выполненных работ.

В исполнение условий названного договора ООО «БТ-МОТОРС» выполнены, а ООО «Зельгрос» приняты услуги по автомобильным перевозкам   сотрудников   и  клиентов   Заказчика  без  взимания  платы непосредственно с пассажиров (работников и клиентов Заказчика), что подтверждается следующими актами приема - передачи оказанных услуг:  № 83/15 от 31 октября 2015 года,  № 91/15 от 30 ноября 2015 года , № 92/15 от 07 декабря 2015 года , № 93/15 от 31 декабря 2015года, № 14/16 от 31 января 2016года, № 22/16 от 29 февраля 2016 года,  № 29/16 от 31 марта 2016 года ,№ 36/16 от 04 мая 2016 года , № 46/16 от 01 июня 2016 года,  № 53/16 от 06 июля 2016 года,  № 60/16 от 01 августа 2016 года , № 70/16 от 31 августа 2016 года.

Во исполнение договора ООО «БТ-МОТОРС» произвел оплату оказанных услуг в сумме 6 306 330 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с допущенной бухгалтерской ошибкой - стоимость услуг перевозчика (ООО «БТ-МОТОРС»), подлежащая оплате на основании пункта 3.1. заключенного договора, была занижена на 194 670  рублей, о чем ООО «БТ-МОТОРС» уведомило Заказчика (ООО «Зельгрос») письмом исх. 03/0117 от 09 марта 2017 года, в котором предложило исправить допущенные бухгалтерские ошибки путем подписания Акта сверки расчетов по Договору № 0110/15 от 21 октября 2015г. между ООО «БТ-МОТОРС» и ООО «Зельгрос» на 09 марта 2017 года.

ООО «Зельгрос» систематически нарушал сроки оплаты оказанных услуг, установленные пунктом 3.4. договора. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве ответчик указывает, что Перевозчиком были выставлены счета Заказчику с учетом компенсации за нарушение сроков подачи автобуса в соответствии п. 4.3 Договора в размере 10% установленной в п.3.1. Перевозчик же заявляет, что факт выставления меньших сумм в счетах является ошибкой бухгалтера, которая выяснилась лишь в марте 2017г. В августе 2016г. Заказчиком Перевозчику было отправлено Уведомление о расторжении от 01.08.2016г. данного Договора с 01 сентября 2016г.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком о том, что  Перевозчик систематически нарушал график движения маршрутных такси, о чем свидетельствуют проверки Заказчика и жалобы клиентов Заказчика, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они не подкреплены надлежащими доказательствами и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В пункте 4.2. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг, заказчик по требованию Перевозчика выплачивает пени в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 27 720 руб. 00 коп. за период с 06.11.2015г. по 30.12.2016г.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере  27 720 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно. Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 04 апреля 2017 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты за оказанные услуги не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,  779, 781 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЬГРОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации: 04.07.2006г.; место нахождения: 117546, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «БТ – МОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.04.2008г.; место нахождения: 124482, г. Москва, 

<

...>) денежные средства в размере 222 390 (двести двадцать две тысячи триста девяносто)  руб. 00 коп., из них 194 670 руб. 00 коп. основного долга,  27 720 руб. 00 коп. пени за период с 06.11.2015г. по 30.12.2016г.,  а также 7 448 (семь тысяч четыреста сорок восемь)  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

И. И. Еремина