Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-13410/2020

г. Калининград

11 марта  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305463214000092, ИНН 

<

***>, адрес: 305520, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «БАЛТРЫБТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238210, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 1 275 000 руб. задолженности по договору поставки № 04/06/20 от 04.06.2020г., 127 500 руб. пени,

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещены надлежаще, явка представителя не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

04.06.2020 г.  между ООО «БАЛТРЫБТЕХ» (далее по тексту - Покупатель) и ИП ФИО2 (далее по тексту - Поставщик) был заключен договор поставки №04/06/20 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя мясо-продукцию и субпродукты (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить товар, поставляемый Поставщиком, на условиях настоящего Договора.

Поставщик добросовестно и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара (мясо свиных голов замороженное, мясо свиных голов жирное замороженное). Поставка товара подтверждается счет - фактурой №282 от 16.06.2020г.

Согласно п. 5.2. Договора,  оплата товара Покупателем производиться на условиях отсрочки платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товара, если иное не согласовано в заявке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 2400 от 23.07.2020г. на сумму 300 000 руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату обращения с иском в суд  составила 1 275 000 руб.

Пунктом  6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем исполнения обязательств по оплате поставленного товара,  Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости заказанного Товара.

Сумма пени из расчета 0,1% от суммы задолженности превышает 10 % от суммы заказанного Товара, таким образом, сумма пени составляет 127 500 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия  от 21.11.2020г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.03.2021г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен, возражений по существу иска не заявлено.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме,   на основании следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ)

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 1 275 000 руб. в установленный Договором срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 275 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил неустойку в сумме 127 500 руб., в соответствии с пунктом 6.2. Договора за период с 22.08.2020г. по 18.12.2020г. Свой расчёт неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени в сумме 127 500 руб. за период с 22.08.2020г. по 18.12.2020г.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, положений договора поставки № 04/06/20 от 04.06.2020г. 

При этом судом учтено, что факт поставки обусловленной Договором Продукции подтвержден материалами дела. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции со стороны ответчика не предъявлялось. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и правомерным.

При подаче искового заявления истцом согласно платежного поручения от 16.12.2020г. уплачена государственная пошлина на сумму 27 025 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 025 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БАЛТРЫБТЕХ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305463214000092, ИНН 

<

***>)  1 275 000 руб. задолженности по договору поставки № 04/06/20 от 04.06.2020г., 127 500 руб. пени, 27 025 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

                                      Т. В. Пахомова