АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 2146/2023  20 декабря 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023 года. Полный текст решения  изготовлен 20.12.2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин Пневматикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды № 32/2022 от 03.10.2022,  

 при участии: от истца – управляющий ФИО2, полномочия подтверждены,  личность установлена (до перерыва),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Пневматикс» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды № 32/2022 от 03.10.2022 в размере 79 490 рублей (с  учетом уточнения), неустойки в размере 1 304 рубля, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 8 514 рублей.  

 Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору  аренды № 32/2022 от 03.10.2022.  

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

Определением от 12.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в связи с частичным  погашением ответчиком задолженности, просил взыскать задолженность в размере 79 490  рублей, неустойки в размере 1 304 рубля.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не  заявил.  

В ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых  требований по причине необоснованности исковых требований, указал, что согласно акту  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 29.05.2023 задолженность ответчика  перед истцом составляет 15 670 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 13.12.2023. 

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил акт сверки  взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 10.03.2023, счета-фактуры и платежные  поручения, подтверждающие частичную оплату по договору.  

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим  образом, ходатайств не заявил.  

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще  извещенного истца и ответчика.  

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела установлено, что 03 октября 2022 года между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 32/2022, по  условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное  владение и пользование оборудование, а арендатор обязуется принять оборудование,  оплатить арендодателю арендную плату за пользование оборудованием и возвратить  оборудование в порядке и сроки, установленные договором. Серийный номер, количество,  технические характеристики оборудования, срок аренды и дата передачи оборудования в  аренду указываются в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой  составной частью (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.1 договора общая сумма арендной платы указана в Спецификации № 1  и составляет 564 860 рублей, в том числе НДС 20 %.  

Согласно п. 5.2 договора, условия оплаты: 100 % предоплата за первый месяц  аренды, далее за последующие месяцы не позднее 3 (трех) банковских дней с даты  выставления документов на оплату.  

Согласно акту приема/передачи оборудования в аренду от 17.10.2022, арендодатель  передал, а арендатор принял дизельный компрессор XAS 97.  

Согласно акту передачи оборудования из аренды от 10.03.2023 арендатор возвратил  арендодателю дизельный компрессор XAS 97 Dd.  

В рамках указанного договора, истцом за период ноябрь 2022 – март 2023 года были  выставлены счета-фактуры: № 176 от 30.11.2022 на сумму 310 920 рублей, № 192 от  14.12.2022 на сумму 95 160 рублей, № 194 от 19.12.2022 на сумму 95 160 рублей, № 11 от  30.01.2023 на сумму 146 160 рублей, № 38 от 28.02.2023 на сумму 194 880 рублей, № 47 от  10.03.2023 на сумму 69 600 рублей.  

Платежными поручениями № 4827 от 12.10.2022 на сумму 212 830 рублей, № 6100  от 13.12.2022 на сумму 104 400 рублей, № 6129 от 15.12.2022 на сумму 78 960 рублей, №  466 от 27.01.2023 на сумму 146 160 рублей, № 6127 от 15.12.2022 на сумму 95 160 рублей,   № 1318 от 03.04.2023 на сумму 194 880 рублей ответчиком произведена частичная оплата  задолженности.  

Поскольку ответчиком, обязательства по оплате арендных платежей на сумму 79 490  рублей не исполнены, истцом направлена досудебная претензия от 17.02.2023 № 1 с  требованием оплатить имеющуюся задолженность, неудовлетворение которой послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и  обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Из условий договора правоотношения сторон подлежат регулированию нормами  главы 34 ГК РФ об аренде, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.  

 В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

 В силу пунктов 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер  арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные  договором, но не чаще одного раза в год.  

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт пользования ответчиком в спорный период переданным в аренду имуществом  подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами сдачи-приемки  оборудования.  

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело  доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оплаты ответчиком  арендной платы по спорному договору, поскольку ответчиком в материалы дела не  представлены документы, подтверждающие оплату в полном объеме.  

С учетом изложенного, требование о взыскании основной задолженности в  заявленном размере – 79 490 рублей подлежит удовлетворению.  

При этом, доводы ответчика относительно того, что задолженность фактически  составляет 15 670 рублей, поскольку в акте сверки расчетов, подписанном ответчиком в  одностороннем порядке, на который последний ссылается, не учтена стоимость аренды  оборудования за 14 суток декабря 2022 года (счет –фактура от 19.12.2022 № 194), при  этом период владения и пользования оборудованием – по 10.03.2023 ответчиком не  оспорен.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени размере 1 304 рубля за период  с 23.12.2022 по 22.03.2023 года.  

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 11.2 договора, в случае если арендатор задержит уплату арендной платы,  то арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере одной трехсотой  действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего  после дня истечения срока исполнения обязательств.  

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества  дней просрочки, суд признает его арифметически верным, требование о взыскании  неустойки, с учетом установленной судом просрочки оплаты основного долга –  правомерным.  

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин Пневматикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 79 490 рублей  основного долга, 1 304 рубля 81 копейку неустойки, 3 232 рубля судебных расходов по  уплате государственной пошлины, а всего 84 026 рублей 81 копейку.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Пневматикс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 282 рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2023 № 445.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд  Сахалинской области.  

 Судья П.Б. Мисилевич