АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29863/2022 

 

Дата принятия решения –  27 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб "Полимер", с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 7 436 382 руб. 05 коп., неустойки в размере 589 409 руб. 68 коп., начисляя до фактического исполнение обязательств, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 63 129 руб., 

с участием представителей сторон:

от истца –  ФИО2, по доверенности, представлен диплом; ФИО3 по доверенности, представлен диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб "Полимер", с.Пестрецы обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Самара о взыскании суммы долга в размере 7 436 382 руб. 05 коп., неустойки в размере 589 409 руб. 68 коп., начисляя до фактического исполнение обязательств, судебных расходов по оплате суммы госпошлины в размере 63 129 руб.

В судебном заседании 14.03.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в части неустойки, просит взыскать с ответчика 819 122 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор вправе выбрать, какую меру ответственности ему применить к просрочившему должнику - взыскивать неустойку или проценты по стаье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании изложенного судом уточнение истца принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в его отсутствие. 

От представителя истца поступило возражение на отзыв ответчика, который в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

От ответчика в судебное заседание посредством «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании спецификаций к договору поставки недопустимыми доказательствами и исключении  их из числа доказательств.

Представитель истца возражал против исключения из числа доказательства названных документов.

Суд определил, в порядке статей 71, 167, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказать в связи с представлением подлинников документов на обозрение суда, что не лишает права стороны выбрать иной способ защиты.

Суд определил, в  порядке статей 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с представленными документами в ходе судебного разбирательства, отказать, с учетом сроков рассмотрения дела, возможностью ответчика заблаговременно ознакомиться с письменными материалами дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №55, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока договора поставлять Покупателю товарно-материальные ценности, при наличии на заводе - изготовителе, а Покупатель обязуется принимать или организовать приемку товара грузополучателями и оплачивать Поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Количество, ассортимент, наименовании поставляемого товара, условия поставки, сроки поставки, способ поставки, цена и условия оплаты устанавливаются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора). 

Качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ завода-изготовителя и подтверждается Поставщиком предоставлением Покупателю сертификатов качества на каждую партию отгруженной продукции, а количество товара – числом товара, указанным в товарной или транспортной накладной (п.2.1. договора). 

Поставка товара осуществляется поставщиком на основании Заявки Покупателя. Заявка должна быть представлена Поставщику не менее чем за 5 рабочих дней до даты предполагаемой поставки (п. 3.2. договора)

Сторонами подписаны спецификации №10 от 14.09.2021г. на сумму 1 521 694 руб.;  №17 от 08.11.2021г. на сумму 2 037 044 руб.; №18 от 10.11.2021г. на сумму 2 224 224 руб. 64 коп.; №19 от 22.11.2021г. на сумму 2 296 487 руб. 28 коп.; №20 от 04.12.2019г. на сумму 629 449 руб. 08 коп.; №14 от 30.09.2021г. на сумму 14 630 527 руб. 47 коп.; №10 от 14.09.2021г. на сумму 1 521 694 руб., в соответствии с которыми Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента прихода товара на склад.

Во исполнение условий договора Истцом поставлен Ответчику товар:

- реализация ПР - 810 (счет-фактура ПР-809) от 01.12.2021г. на сумму 1 930 672 руб. 70 коп. была отгружена с завода истца оператором ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 02.12.2021г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО5 и акт №164 от 02.02.2021г. с ИП ФИО6;

- реализация ПР - 811 (счет-фактура ПР-810) от 01.12.2021г. на сумму 1 571 385 руб. 11 коп. была отгружена с завода истца оператором ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 02.12.2021г, что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО7   и счет - фактура от перевозчика №399 от 02.12.2021г. ООО Торговая фирма «Альмалина»;

- реализация ПР - 813 (счет-фактура ПР-812) от 02.12.2021г. на  сумму 1 832 412 руб. 69 коп. была отгружена с завода истца оператором ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята Мастером ответчика ФИО8 и счет - фактура от перевозчика №149 от 03.12.2021г. ООО «ВС-Химтранс»;

- реализация ПР -  813  (счет-фактура ПР-814)  от 02.12.2021г.  на сумму 1 683 626 руб. 90 коп. была отгружена с завода истца оператором ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 03.12.2021г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО8 и счет - фактура от перевозчика №612 от 03.12.2021г. ООО «Виктрак»;

- реализация ПР -  816  (счет-фактура ПР-816)  от 06.12.2021г.  на сумму 1 094 353 руб. была отгружена с завода истца оператором ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 06.12.2021г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО7 и чек от ФИО9;

- реализация ПР - 15 от 27.01.2022 г. на сумму 834 081 руб. 18 коп. была отгружена с завода истца инженером-технологом ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок Принята ответчиком 03.12.2021г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО8 и актом оказанных услуг от перевозчика №317 от 28.01.2022г. ИП ФИО10;

- реализация ПР - 16 от 27.01.2022г. на сумму 360 руб. была отгружена с завода истца инженером-технологом ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок Принята ответчиком 03.12.2021г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО8 и актом оказанных услуг от перевозчика №317 от 28.01.2022г. ИП ФИО10;

- реализация ПР - 34 от 15.02.2022 г. на сумму 906 050 руб. была отгружена с завода истца инженером-технологом ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 16.02.2022г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО8 и актом оказанных услуг от перевозчика №23/Т от 16.02.2022г. ИП ФИО11;

- реализация ПР - 35 от 15.02.2022г. на сумму 40 014 руб. была отгружена с завода истца инженером-технологом ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 16.02.2022г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная Мастером ФИО8 и актом оказанных услуг от перевозчика №23/Т от 16.02.2022г. ИП ФИО11.

- реализация ПР - 84 от 16.02.2022 г. на сумму 400 728 руб. 12 коп. была отгружена с завода истца инженером-технологом ФИО4, что подтверждает книга учета отгрузок. Принята ответчиком 17.02.2022г., что подтверждает подписанная товарно - транспортная накладная мастером ФИО7

Оплата полученного товара произведена частичная, согласно материалам в дела, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 436 382 руб. 05 коп.

В связи с этим, истец 05.08.2022 обратился к ответчику с претензией, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность, а также погасить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что истцом в подтверждение факта поставки товара ответчику, в материалы дела не представлены надлежащим образом оформленные документы.

Изложенные доводы отклоняются судом в силу своей несостоятельности.

В данном случае в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия между сторонами отношений по поставке товара (договор, универсальные передаточные документ, платежные поручения об оплате ответчиком части полученного товара, товарно-транспортные накладные, акты), а также наличия истребуемой суммы долга.

При этом передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Помимо изложенного, ответчиком признана сумма задолженности в размере 1 739 109 руб. 16 коп.. образовавшаяся на основании спецификации от 14.09.2021 №10 и полученного ответчиком универсального передаточного документа от 06.12.2021 №ПР-815.

Довод ответчика о непредставлении истцом доказательств соблюдения пункта 1.2. договора поставки как основание для отказа покупателя от оплаты договора, отклоняются судом как несостоятельные.

Действительно, согласно указанным положениям договора покупатель направляет письменный заказ на поставку товара; покупатель обязан предоставить поставщику отгрузочные реквизиты (полное наименование грузополучателя, адрес грузополучателя, контактные телефоны, режим работы грузополучателя, уполномоченное на прием товара лицо); неотъемлемой частью договора являются прайс-листы.

Между тем, не направление или не представление истцом указанных документов само по себе не является обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязательства покупателя по оплате поставленного товара. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически полученный товар.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). По истечения срока доверенности товар принят по месту нахождения ответчика.

Суд полагает, что не оспаривание ответчиком получение товара его представителем после истечении срока доверенности, является одобрением сделки ответчиком, ввиду чего довод о получении товара неуполномоченным лицом, не состоятелен.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

В соответствии с части 3.1. статьей 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты товара  в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 7 436 382 руб. 05 коп. правомерно.

Истцом также были заявлены требования о взыскании 819 122 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022г. по 14.03.2022г., с начисление процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого уточнения).

Суд, проверив расчет процентов истца, установил, что расчет подлежит корректировке, а требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Количество, ассортимент, наименование поставляемого товара, условия поставки, сроки поставки, способ поставки, цена и условия оплаты устанавливаются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой часть договора (п.1.2. договора).

Пунктом 3 Спецификаций указаны условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара, в течение 30 календарных дней с момента прихода товара на склад Покупателя. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абзац 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Кроме того, реализация товара от 16.02.2022 отгруженная с завода истца, принята ответчиком 17.02.2022, согласно условиям Спецификаций оплата должна быть произведена 19.03 2022г. включительно. 

Таким образом, требование истца о взыскании финансовых санкций (процентов по ст.395 ГК РФ) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) заявлено неправомерно, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению судом в размере 44 822 руб. 03 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, 250 595 руб. 90 коп. со 02.10.2022 по 14.03.2023.

Истцом также заявлено о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 7 436 382 руб. 05 коп. с 15.03.2023г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вносится исправление опечатки в резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2023 года, изготовленную в виде отдельного судебного акта, в части указания суммы задолженности, заменив ошибочное указанное на верное «Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб "Полимер", с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 436 382 руб. 05 коп., 295 417 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 14.03.2023г., с последующим начислением процентов, начиная с 15.03.2023г. по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 7 436 382 руб. 05 коп. и размера ключевой ставки Банка России, судебных расходы по оплате суммы госпошлины в размере 60 200 руб. В остальной части иска отказать.».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод полиэтиленовых труб "Полимер", с.Пестрецы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 7 436 382 руб. 05 коп., 295 417 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 14.03.2023г., с последующим начислением процентов, начиная с 15.03.2023г. по день фактической уплаты долга ответчиком, производя расчет из суммы долга в размере 7 436 382 руб. 05 коп. и размера ключевой ставки Банка России, судебных расходы по оплате суммы госпошлины в размере 60 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                  Г.Ф. Абульханова