АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29328/2018

город Кемерово

23 мая 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 мая 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника Профмедосмотр», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 262 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: явка не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника Профмедосмотр», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 102 870 руб., в том числе 97 600 руб. долга, 5 270 руб. пени по договору на оказание медицинских услуг от 13.01.2017 № 19.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Истцом, через канцелярию суда, представлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований в части пени до 2 662 руб. 84 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 97 600 руб. долга, 2 662 руб. 84 коп. пени, всего 100 262 руб. 84 коп.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Поликлиника Профмедосмотр», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг от 13.01.2017 № 19.

В соответствии с пунктами 1 - 2 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по поведению периодических профилактических осмотров трудящихся.

Стоимость услуг согласована в пункте 3 договора, оплата производится путем осуществления предоплаты в размере 75 %, окончательный расчет в течение 10 банковских дней на основании счета и акта выполненных работ (пункты 4 – 5 договора).

В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с февраля по июнь 2018 года оказаны услуги на общую сумму 113 600 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами.

Акты за февраль – апрель 2018 года подписаны сторонами без разногласий, акты (дубликаты) за май – июнь 2018 года получены ответчиком 03.12.2018 (листы дела 17 -22).

Доказательств не оказания услуг, не принятия оказанных услуг, с указанием причин отказа от подписания актов, либо наличия претензий к качеству оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 16 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (лист дела 23).

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 97 600 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг не представлено. 

Претензией от 10.08.2018 № 261 истец потребовал оплаты долга в срок до 31.08.2018.

Письмом от 19.10.2018 № 243 ответчик гарантировал оплату долга в сумме 97 600 руб. до 30.11.2018.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 662  руб. 84 коп. за период времени с 17.03.2018 по 10.12.2018, на суммы долга за февраль – апрель 2018 года, с учетом сроков оплаты, произведенной частичной оплаты, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки.

В просительной части искового заявления истец указывает на взыскание пени, однако фактически обосновывает меру ответственности и производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом мера ответственности за неисполнение обязательства по договору квалифицируется, как проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная в сумме 106 руб. 80 коп., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажсервис», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника Профмедосмотр», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97 600 руб. долга, 2 662 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 100 262 руб. 84 коп., 4 008 руб. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Поликлиника Профмедосмотр», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 106 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.12.2018 № 1377.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов