АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12877/2022

г. Ярославль

24 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения принята  25 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа город Рыбинск в лице Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   270979.28  руб.

при участии:

от участников процесса – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа город Рыбинск в лице Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области о взыскании          436716,52 руб., в т.ч. 216124,78 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически потребленной в период с 01.05.2019 по 30.11.2019, 166453,74 руб. пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022.

Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в иске поименовано муниципальное казенное учреждение городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр».

Ответчиком и МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр» 19.06.2023 направлена правовая позиция по перечню помещений, а также заявлены возражения относительно взыскания пеней, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и МКУ «Жилкомцентр».

Судебное заседание неоднократно откладывалось, сторонами производилась сверка спорных объектов – жилых помещений, незаселенных и не предоставленных в наем, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ г.Рыбинск.

С учетом уточнений от 07.07.2023, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, истец просил взыскать 270979,28 руб., из них: 188792,91 руб. основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2019 по 30.11.2019 по указанным в Приложении жилым помещениям, 82186,37 руб. пеней за период с 11.06.2019 по 31.03.2022, а также         7965 руб. в возмещение расходов на получение выписок из домовой книги.

Определением от 14.11.2023 в деле №А82-12877/2022 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Яцко И.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом ходатайство истца о привлечении  третьего лица муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» рассмотрено, удовлетворено. 

Истец направил ходатайство от 28.12.2023, указал, что в связи с оплатой основного долга просит суд взыскать 82186,37 руб. пеней, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

Ответчик направил ходатайство об отложении заседания с целью ознакомления ответчика и третьего лица с позицией истца.

В целях ознакомления ответчика и третьего лица с требованиями истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ объявлялся перерыв, оснований для отложения судом не установлено, вынесено протокольное определение, сведения о перерыве размещены в КАД и на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судебное заседание арбитражного суда проведено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, приобщил платежное поручение по полученным выпискам из домовой книги, требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие Администрации ГО г.Рыбинск, просил вынести решение по делу с учетом данной позиции Администрации и оплаты задолженности, направил в дело сводную таблицу МКУ «Жилкомцентр» по задолженности 0 руб. перед МУП «Теплоэнерго»; ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ и снижении заявленной суммы неустойки. 

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, позиции, представленные в дело, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора в мае-ноябре 2019 года истец отпустил по жилым помещениям, расположенным в МКД, находящимся в муниципальной собственности тепловую энергию на сумму 188792,91 руб. 

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечень теплофицирующих объектов и факт поставки тепловой энергии ответчику в период с мая по ноябрь 2019 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, оплатил задолженность, приобщил в дело доказательства оплаты.

Отказа от иска в данной части в порядке статьи 49 АПК РФ истцом в суд не заявлено. В связи с погашением долга ответчиком в полном объеме требование истца в части основного долга 188792,91 руб. за май-ноябрь 2019 года удовлетворению не подлежит.

Также, истец просил взыскать 82186,37 руб. пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2022 на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты задолженности за потребленные ресурсы в мае-ноябре 2019 года в спорных помещениях, расположенных в МКД подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. 

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Ц РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Пунктом 1 постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Расчет пеней произведен истцом за период по 31.03.2022, с применением ключевой ставки 7,5% годовых, ответчиком не оспорен, ответчиком заявлено о снижении неустойки по уточненному расчету. При этом, документов и  доказательств в обоснование указанного заявления суду в дело ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 указанного постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). 

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору. Как указано выше, неустойки заявлена за период до моратория (по 31.03.2022), при расчете применена ст. 155 ЖК РФ и ключевая ставка 7,5% годовых. При том, что оплата долга произведена ответчиком лишь в 2023 году. Достаточных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки и доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств и своевременной оплаты услуг по договору ответчик суду не предъявил. Документов в подтверждение исключительности случая к отзыву ответчиком не приобщено. 

Требование истца подлежит удовлетворению в  сумме 82186,37 руб. пеней.

Также, истцом заявлено о возмещении 7965 руб. расходов на получение выписок из домовой книги. Факт несения расходов подтвержден материалами дела, в дело представлено платежное поручение, издержки являются судебными, понесены истцом в связи с рассмотрением судом настоящего спора.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки суд относит на ответчика, с учетом того, что основной долг погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд. Государственная пошлина в части уточнения уменьшения суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального образования городского округа город Рыбинск в лице Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 82186,37 руб. пеней, а также 7965 руб. в возмещение судебных расходов, 8420 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 188792,91 руб. основного долга отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск Ярославской области "Теплоэнерго" из федерального бюджета 3314 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 6870 № 02.08.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко