АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-733/2020

г. Оренбург

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        08 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера 2010", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 56 231 руб. 45 коп. 

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности № 1 от 15.01.2019,                     

представитель ответчика не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера 2010" о взыскании 56 231 руб. 45 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленной суммы авансового платежа в размере 50% от общей суммы платежным поручением от 06.11.2019 № 2959 в рамках исполнения договора от 31.10.2019 № 05-6 на выполнение строительно-монтажных работ.                

Определением от 10.02.2020  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не  представили возражений относительно рассмотрения спора по существу, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Технология" (заказчик) и ООО "Сфера 2010" (подрядчик) заключен договор от 31.10.2019 № 05-6, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по адресу 

<

...> здание бытового корпуса, Лит.Е: изготовление фасадной вывески на внешнюю стену здания согласно эскиза (приложение №1 к договору); изготовление фасадной вывески на входную группу согласно эскизы (приложение № 2 к договору)

В соответствии с пунктом 2.1 договора договорная цена за выполнение основных работ, перечисленных в п. 1 по условиям настоящего договора составляет 112 462 руб. 89 коп. без НДС.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общей суммы работ; окончательный расчет после выполнения всех работ по договору.

Окончательная оплата производится в течении пяти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (по форме КС-2). Работы по настоящему договору могут выполняться в несколько этапов (участков).

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий договора подряда № 05-6 истцом перечислены денежные средства в виде аванса в счет оплаты работ по выполнению строительно-монтажных работ в сумме 56 231 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик в срок указанные в договоре № 05-6 работы не выполнил, истец направил в его адрес уведомление о расторжение договора подряда от 16.01.2020 № 2.11-38.ОК20 в одностороннем порядке (л.д. 27-29). В связи с расторжением договора подряда истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства в качестве авансовых платежей в сумме 56 231 руб. 45 коп.

Поскольку до настоящего времени перечисленные денежные средства со стороны ответчика не возвращены истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик своей позиции по делу по существу требований не выразил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Однако в нарушении статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своей позиции по делу не высказал.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав договор подряда № 05-6, суд приходит к выводу о согласованности сторонами его предмета и заключенности представленного договора.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений пункта 3.2 договора срок выполнения работ 30 рабочих дней с момента подписания договора подряда.

Однако, материалами дела не подтверждено, что ответчик приступил и выполнил спорные работы, возражений по данному факту ответчиком также не высказывались. 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, Гражданский кодекс Российской Федерации также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно письму от 16.12.2019 № 2.11-1387.ОК19 (л.д.24) истец просил приступить ответчика к строительно-монтажным работам, либо вернуть сумму авансового платежа. Указанное письмо получено ответчиком 17.12.2019, о чем на письме имеется запись – расписка в получении письма.

Письмом от 30.12.2019 № 2.11-1440.ОК19 истец повторно просил ответчика приступить к выполнению спорных работ, либо вернуть сумму авансового платежа.

В связи с невыполнением со стороны ответчика выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором подряда № 05-6 в добровольном порядке, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке                        № 2.11-38.ОК20 от 16.01.2020 (л.д.27-29). 

Ответчик возражений, в ответ на уведомление о расторжении договора в адрес истца не направил.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика направлялись претензии о неисполнении им обязательств, вытекающих из договора подряда № 05-6. О приостановлении работ, либо об объективных причинах невозможности исполнения обязательств ответчиком в адрес истца не направлялись.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, исходя из переписки сторон, истцом доказан факт нарушение ответчиком условий договора подряда, а именно невыполнение указанных в договоре работ в установленные сроки.

Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

В силу пункта 9.3 договора расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика или подрядчика может осуществляться в случае нарушения договорных обязательств одной из сторон. В этом случае одна из сторон направляет другой стороне уведомление, в котором сообщается о намерении прекратить действие договора. По истечении 30 дней после получения извещения о намерении прервать договор заявитель имеет право прекратить его исполнение.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, о том, что договор подряда, расторгнут по истечении 30 дней со дня получения уведомления о расторжении  договора ответчиком, в связи с нарушением со стороны ответчика существенных условий договора подряда о сроке выполнения работ, а истец воспользовавшись правом, наделенным условиями договора о прекращении подрядных правоотношений в одностороннем порядке, указанные правоотношения прекратил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В рассматриваемом случае в качестве неосновательного обогащения рассматривается имущественная выгода ответчика в размере суммы договора за подлежащие выполнению работы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, списанных со счета истца, за собой.

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Судом установлено, что истец в счет исполнения обязательств по договору подряда № 05-6 перечислил денежные средства в размере 56 231 руб. 45 коп.  платежным поручением от 06.11.2019 № 2959                  (л.д. 23).

В назначении платежного поручения указано: «оплата по счету № 135 от 31.10.2019 за изготовление фасадной вывески»

Согласно выставленного счета № 135 от 31.10.2019 (л.д.22) в назначении оплаты ответчиком указано «изготовление фасадной вывески на внешнюю стену здания, изготовление фасадной вывески на входную группу».

Таким образом, материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 56 231 руб. 45 коп. в качестве аванса, за работы, предусмотренные договором подряда                    № 05-6 в размере 50%  от общей суммы работ.

По смыслу приведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Поскольку в материалах дела не имеются доказательства выполнения и сдачи результата работ ответчиком, в свою очередь имеются доказательства невыполнения работ, которые привели к расторжению спорного договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 56 231 руб. 45 коп.

Следовательно, у истца возникло право требовать возврата неосновательного обогащения от ответчика, и соответственно у ответчика обязанность возвратить неосновательно полученное истцу.

Истец обратился к ответчику о возврате перечисленных денежных средств (претензия, л.д. 27-29), ответчик на указанную претензию в добровольном порядке перечисленные денежные средства в сумме 56 231 руб. 45 коп. не возвратил, возражений в перечислении не направил.

Учитывая вышеизложенное суд, считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере           56 231 руб. 45 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины (оплаченной истцом платежным поручением № 23.01.2020 № 160) возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 249 руб.                            (с учетом цены иска).

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технология" удовлетворить.                       

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера 2010" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" 56 231 руб. 45 коп. основного долга, а также 2 249 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Судья                   Н.Ф. Сукачева