Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-128991/23-141-1016

г.  Москва

31 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               28 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                     31 августа 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Эководстрой» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УМ-20» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 697 391руб. 54коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2023г., 

от ответчика –   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эководстрой» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «УМ-20» о взыскании 3 946 012руб. 36коп. задолженности, 524 540руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №71/18 от 01.07.2018г. Кроме того, истец просит взыскать 13 500руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №71/18.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

05.02.2020г. письмом №1 ответчик уведомил истца о расторжении договора со ссылкой на ст. 717 ГК РФ и указанием на то, что ответчик оплатит истцу стоимость работ, выполненных до расторжения договора.

Из графика погашения задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.03.2020г., подписанным ответчиком, следует, что его задолженность перед истцом составляла 9 183 474руб. 86коп., факт наличия которой также подтверждается актами и УПД, подписанными ответчиком.

Кроме того, письмом от 03.08.2022г. ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 5 946 012руб. 36коп. по состоянию на 01.07.2018г.

При этом, по состоянию на 31.12.2022г. в соответствии с актом сверки, задолженность ответчика перед истцом составила 3 946 012руб. 36коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 946 012руб. 36коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 946 012руб. 36коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 524 540руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 15.11.2022г. по 31.07.2023г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании 524 540руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.   

Истец также просит взыскать 13 500руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг №1-2023/ИП от 01.06.2023г., акт об оказанных услугах от 05.06.2023г. и платежное поручение №117 от 06.06.2023г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика 13 500руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМ-20» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эководстрой» (ИНН 

<

***>) 3 946 012руб. 36коп. задолженности, 524 540руб. 94коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 500руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 45 353руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМ-20» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эководстрой» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 946 012руб. 36коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.08.2023г. по дату фактической оплаты долга.   

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эководстрой» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 1 134руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №108 от 05.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян