Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1034/24

31 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 27.05.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосводоканал» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» (далее – общество) о взыскании 5 000 039 руб. 42 коп. задолженности за период 01.01.2023 – 30.06.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

Дело рассмотрено при участии представителей лиц, участвующих в деле, после объявленного судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, перерыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между компанией (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2023 № 2204921, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета. 

Компания свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Ответчик свои обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение в полном объеме не исполнил, вследствие чего, образовалась задолженность в размере.

Компания направила (15.08.2023) в адрес общества требование об уплате образовавшейся задолженности (Претензия от 14.08.2023г. №(51)02.09и-19055/23). Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями. Указывая, что инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представитель ответчика в заседании заявил о признании исковых требований в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе от 27.05.2024г. с подписью представителя ответчика, полномочия которого предусматривают право на заявление о признании исковых требований.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенного сторонами договора, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате оказанных предприятием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком признан. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание признание иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 134 884 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луневобытсервис» в пользу акционерного общества «Мосводоканал» - 5 000 039 руб. 42 коп. задолженности за период 01.01.2023 – 30.06.2023, а также 14 400 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному  обществу «Мосводоканал» из федерального бюджета Российской Федерации – 134 884 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 28.12.2023 № 54380.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко