РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201258/22-148-1048

21 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (123308, 

<

...>, ПОМ I КОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТ БК ЛВЖ" (109202, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 2/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

о взыскании сумма аванса по договору №М-001-2021А от 18.01.2021 г. в размере 1 795354 рубля 40 копеек, договорной неустойки по договору №М-001-2021А от 18.01.2021г. в размере 256479 рублей 20 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 33 259 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 02.06.2022г. (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО  "АСПЕКТ БК ЛВЖ" (далее — ответчик) суммы аванса по договору №М-001-2021А от 18.01.2021 г. в размере 1 795354 рубля 40 копеек, договорной неустойки по договору №М-001-2021А от 18.01.2021г. в размере 256479 рублей 20 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 33 259 рублей.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (далее -Поставщик) и истцом (далее —Покупатель) был заключен Договор поставки №М-001 -2021А от 18.01.2021 г. 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить блок-контейнер (назначение — склад ЛВЖ и ГЖ (взрывозащищенного исполнения) по ГОСТ 25957-83) в комплектации и с техническими характеристиками, указанными в согласованной Сторонами Спецификации (Приложение №1 к Договору) (далее — Оборудование).

В соответствии с п. 5.1.1. Договора Поставщик обязан осуществить поставку Оборудования в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.2 Договора, срок поставки и пуско-наладки Оборудования по Договору - 45 рабочих дней с момента оплаты Покупателем авансового платежа в соответствии с п.2. Договора.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора Покупатель оплачивает аванс в размере 1 795 354 рубля 40 копеек, в том числе НДС-20%.

Обязательство по оплате аванса в размере 1 795 354,40 руб. было исполнено Обществом в полном объеме 09.02.2021 г. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №1044 от 09.02.2021 г. 

Таким образом, срок поставки начался с 10.02.2021 г. и истек 15.04.2021 г.

Обязательства Поставщиком по поставке Оборудования к указанному сроку исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. 8.2. Договора нарушение Поставщиком указанного в п. 3.2. Договора срока поставки Оборудования более чем на 10 (десять) календарных дней признается существенным нарушением Поставщиком настоящего Договора, что дает право Покупателю расторгнуть Договор путем письменного уведомления Поставщика, т.е. путем одностороннего (внесудебного) отказа от Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня получения Поставщиком указанного уведомления, если более поздний срок расторжения Договора не указан в уведомлении.

Согласно п. 8.1. Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Оборудования Поставщик уплачивает Покупатель по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В целях досудебного урегулирования спора, 28.10.2021 г. со стороны ООО «Роза Хутор» в адрес ООО «Аспект БК ЛВЖ» была направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении Договора, требованием вернуть денежные средства в размере 1 795 354,40 руб., требованием оплатить предусмотренную Договором пеню за нарушение сроков поставки Оборудования в размере 256 479,20 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки в соответствии с п. 8.1 Договора, которая составляет 256 479,20 руб. 

Указав, что ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет неустойки судом признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 309, 310,  463, 506 ГК РФ,  ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЕКТ БК ЛВЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ПО ДЕВЕЛОПМЕНТУ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА "РОЗА ХУТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму аванса по договору №М-001-2021А от 18.01.2021 г. в размере 1 795 354 рубля 40 копеек, договорную неустойку по договору №М-001-2021А от 18.01.2021г. в размере 256 479 рублей 20 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 259 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе