АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А15-3623/2021

06 июня 2023 года

г. Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>) в лице филиала – «Дагэнерго» к ОАО «Авиаагрегат» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 342 851,64 руб. задолженности по договору энергоснабжения, из которых 312 128,96 руб. основного долга за январь-март 2021 г. и 30 722,68 руб. неустойки за период 19.02.2021-23.07.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, при участии согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Авиаагрегат» (далее - общество), в котором просит взыскать 342 851,64 руб. задолженности по договору энергоснабжения, из которых 312 128,96 руб. основного долга за январь-март 2021 г. и 30 722,68 руб. неустойки за период 19.02.2021-23.07.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

От истца поступило заявление об уточнении требований, в удовлетворении которого протокольным определением отказано.

Исковые требования мотивированы поставкой обществу электроэнергии по договору энергоснабжения от 27.07.2020 и неисполнением обществом обязательств по их оплате.

Ответчик отзывом на иск просил отказать в его удовлетворении в связи с погашением задолженности.

Определением суда судебное разбирательство отложено на 30.05.2021.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам и в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №0501321000085, в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию и предоставленные услуги. 

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 5 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 6 договора. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. 

Расчетный период составляют один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Окончательный расчет производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежеквартально с оформлением акта сверки. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг поставщику в соответствии с разделом 6 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора и согласно актам приема - передачи в январе-марте 2021 года ответчику передана электрическая энергия на следующие суммы:

- акт приема-передачи №0532/э000044 от 31.01.2021 на сумму 382 616,15 руб.;

- акт приема-передачи №0532/э000247 от 28.02.2021 на сумму 472 949,53 руб.;

- акт приема-передачи №0532/э000498 от 31.03.2021 на сумму 339 179,18 руб.

Указанные акты подписаны ответчик без замечаний и возражений.

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию. Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. 

Акт приема-передачи, акт сверки, акт поставки и счет-фактура за спорный период,  в которых отражены объемы принятого ресурса в заявленной сумме, направлены отделу на оплату принятой электрической энергии и мощности. Указанные акты не подписаны отделом, мотивированного возражения не представлены.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) электроэнергию за спорный период   исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом выставлены счет-фактура по спорному договору.

Как следует из представленных в материалы дела актов сверки расчетов и не оспаривается сторонами ответчиком оплачена поставленная электроэнергия.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания основной задолженности следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30722,68 руб. пени за период с 19.02.2021 по 23.07.2021 и далее пени по день фактического исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Из акта сверки расчетов следует, что:

- на дату начисления за январь 2021 года (382 616,15 руб.) за ответчиком имелась задолженность в размере 701691,1 руб. и с учетом поставки за январь задолженность составляла 1084 307,3 руб.;

- на дату начисления за февраль 2021 года (472 949,53 руб.) за ответчиком имелась задолженность в размере 1084 307,3 руб. и с учетом поставки за февраль задолженность составляла 1557 256,8 руб.;

- платежом от 17.03.2021 в размере 1084 307 руб. частично погашена задолженность за январь 2021 года (382 615,9 руб. из 382 616,15 руб.) и остаток задолженности за январь - 25 коп. и за февраль 472 949,53 руб.;

- на дату начисления за март 2021 года (472 949,53 руб.) за ответчиком имелась задолженность в размере 472 949,78 руб. и с учетом поставки за март задолженность составляла 812 128,96 руб.;

- платежом от 24.05.2021 в размере 500 000 руб. полностью погашена задолженность за январь (25 коп.), за февраль (472 949,53 руб.) и частично за март (27 050,22 руб.) 2021 года и остаток задолженность за март составлял 312 128,96 руб.;

- платежом от 03.08.2021 в размере 50 000 руб. частично погашена задолженность за март и остаток задолженность за март составлял 262 128,96 руб.;

- платежом от 06.09.2021 в размере 150 000 руб. частично погашена задолженность за март и остаток задолженность за март составлял 112 128,96 руб.;

- платежом от 21.10.2021 в размере 224 777,97 руб. погашен остаток задолженности за март 2021 года - 112 128,96 руб.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени следует начислить по день фактической оплаты долга (задолженность за спорный период в полном объеме погашена 21.10.2021), что за период с 19.02.2021 по 21.10.2021 составляет 39 849,83 руб.:

Расчет пени за январь 2021 года:

382 615,9 руб. * 27 дней / 130 * 4,25% = 3377,32 руб.

0,25 руб. * 95 дней / 130 * 5% = 0 руб.

Расчет пени за февраль 2021 года:

472 949,53 руб. * 67 дней *1/130 * 5% = 12 187,54 руб.

Расчет пени за март 2021 года:

27 050,22 руб. * 35 дней / 130 * 5% = 364,13 руб.

50 000 руб. * 106 дней / 130 * 6,5% = 2650 руб.

150 000 руб. * 140 дней / 130 * 6,5% = 10500 руб.

112 128,96 руб. * 185 дней / 130 * 6,75% = 10 770,84 руб.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. Примененный судом размер неустойки установлен федеральным законом, сам по себе не является чрезмерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 39849,83 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 9858 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом погашения задолженности в ходе судебного разбирательства) судебные расходы по уплаты госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОАО «Авиаагрегат» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 39 849,83 руб. неустойки за период с 19.02.2021 по 21.10.2021, а также 9858 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                        К. Н. Хавчаева