АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30914/2016

08 февраля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>,  каб. 607, дело по заявлению ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе Челябинской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» о взыскании недоимки

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: ФИО2 по доверенности, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Октябрьском районе Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 145 712 руб. 85 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на обязательное медицинское страхование в размере 33 778 руб. 89 коп., пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 32 729 руб. 26 коп. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся 02 февраля 2017 года своего представителя не направил, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование своих требований орган Пенсионного фонда ссылается на то, что добровольно недоимка по страховым взносам и пени по требованиям  от 21.11.2016 №084S01160383011,  от 21.11.2016 №084S01160383073 (л.д. 7), на день обращения в суд с заявлением о взыскании не уплачены в полном объеме. Ответчик является бюджетной организацией, поэтому бесспорный порядок взыскания недоимки и пени не может быть применен.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, расчет заявителя не оспорил.

Материалами дела установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области»   зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН 

<

***>.

Ответчиком в Пенсионный фонд представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) за 3 квартал 2016 года.  

Согласно представленного расчет, сумма начисленных страховых взносов составила на страховую часть 145 712 руб. 85 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 33 778 руб. 89 коп. 

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС не была исполнена учреждением в сроки, установленные статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного  медицинского страхования (далее – Закон № 212-ФЗ).

Требованиями от 21.11.2016 №084S01160383011,  от 21.11.2016 №084S01160383073 орган Пенсионного фонда предложил учреждению уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в срок до 09.12.2016.

Указанные требования направлены в адрес ответчика 24.11.2016, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений (л.д. 8). 

Неисполнение учреждением  требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени в полном объеме в добровольном порядке,  явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу п.1 ч.4 ст. 18 Закона № 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов,  с организации, у которой открыт лицевой счет,  осуществляется в судебном порядке.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, (ст. 239 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.19 Закона 212-ФЗ  заявление о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

В силу п. 2 ст. 22 Закона 212-ФЗ НК РФ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пункта 1 части 2 статьи 28, статей 15, 18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно статье 15 Закона №212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов  отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд  в течение расчетного периода в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Согласно ст. 10 Закона №212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам  признается календарный год, а отчетными  периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Ответчиком  в Пенсионный фонд был представлен расчет за отчетный период – 3 квартал 2016 года, согласно которому  учреждению начислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2016 года:  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 145 712, 85 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 33 778, 89 руб. 

Ответчик страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 3 квартал 2016 год  в сроки, установленные ч.5  ст. 15 Закона №212-ФЗ в полном объеме не уплатил, о чем свидетельствует представленный в материалы дела реестр учета платежей страхователей, и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, учреждением обязанность по уплате страховых взносов за спорный период, предусмотренная Законом № 212-ФЗ, исполнена не надлежащим образом.

Несвоевременная уплата обязательных платежей влечет за собой начисление пени.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременным перечислением ответчиком страховых взносов ГУ УПФР в Октябрьском районе Челябинской области начислены пени за несвоевременное перечисление страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 28 062, 77 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 666, 49 руб.

Пенеобразующая недоимка за  3 квартал 2016 страхователем не уплачена.

Суд, проверив расчет пени с арифметической точки зрения, признал расчет верным. Ответчиком расчет пени не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования ГУ УПФР в Октябрьском районе Челябинской области о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» недоимки по страховым взносам и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 3 000 руб. 

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением,  финансируемым из средств бюджета, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1000  руб.  

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2016 года:  на страховую часть трудовой пенсии в сумме 145 712, 85 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 33 778, 89 руб. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 28 062, 77 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 4 666, 49 руб. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Челябинской области» в доход бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                   Н.А.Кунышева