РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78421/22-47-543

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

1. Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

2. Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "НТ-РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: 

<

***>)

третьи лица 

1. Федеральная налоговая служба Российской Федерации 

2. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) 

3. Филиал № 8 Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

по встречному иску о признании незаконными действия банка по переводу кредитного договора № 

<

***> от 23.06.2020, заключенного с истцом, на период погашения.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НТ-РЕШЕНИЯ» о взыскании 

1. в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» 1 627 207, 49 руб. задолженности по Договору от 23.06.2020 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0», в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 1 344 003,94 рублей;

- задолженность по оплате процентов по состоянию на 17.02.2022 г. в размере 267 814,83 рублей;

- неустойку за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 17.02.2022 г. в размере 14 933,38 рублей;

- неустойку за просрочку оплаты процентов по состоянию на 17.02.2022 г. в размере 455,35 рублей;

2. в пользу ВЭБ.РФ 7 616 022,29 руб. суммы возмещения в порядке регресса (на основании Договора поручительства №07/1358 от 01.06.2020).

Определением суда от 24.08.2022 принято встречное исковое ООО «НТ-РЕШЕНИЯ» к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ВЭБ.РФ о признании незаконными действия ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по переводу кредитного договора 

<

***> от 23.06.2020 на период погашения, для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.  

Истец (1. ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») и Третьи лица (1. Федеральная налоговая служба Российской Федерации, 3. Филиал №8 Пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») в исковом заявлении заявил о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Истец (ВЭБ.РФ) исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам; по встречному иску возразил по изложенным в письменном отзыве на встречный иск доводам с учетом письменных пояснений. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в т.ч. числе ссылаясь, что требование о переводе кредита в период погашения являлось незаконным; встречный иск поддержал в полном объеме по изложенным во встречном иске обстоятельствам с учетом письменных пояснения. 

Третье лицо (2. Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) представило письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (Истец1, Кредитор, Банк) и ООО «НТ-РЕШЕНИЯ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор от 23.06.2020 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее - Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее — Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства №07/1358 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (Истец2, Поручитель), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.

Согласно п.2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления оферты на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8 893 000,00 руб., сроком по 01.03.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2% годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12% годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора), при этом общая сумма траншей, получаемых Заемщиком, в пределах каждого календарного месяца не должна превышать 2 964 000,00 рублей.

Согласно Выписке по счету Заемщика, Банк 25.06.2020, 10.07.2020, 03.08.2020, 30.11.2020 перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 2 964 000,00 руб., 2 964 000,00 руб., 2 964 000,00 руб., 68 026,23 руб., соответственно, всего в сумме 8 960 026, 23 руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика №40702810400000248481, что подтверждается выпиской по расчетному счету, приложенной к иску.

Согласно п.1.9.2. Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно п. 2.4.2 Правил, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

Согласно п.п.4.8, 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

Истцы указывают, с 28.12.2020 Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 25.03.2021 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок по 23.04.2021 (включительно). 

В установленные сроки требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по Договору поручительства №07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и 16.09.2021 перечислил Кредитору 7 616 022,29 руб. (оплатил 85 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счёту, приложенной к иску.

Согласно п. 4.3.1 Договора поручительства №07/1358 от 01.06.2020 после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 17.02.2022 задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору всего составила 1 627 207,49 руб., в том числе: 

1 344 003,94 руб. - задолженность по основному долгу; 

267 814,83 руб. - задолженность по уплате процентов; 

14 933,38 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга; 

455,35 руб. — неустойка за просрочку уплаты процентов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку предметом спора являются общие права или обязанности, которые имеют одно основание, к Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» перешли права Кредитора в части исполненного обязательства, дело не может быть рассмотрено без участия Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в качестве соистца.

Согласно п. 1.10.5 Кредитного договора (заявления — оферты на заключение Кредитного договора) любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его, либо его нарушения, прекращения или недействительности, в случае его подсудности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражный суд города Москвы.

В связи с тем, что требования соистцов основаны на одном основании, государственная пошлина в полном объеме оплачивается одним из соистцов - ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с невозвратом кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцами заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Между тем, судом установлено, что действия ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по переводу кредитного договора 

<

***> от 23.06.2020 на период погашения являлись незаконными, и как следствие обязанностей по оплате спорной задолженности по Кредитному договору у Заемщика не возникло. 

Как установлено судом, на основании Заявления-оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности 

<

***> от 23.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «НТ-решения» (Заемщик) заявило присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в рамках кредитования на возобновление деятельности путем выдачи ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) лимита выдачи в размере 8 893 000 руб. (далее - Лимит выдачи).

Лимит выдачи был рассчитан по следующей формуле:

12 130 руб. (МРОТ) * 1,3 (Страховые взносы) * 94 (численность сотрудников) * 6 (месяцы) = 8 893 716 руб.

Заемщик направил в адрес Кредитора письмо Исх. №138/НТ от 17.06.2020 с просьбой утвердить лимит кредитования исходя из численности сотрудников Заемщика на 06.06.2020 в количестве 94 человек. 

В соответствии с СЗВМ за июнь 2020 г. штатная численность сотрудников Заемщика составляла 99 человек.

Заемщиком было соблюдено целевое назначение Лимита выдачи, полученная сумма была направлена на оплачу заработных плат сотрудников.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития от 30.07.2020 №Д13И-24303 мониторинг в период наблюдения осуществляется на основании пункта 28 Правил, согласно которому численность сотрудников заемщика должна быть не менее 80% к численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г. 

Таким образом, в рамках реализации мониторинга используется численность, учтенная при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения).

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2020 г. №1976 «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Постановление) - численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Период льготного кредитования» - период, в который Министерством экономического развития Российской Федерации из средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, выделенных Министерству экономического развития Российской Федерации на цели, предусмотренные Правилами субсидирования, субсидируется Кредитору процентная ставка по Договору, а также период в течение которого Заемщик уплачивает за пользование Кредитом Льготную 3 процентную ставку. Период действия Периода льготного кредитования (период начисления Льготной процентной ставки на Базовый период, а также Льготной процентной ставки на Период наблюдения) указывается в Заявлении на заключение Договора. Период льготного кредитования заканчивается в более раннюю из следующих дат: дату окончания Периода наблюдения по Договору (либо дату окончания Базового периода, в случае если не наступят условия для начала течения Периода наблюдения), либо дату, предшествующую первому календарному дню календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования. «Период наблюдения» - период с «01» декабря 2020 г. по «01» апреля 2021 г.

В соответствии с п. 4.1. Правил, период наблюдения по Договору по окончании Базового периода начинается в случае одновременного соблюдения определённых условий: 

- численность работников Заемщика в течение Базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников Заемщика по состоянию на «1» июня 2020 года; 

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчиком были соблюдены оба условия, что подтверждается справками СЗВМ.

Однако, в нарушение условий Договора и Правил кредитования Истец досрочно перевел кредит в период наблюдения, досрочно заявил требование о погашении кредита, а также досрочно стал начислять проценты за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно обращался к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» с просьбой учесть вышеизложенные обстоятельства и перевести кредит в период наблюдения (исх. №287/НТ от 17.12.2020, исх.№297/НТ от 27.01.2021), однако ответа на данные обращения не последовало.

Также Ответчиком был направлен запрос в ПФР посредством ЭДО о численности сотрудников ООО «НТ-решения» в спорный период и о сроках передачи информации от ПФР в ИНФС.

В ответ на запрос ГУ ПФР №8 по г. Москве и Московской области письмом Исх.№208-16-03/11602 от 06.12.2022 сообщило, что численность сотрудников ООО «НТ-решения» по состоянию на апрель 2020 г. составляла 120 человек. Также, была предоставлена информация о том, что срок предоставления информации, сформированной на основании отчета по форме СЗВ-М передается от ПФР в ИФНМ 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее еженедельно не позднее четверга.

Таким образом, отчет СЗВ-М от 03.06.2020 за май 2020 г. с указанием численности 111 человек был направлен в ПФР 03.06.2020 и был принят 06.06.2020. 

Следовательно сведения полученные ПФР о численности сотрудников ООО «НТ-решения» должны были быть направлены в ИФНС не позднее 15.06.2020, то есть до даты подачи заявления на открытие кредитной линии.

Ответчиком в адрес Кредитора 17.06.2022 исх. №138/ИТ направлялось письмо о фактической численности сотрудников по состоянию на 06.06.2020 в количестве 94 человека, исходя из которой был рассчитан кредитный лимит, что также подтверждает тот факт что Договор об открытии кредитной линии был заключен исходя из условия о 111 сотрудниках, поскольку если бы бралась численность за апрель в количестве 120 человек, то Ответчик еще не подписав Договор уже нарушил бы условия о поддержании численности, поскольку 80% от 120 составляет - 96 человек, что больше чем заявленные Ответчиком 94.

В соответствии с нижеприведенной таблицей численность сотрудников Заемщика в соответствии с поданными СЗВ-М составляла:

№

месяц

Количество сотрудников

1.

Июнь 2020 г.

99 (89,1%)

2.

Июль 2020 г.

97 (87,3%)

3.

Август 2020 г.

91 (81,9%)

4.

Сентябрь 2020 г.

91 (81,9%)

5.

Октябрь 2020

91 (81,9%)

6.

Ноябрь 2020

96 (86,4%)

Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №696 «Об утверждении правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" (далее - «Правила субсидирования») в редакции от 11 июля 2020 года (действующей на момент заключения кредитного Договора) не утвержден перечень отчетной документации на основании которой рассчитывается численность работников но состоянию на 01 июня 2020 года. 

Как следствие, закон не запрещает работодателю предоставлять доказательства и ссылаться на документы, отражающих реальное число работников на определенную дату или период.

Из положений п. 11 Правила субсидирования следует, что кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода (период с даты заключения Договора до 30 ноября 2020 года) кредитного договора (соглашения), если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

Для учета численности работников ООО «НТ-решения» использует отчетность по форме СЗВ-М.

Если последний день сдачи СЗВ-М выпадает на выходной или нерабочий праздничный день, то срок подачи СЗВ-М увеличивается до следующего за ним рабочего дня включительно (Письмо ПФР от 07.04.2016 № 09-19/4844). 

Согласно п. 4 Постановление Правления ПФ РФ от 01.02.2016 №8311 (действующая редакция на момент заключения Договора) «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (далее - «Инструкция») в отчете СЗВ-М указываются данные о застрахованных лицах - работниках, с которыми в от четном периоде заключены, продолжают действовать или прекращены трудовые договоры, гражданско-правовые договоры, предметом которых является выполнение работ оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительною нрава на произведения науки, литературы искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведение науки, литературы, искусства.

В соответствии с СЗВ-М за май 2020 г. (от 03.06.2020 подписан и отправлен численность сотрудников составляет 112 человек (111 согласно данным ПФР).

Тогда как с 11 из сотрудников были прекращены трудовые договоры, а именно:

- №75 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 12.05.2020, приказ №164-лс; 

- №68 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 12.05.2020, приказ №165-лс;

-№112 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 13.05.2020, приказ № 166-лс; 

- №21 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 13.05.2020, приказ №167-лс; 

- №37 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 13.05.2020, приказ №168-лс; 

- № 3 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 13.05.2020, приказ №169-лс; 

- №91 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 13.05.2020, приказ №170-лс;

- №28 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 21.05.2020, приказ №176-лс; 

- №66 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 22.05.2020, приказ №177-лс; 

- №97 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 26.05.2020, приказ №178-лс;

- №32 СЗВ-М - трудовой договор прекращен 29.05.2020, приказ №179-лс;

Таким образом, фактическое количество работников ООО «НТ-решения» на конец мая 2020 г. составляло 100 человек. 

Из чего следует, что данные о численности, поданные 03.06.2020 в ПФР, не показывают фактическое количество сотрудников.

В связи с этим Обществом было направлено в адрес банка письмо о численности по состоянию на 17.06.2020 в размере 94 человек и кредит брался исходя из численности на 94 человека.

В связи с чем все условия, предусмотренные п. 4.1. Правил, для перевода кредитного Договора по окончании Базового периода на Период наблюдения, Заемщиком соблюдены и погашение Задолженности должно производиться в сроки, указанные в п. 4.3.2 Правил.

Учитывая изложенное, Ответчиком не нарушены условия спорного кредитного договора, оснований для наступления обязанности по оплате заявленной Истцами задолженности не наступили, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцы документально не подтвердили правомерность перевода Кредитного договора 

<

***> от 23.06.2020 на период погашения, и как следствие – возникновение у ответчика обязанности по оплате начисленной задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат в полном объеме; встречный иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. 

Встречный иск удовлетворить. 

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" по переводу кредитного договора № 

<

***> от 23.06.2020 на период погашения. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев