Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 11. 2023 года.                                                                                   Дело № А40-130850/23-43-1054

Резолютивная часть решения объявлена 09. 11. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 11. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Инженерстрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Гор-строй " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 104 240 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.07.2023 г., ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, от ответчика – ФИО4, доверенность б/н от 14.10.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 104 240 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 395, 454, 1102,1107 ГК РФ.

Истец направил представителей в судебное заседание, которые иск поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; не согласились с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о вызове свидетеля, представили истребованные судом документы; предъявили подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании, заявил ходатайство о вызове свидетеля; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля бывшего работника истца Рим А.И., принимая возражения истца, имеющиеся в деле документы, обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку при рассмотрении данного дела не имеется необходимости в свидетельских показаниях, поскольку факт выполнения ответчиком работ по спорным договорам в каком–либо объеме должен подтверждаться документами предусмотренными условиями договора, передаваемыми истцу в установленные договорами сроки, а не свидетельскими показаниями.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» (Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гор-строй» (Ответчик, Подрядчик) заключены договор подряда: № РУСТ.К1.С1.3-ГОР-СТ от 15.12.2021г. (далее по тексту - «Договор №1») на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке металлических конструкций; № РУСТ.К1.С1.1-ГОР-СТ от 15.12.2021г. (далее по тексту - «Договор №2») на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке металлических конструкций.

№ РУСТ.К1.С1.3-ГОР-СТ от 15.12.2021г.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием (ТЗ), нормами законодательства Российской Федерации, письменными указаниями Заказчика, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием давальческого материала, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс работ по изготовлению и установке металлических конструкций (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные Договором на Объекте 

<

...>, стр. 1.3 (сек. 1).

Стоимость работ определена Договором (п. 2.1 Договора, Приложение №1 к Договору) и составляет 2 914 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС-20% в размере 485 733 рубля 33 копейки.

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору), дата начала работ: дата получения аванса, окончание работ: 90 календарных дней после получения аванса.

Согласно п. 2.4. Договора Заказчик вправе производить выплату авансовых платежей. На расчетный счет Подрядчика были произведены авансовые платежи на общую сумму 2 040 080,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1208 от 31.01.2022г. Указанные средства перечислены на основании распределительного письма РП-25/22 от 18.01.2022г. ООО «Глобалстройтех» за ООО «Инженерстрой». ООО «Глобалстройтех» является Заказчиком для ООО «Инженерстрой».

Согласно п. 6.2. Договора Сдача-приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в котором выполнялись Работы на основании завизированных ответственными представителями Заказчика в порядке, предусмотренном Приложением №6 («Порядок предоставления Подрядчиком Актов выполненных работ») Актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием сумм обеспечительного платежа, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Одновременно с указанными документами Подрядчик представляет Заказчику Отчет о переработке Материалов и Оборудования, предоставленных Заказчиком по форме, установленной Приложением № 7 к настоящему Договору. Документы предоставляются в двух оригинальных экземплярах.

Согласно п. 12.2 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать расторжения Договора в случае отсутствия факта начала Работ по Договору в течение 5 (пяти) дней с момента получения Подрядчиком официального уведомления о выходе на строительную площадку, ровно, как и получения аванса по Договору.

Учитывая, что по состоянию на 02.03.2022г. Подрядчиком в установленные Договором сроки работы не были выполнены и не сданы, Подрядчик к выполнению работ не приступал, документы, предусмотренные п. 6.2., п. 6.3. Договора не предоставил, письмом от 21.03.2022г. исх. № П-144-000155 ООО «Инженерстрой» расторг Договор в одностороннем порядке. В указанном Уведомлении о расторжении содержится требование вернуть сумму неотработанного аванса в размере 2 040 080,00 рублей.

Согласно п. 12.6. Договора указано, что при досрочном расторжении настоящего Договора Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения настоящего Договора вернуть Заказчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком Работами, путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Заказчика, либо иным согласованными Сторонами способом.

По состоянию на 08.06.2023 г. требование о возврате аванса не удовлетворено, средства не возвращены в ООО «Инженерстрой».

Таким образом, задолженность ООО «ГОР-СТРОЙ» перед ООО «Инженерстрой» по Договору подряда № РУСТ.К1.С1.3-ГОР-СТ от 15.12.2021г. составляет 2 040 080,00 рублей 00 копеек.

№ РУСТ.К1.С1.1-ГОР-СТ от 15.12.2021г.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом или техническим заданием • ТЗ), нормами законодательства Российской Федерации, письменными указаниями Заказчика, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием давальческого материала, строительных инструментов, оборудования и механизмов комплекс работ по изготовлению и установке металлических конструкций (далее по тексту - «Работы»), а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные Договором на Объекте 

<

...>, стр. 1.1 (сек. 1).

Стоимость работ определена Договором (п. 2.1 Договора, Приложение №1 к Договору) и составляет 2 948 800 рублей 00 копеек.

Согласно Графика производства работ (Приложение №2 к Договору), дата начала работ: дата получения аванса, окончание работ: 90 календарных дней после получения аванса.

Согласно п. 2.4. Договора Заказчик вправе производить выплату авансовых платежей. На расчетный счет Подрядчика были произведены авансовые платежи на общую сумму 2 064 160,00 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1207 от 31.01.2022г., № 13 от 14.01.2022г. Из них часть средств в размере 1 064 160 рублей 00 копеек перечислены на основании распределительного письма РП-24/22 от 18.01.2022г. ООО «Глобалстройтех» за ООО «Инженерстрой». ООО «Глобалстройтех» является Заказчиком для ООО «Инженерстрой». Сумма в размере 1 000 000,00 рублей 00 копеек перечислена со счета ООО «Инженерстрой».

Согласно п. 6.2. Договора Сдача-приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в котором выполнялись Работы на основании завизированных ответственными представителями Заказчика в порядке, предусмотренном Приложением №6 («Порядок предоставления Подрядчиком Актов выполненных работ») Актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием сумм обеспечительного платежа, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Одновременно с указанными документами Подрядчик представляет Заказчику Отчет о переработке Материалов и Оборудования, предоставленных Заказчиком по форме, установленной Приложением № 7 к настоящему Договору. Документы предоставляются в двух оригинальных экземплярах.

Согласно п. 12.2 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать расторжения Договора в случае отсутствия факта начала Работ по Договору в течение 5 (пяти) дней с момента получения Подрядчиком официального уведомления о выходе на строительную площадку, ровно, как и получения аванса по Договору.

Учитывая, что по состоянию на 02.03.2022г. Подрядчиком в установленные Договором сроки работы не были выполнены и не сданы, Подрядчик к выполнению работ не приступал, документы, предусмотренные п. 6.2., п. 6.3. Договора не предоставил, письмом от 21.03.2022г. исх. № П-144-000156 ООО «Инженерстрой» расторг Договор в одностороннем порядке. В указанном Уведомлении о расторжении содержится требование вернуть сумму неотработанного аванса в размере 2 064 160,00 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12.6. Договора указано, что при досрочном расторжении настоящего Договора Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения настоящего Договора вернуть Заказчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными Подрядчиком и принятыми Заказчиком Работами, путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Заказчика, либо иным согласованными Сторонами способом.

По состоянию на 08.06.2023 г. требование о возврате аванса не удовлетворено, средства не возвращены в ООО «Инженерстрой».

Таким образом, задолженность ООО «ГОР-СТРОЙ» перед ООО «Инженерстрой» по Договору подряда № РУСТ.К1.С1.1-ГОР-СТ от 15.12.2021г. составляет 2 064 160,00 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика Претензии требованием осуществить возврат авансовых средств на расчетный счет Истца. Ответчик в установленный срок для досудебного урегулирования спора ответ Истцу не представил, возврат неотработанного аванса не осуществил.

Доводы Ответчика о неправомерном расторжении договора и выполнении им работ в полном объеме, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку документально не подтверждены, факт выполнения работ и их сдачу в соответствии с п. 6.2., п. 6.3. Договора материалами дела не подтвержден. Факт ввода объекта в эксплуатацию не подтверждает того, что работы были выполнены Ответчиком.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, является неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.012000 № 49 «Обзор практики рассмотрения сроков, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, имеет место факт неосновательного обогащения Ответчика. Ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 4 104 240,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 104 240 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 88, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля бывшего работника истца Рим А.И. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Гор-строй " (ОГРН 

<

***>)ООО " ЭНЕРГОСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Инженерстрой " (ОГРН 

<

***>) 4 104 240 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 521 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1