10187_5384849  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8572/18

11 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО2  к ФИО3, ФИО4  

третьи лица- общество с ограниченной ответственностью « МАРИИНСКИЙ  СПИРТЗАВОД» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ООО «ТИГОДА», ПАО  «Балтийский инвестиционный банк», ООО «До-ре-ми» ,временный управляющий ОО "  Тигода" ФИО5, МКУ Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова-на- Дону», МКУ Отдел образования Первомайского района г.Ростова-на-Дону»  

о признании решений недействительными ( уточненные требования) 

 Руководствуясь статьями 110,167-170,176,225.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО3 о  прекращении производства по делу отказать.  

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать.  

В иске отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Казаченко Г. Б.